В Кунгуре с женщины взыскали 45 000 рублей за плохой отзыв о кафе

Отзывы вообще редко кто пишет.

Просто лень.

Позитивные отзывы, как правило, проплаченные. Даже если настоящие. Какие-нибудь скидки или бонусы дают. Или вообще сами сотрудники пишут, но их видно.

А вот негативные отзывы оставляют, когда клиента реально наебали. Или разозлили. И они полностью искренние.

В любом заведении общепита можно найти просто огромную кучу нарушений.

Невозможно с продуктами работать идеально. Кухня - не лаборатория. Идеальной чистоты там просто не может быть.

Уверен, владелица кафе просто проплатила проверку или использовала связи, типа у неё всё чисто. Не верю.

А в суд подала, потому что удалить негативный комментарий дороже оказалось, чем судиться.

Ну вот закусило её, что какая-то холопка плохое слово о её рыгаловке сказала. Надо наказать.

Может, ещё и судье занесла, чтобы гарантировать результат.

За бабло сейчас можно от любого говна отмыться.

Вот так коррупция и работает - за правду можно пострадать.

И ладно, если с деньгами расстанешься, так ведь ещё и присесть можно.

Вдруг бы в комментарии нашли что-нибудь дискредитирующее российскую армию?

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 22.08.2024 - 10:07

Засудили не за неправду, а за отсутствие доказательств, которых при оставлении негативных отзывов ни у кого просто нет и в принципе быть не может. Потому что обычно отзыв - это личное мнение, а не дело в суде.
А так возможно и правда отравились.

По той же логике можно засудить и человека, который написал "официанты долго обслуживают, а блюда холодные". Доказательства есть? На видео фиксировали? Термометром температуру еды измеряли? Таймер включали? Значит клевета".

Давайте уже просто плохие отзывы запретим, хули мелочиться.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 22.08.2024 - 10:11

ну конечно, а конкуренты и истерички отзывы совсем не могут оставлять. В каком мире живешь? ща в интернете обосрать кого-то гораздо проще, чем приехать и по хлебалу настучать

Ну а ты будешь не против, если в отзывы твоей компании конкурент напишет что-то бездоказательно?

Или не конкурент, а просто человек, которому рожа твоя не понравилась или цены твои?

А че вы тогда удивляетесь, что за изнасилование или педофилию сажают на основе одних слов? ты моему ребенку хуй показывал и докажи, что не показывал

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.08.2024 - 10:12

Да я говорю, давайте все плохие отзывы запретим. Или что вы еще предлагаете? Или как я писал выше, только то, что таймером/термометром зафиксировали, с привлечением свидетелей и нотариуса?

Массовые подозрительные отзывы явно от конкурентов, я думаю, легко блокируются, а вот запрещать реальным клиентам оставлять отзывы - это так себе идея. И в статье, как я понял, именно про реального клиента. И да, блять, кому-то может рожа и цены не понравится, и он напишет негативный отзыв, такое бывает, и что? 1-2 плохих отзыва на сотню хороших на что-то влияют?

А ты еще лучше подумай - как может быть один отзыв об отравлении? В этот день один человек в кафе ходил? Или вот специально одного клиента травили?

Я предлагаю заставить людей доказывать отзывы с конкретными обвинениями. "Мне не понравилось, невкусно" - вот это субъективное мнение. А "меня отравили" это обвинение

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.08.2024 - 10:19

Как бы то ни было, но сам факт того, что владелец кафе подал в суд всего лишь за негативный отзыв, сильно негативно сказывается на имидже заведения. Пусть даже отзыв действительно переходит границы допустимого.

Я бы не пошел туда.

А фото обосранного унитаза суд решил не приобщать к делу в качестве доказательства

ну если кафе не забегаловка, то они на хорошем счету у РПН.
Как то в магазе покупал провод. ценник был 2р\метр. нагревательный для бетона.
А на кассе оказалось, что 2,50. Поспорили-говорят у нас принтер не печатает копейки. Приношу заяву-продавщица ля ля, ха ха, типа че пристаешь ко мне. Ну я в РПН . Вечером звонят из РПН- не хотели бы вы зайти к продавцу и забрать заявление по итогу....
По итогу дали карту со скидками...ну и тра ля ля там всякие. заяву забрал. Ибо понятно что это был лучший вариант. Как бы виновным еще и не оказаться.
Провод то же пересчитали. Буквально все за три дня

тыбы откуда это узнал. и потом под отриц отзывом было бы опровержение наверняка.
баба там с кем то наверное погрызлась, типа плохо королевну обслуживают...

Или, наоборот, тот факт, что владелец кафе готов отстаивать свою правоту на таком уровне и уверен в своем заведении настолько, что готов к проверкам и повышенному вниманию, много говорит о высоком качестве организации бизнеса.
Не то, чтобы я пошел в это кафе именно поэтому, но в моих глазах это точно плюс.

Надо же, как пригорает у склочников, когда кто-то покусился на их "право" безответственно распространять клевету. Любо-дорого посмотреть!

Обычно людям лень писать отзывы.
Даже если не понравилось - ну, не пойдёшь больше и всё, знакомым скажешь при случае, а скорее просто забудешь.
После таких случаев будет ещё ленивее в этом участвовать.
Я всегда читаю первым делом негативные отзывы. В них чаще правда.

Или владелец больше заплатил судье?

Нужно писать так:
"Не знаю, совпадение это или нет, но через непродолжительное время после после посещения кафе N я сел на унитаз и провёл на нём не слезая 3 дня и 3 ночи, как Иван-Царевич на Сером Волке. К услугам нежелающих проверять причинно-следственные связи сего феномена в городе Кунгур работают альтернативные заведения общепита"

Ну может руки не мыла перед едой, а списала всё на кафе

Меня во всей истории смущает тот факт, что не смотря на мораторий за каким-то хуем по велению хозяйки пришла проверка Роспотребнадзора. На такое чудо даже видавшие виды уже мысленно молятся Самое время звать Бастрыкина

Мораторий в ковид вроде был, не?

Тоже не исключено, разумеется.
Но тут уже обсуждение вышло за рамки конкретного случая. Уже обсуждают сам факт понесенной ответственности за написанное в интернете.

Тут чуть пруфоф прилетело:
1.возбуждено исполнительное производство по причине публикации жительницей на личной страничке и в публичном сообществе в социальной сети «ВКонтакте» сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя
2.По личной инициативе пострадавшей от отравления Роспотребнадзор провел проверку деятельности предприятия

Не, шоу продолжается...

Внеплановую проверку должна согласовывать прокуратура. Реально же похуй чьё заявление, хоть самого султана на свою же столовку При этом я понимаю все стороны (и жалобщиков и кафе), но не понимаю каким таким техническим образом РПН выполнило там проверку.

Это сообщение отредактировал mpishi - 22.08.2024 - 11:59

статья журналиста, ни одной выдержки из решения суда нет.
по факту нет информации почему суд вынес такое решение.
но думаю что не всё так просто.

Это сообщение отредактировал granuel - 22.08.2024 - 12:51

Ну неужели потребительский терроризм теперь наказывают!!!!
Работаю в гостиничном...
Через одного -
- "Я тут блогер невзъебеннейший - короче селите меня бесплатно, жру я тоже бесплатно, ну и в спа схожу пожалуй, а я вам за это отзывы и рекламу"
- "Идите нахуй уважаемый"
- "Ах так, да я вам отзывов напишу и подписчики мои напишут и вообще вам пиздец."
- "Уважаемый идите нахуй"


Заебали чесслово....

Отравленной не стоило рекламировать соседнюю рыгаловку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Горе комментатор. А вы рассуждаете со стороны потребителя.
А я вот со стороны другой отвечу.
Овердохуя стало тех, кто клянчит бесплатно, угрожая отзывами - вымогательством банальным занимается. И никак таких уродов не приструнить. Теперь можно.
Я рад, всем спасибо, найду решение суда, сброшу юристам для развлечения.

дополню нашел решение суда из которого следует:

Как следует, из медицинской карты несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО6, 31.10.2023 они обращались в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» с жалобами на рвоту, умеренные боли в животе, жидкий стул, повышенную температуру тела. Диагноз: ОКИ неустанвленной этиологии. При повторном приеме 10.11.2023, бактериологический анализ отрицательный.

Из медицинской карты несовершеннолетнего сына ФИО1 - ФИО7, установлено, что 08.11.2023 - бактериологический анализ отрицательный.

09.11.2023 Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю вынесено предписание о проведении санитарно-эпидемиологического обследования (л.д. 62).

Из протокола санитарно-эпидемиологического обследования от 27.11.2023 № 1777-ЦФ следует, что возможные причины возникновения инфекционного заболевания: при проведении санитарно-эпидемиологического обследования связь заболевания острой кишечной инфекцией у ФИО6 с употреблением блюд в кафе «Вкусная кухня» (ФИО2) не установлена (л.д. 65оборот).

Из материалов дела следует, что с претензией ФИО6 обратилась к ИП ФИО8 – 01.11.2023, в этот же деть (т.е. 01.11.2023) оспариваемые сведения были размещены в социальной сети «ВКонтакте», при этом предписание о проведении проверки территориальным Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю было вынесено лишь 09.11.2023, а протокол санитарно - эпидемиологического обследования составлен 27.11.2023.

На основании и изложенного суд приходит к выводу, что на момент распространения ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» (01.11.2023) информации, ФИО1 не обладала достоверными сведениями о том, что причиной заболевания является употребление блюд в кафе «Вкусная кухня»

Это сообщение отредактировал granuel - 22.08.2024 - 12:51

Короче "у меня ребенок продристался и проблевался, вы отравили"

тут любой уважающий себя владелец кафе в суд пойдет

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.08.2024 - 14:24