На краю нашей галактики нашли загадочный объект, природа которого выходит за рамки знаний человечества

Пф, я знаю что это такое. Это энтропийное поле. С вероятностью 50%.

Ага, ты сперва вон там в углу подмети а потом на звёзды смотри. И вообще мусорное ведро пованивает. А вот тогда и потоомм...

Продолжайте наблюдать.

Зачем? Практика показала, что в научном смысле роботы проще, надежнее и эффективнее. Их время от времени пуляют.

Техника показывает, что создание аванпоста или тем более колонии - безумно дорогая, опасная и сложная затея.

Экономика говорит, что у нас затяжной кризис перепроизводства (аж с 19 века), который для приторможения требует мировой войны (их уже было до 3-х штук, не считая бесконечных локальных конфликтов). Какие колонии? Тут партию светящихся блютуз самотыков от известной инстапизды, да телефон со 100500 ненужными мегапикселями из говна и клея распродать не могут.

Вот сочетание вышеуказанных условий не даст тебе никакой колонии на Марсе. А вот телескоп даст. В него посмотрят. Подтвердят одну из теоретических моделей, полученных с испытаний на коллайдере. Из этого поймут как пидорнуть материю так, что бы она орала рентгеном в 3 раза гуще. На этом спроектируют новый лазер, а потом... Только сегодня! Новый процессор, на 2-нм процессе, на 25% производительнее, на 25% энергоэффективнее! И всего на 150% дороже!!! А что бы ты наверняка его купил, мы порежем у текущих устройств батарею и напишем говнокода. Это и окупит всю ебаторию. А лунная база нихуя не окупит, только сожрет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну были времена, когда этой хуйней массово и за зарплату не занимались. В те времена люди вроде тебя обычно не строчили хуиту в уютных тырнетах, а херачили в поле, развлекая себя наблюдением как барин ебет твою жену или мучительной смертью от оспы. Немногие, кто все же занимался всякой умной бесполезной хренью, в основном были люди обеспеченные ресурсами и досугом, просто тратили это не на баб с водкой. Вот же ж было время, да?

Уму не постижимо! У вас блага вокруг по волшебству что-ли появились? Я думал у нас нынче всеобщее образование... Ан нет, мракобесов пруд пруди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что там необъяснимого? Нужно было чаще интересоваться черной дырой. У жены. Вот и вся астрономия.

такая же хуйня............

Не скажу точно (не помню детали), попробую на относительно выдуманной аналогии, как это может быть в общих чертах.

Вот греют железку - она светится красным; греют сильнее - желтым; еще сильнее - голубым. Устанавливают зависимость излучения от температуры, а значит можно и наоборот - узнать по излучению температуру объекта.

Измеряют излучение разных предметов - получают зависимость светимости от площади. От формы и движения будет зависить сигнатура. Соответственно, зная зависимость, можно вести оценку формы и площади объекта. Туда же - спектральный анализ и химический состав.

На всяких коллайдерах выясняют, что разогнанная, сжатая, сталкивающаяся материя порождает такие и такие излучения, которые определены качественно и количественно.

Из всего этого строится модель, как будет светиться, скажем, шар, диаметром в 10000км и массой в охулиард грамм. А как он будет излучать, если вращается. А как - если он окутан облаком пыли. Ну и т.д. Соответственно по таким моделям и определяют что может светить вот так и так, что мы видим в телескоп. А, вот этот гамма всплеск тождественен быстровращающемуся объекту радиусом 15 км и массой в полторы солнечных (например). Ага, вот по такой то теории объектом с такими параметрами может быть только нейтронная звезда - остаток от погибшей звезды. А вот у нас излучение объекта, который соответствует такой звезде, но на стадии гибели. А вот - на стадии глубокой старости. И т.д. Если все это находится в непротиворечивой модели, то считается за правду. Ну и понятно, что это все изначально было примерно, местами гипотетически, но знания множатся, модели уточняются, телескопы модернизируются.

Вот и выходит, что рано или поздно увидят что-то новое, что не вписывается в текущую модель. Это, с одной стороны проверят, сделав более точное наблюдение или использовав другие инструменты. С другой - модель уточнят или модифицируют. Некогда механика Ньютона описывала движение планет. Изобрели новый телескоп и оказалось, что Меркурий, сска, летает не по теории. Близко, но все же не точно. Забегая вперед, с развитием астрономии оказалось, что не только он. Пришлось пилить теорию относительности, по отношению к которой ньютоновская механика является частным и приблизительным случаем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надоело ей с пиздаболом жить!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто, астрономы?

Так сама придумай! В чем дело?

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 22.01.2024 - 18:20

Не понял, из-за чего такой кипиш, нижняя граница доверительного интервала 2,09, что явно меньше 2,3.

Всего-то полвека назад говорили "лучше бы что-то полезное придумали, а не эти ваши игрушки-компьютеры, от которых никакой пользы". Про электричество в свое время, кстати, если почитаете всякое "наследие предков", тоже... Никогда не знаешь, что принесет реальную пользу в будущем.

А что если: "Вот, б..., искали лекарство от рака, от которого один хрен в основном старики умирают, а у нас тут звезда вот-вот рванет! Лучше бы космонавтику развивали, придурки!!!"

Более того, научные отрасли зачастую на определенном этапе начинают влиять друг на друга, позволяя двигаться дальше. Многое из того, что мы знаем теперь о человеческом организме, и что позволяет создавать новые виды лекарств, появилось благодаря появляению орбитальных станций и проводимых там экспериментов. И, да, методик лечения онкологических заболеваний это тоже касается.

Чем больше мы знаем о мире, тем больше можем.

Увидели объект, который там был миллионы лет назад. И которого, может, уже нет давно.

Нынешнее понятие об астрономии, скорее о космологии - нихуя не знаем, но информацией засыпем.