Вынесен приговор военному, разбившему "Панцирь-С" о мост

Военные РФ конечно только и делали что грабили все и тащили добычу на родину, целыми днями караваны туда-сюда гоняли, потому и не дошли до Банковой, некогда было.
По соседним деревням пусть пошарят - там ваши мародеры и найдутся скорее всего. Ну добычу то пропили уже наверняка, но по брошенному жилью думаю лазят и сейчас, только осторожнее.

Это сообщение отредактировал pythonx - 23.12.2023 - 14:57

Иск гражданский (рассмотрен в рамках уголовного дела), тут не играют роли смягчающие обстоятельства. А учтены они при вынесении наказания по статье УК (штраф 50000 - наказание мягкое).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это какой-то дурдом. Я такого ещё не слышал чтобы военнослужащие на какие либо поломки из своего кармана оплачивали.
Ну может быть в банановых республиках из-за нищеты такое практикуется

Подкину идею акулам капитализма.
Где КАСКО на военную технику? Или солдат с детьми проще шкурить, чем страховщиков?

Ты хочешь сказать что не грабили?у меня родственники в печенегах живут,так наши тащили из техники все мало мальски стоящее,по итогу ещё и шлюз вьебали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не друг, не родственник, даже не дзюдоист... У него не было шансов...

Слава Украине!

т.е. колонна
за формирование, маршрут и за передвижение колонны несут ответственность более высокого звания несколько офицеров
перед стартом колонны они должны на построении дать команду о походном положении и проверить её выполнение
про данного "горе" офицера, командира отдельной транспортной единицы колонны, судить не буду - в войсках бывает такая окуенная заёбанность л/состава, не приведи Бог...
раз на КШУ я более трое суток не спал - ко мне стали приходить глюки, мы с ними здоровались и вели осмысленные диалоги
даже чай пили)))

Ты сравнил хуй с пальцем.
Пилоты принимают решение в условиях стресса и цейтнота, даже если оно ошибочное, но не ведёт к катастрофе - это успех и никакой ответственности нет, люди живы, самолёт - железяка застрахованая.
Командир "Панциря" не выполнил инструкцию, то есть по сути по своей халатности вывел из строя боевую машину, просто потому что "и так сойдёт". Жизни он при этом не спасал, времени на решения у него было более чем достаточно. Стоимость далеко не полная и взыматься у него она будет как алименты, то есть процент от дохода, по миру это его не пустит.
Так чего вы жалеете распиздяя и наезжаете на пилотов которые разрулили ситуацию без жертв. Ах да, самолёт частной авиакомпании, а "Панцирь" принадлежит государству. С хрена ли налогоплатильщики должны компенсировать халатность горе вояки?

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 24.12.2023 - 10:07

ваще оборзели, без таких деньжищ кранты минобороне

Ахаха, боевую технику не страхуют в принципе. Посмотрел бы я на человека который решит зарабатывать на страховании боевых машин, как он засылал бы "технических специалистов" расследовать что либо на военные базы или на линию соприкосновения.

Странно, что написано "взыскал" (уже?). Вояка под судом сидит сидит, раз приговор на 14 млн, а у него как раз лишние завалялись, он и выплатил всё сразу. Странно как-то. Или журналисты херню написали, или я не знаю.

Ну, ближайшие 6 лет будет воевать на СВО бесплатно.

А кто спрашивает?

ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;


Он осужден по ч. 1 ст. 347 УК («Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности»).

Не тот мост, где - "Газель не пройдет"?

Обязательному страхованию подлежит жизнь военнослужащих. Транспорт военного ведомст­ва, который передвигается по дорогам общего пользования, застрахован по ОСАГО. Застрахованы пуски ракет, военные спутники и ракеты-носители.

С одной стороны, конечно, вроде ущерб и надо как-то наказывать, но так... Я вообще мог бы тогда не понимать, тех кто сейчас в армию идёт, есть неиллюзорный шанс не вернуться, так ещё и за возможную ошибку семье придётся лет на 10-20 зубы на полку положить...

Ты еще про унитазы забыл,до них мародеры особо лютые.

Вы правы если рассматривать "Панцирь" как транспортное средство, а ЧП как ДТП, но тогда виновный водитель, он полностью отвечает за состояние ТС во время движения.
Однако суд рассматривал "Панцирь" именно как боевую машину, имущество МО РФ, а офицера - как ответственного за выполнение инструкций и приказов и материально ответственное лицо. То есть страховка именно к этому вопросу не имеет отношения.
Повторяю я имел ввиду именно "страховку" боевых машин, а не военнослужащих или транспортных средств.
Ну и государственная "страховка" от МО это не совсем страховка, это просто выплаты из бюджета пострадавшим в результате особенностей службы в армии или работы на МО.