Вынесен приговор военному, разбившему "Панцирь-С" о мост

Никуя, к ответственности в размере оклада это если без суда, если больше оклада то:
"Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части."
Так что будет новый панцирь за свои бабки покупать.

С тем же успехом можно было оштрафовать и на миллиард долларов, и на триллион.

В беларуси в какой-то момент сдэк ввел правило принимать отправления только по предъявлении чека о покупке, потому-что в какоой-то момент появилось дохуя российских военных, с дохуя различной техники, и с розовоми сука айфонами, уж не знаю у кого отжимали. Так что вполне верю в мародерскую армию.

Если с каждой зарплаты будет выплачивать часть долга, успеет до пенсии рассчитаться?

В первом же бою сдаваться в плен и получать медаль от Украины.

Если много раз погибнет на СВО то возможно родственники оплатят.

его еще и за мост набутылят

Если пилота допустили к полету, то он ни в чем не виноват.

У пилота нет умысла - он хочет жить.

Могли и посадить, только это не отменило бы возмещения ущерба по гражданскому иску, заявленному в судебном процессе. Уголовное наказание - штраф 50000 рублей, а 14 млн это возмещение ущерба.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд взыскал с военнослужащего почти 14 миллионов рублей за повреждение ЗРК «Панцирь-С» при проезде под мостом, сообщила Объединенная пресс-служба судов города.

«Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба военный суд удовлетворил полностью и взыскал с фигуранта 13 981 014 рублей 96 копеек», — говорится в публикации в Telegram-канале.

Сообщается, что зенитная ракетно-артиллерийская батарея при проезде по Пулковскому шоссе 1 июля 2023 года врезалась в пролет железнодорожного моста, поскольку командир не перевел автономный оптический пост (АОП) из боевого положения в походное.

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства: подсудимый участвовал в СВО и служил в составе контингента ООН в Африке. Также у него на иждивении находятся малолетний ребенок и мать-инвалид. Мужчина осознал вину и раскаялся в содеянном.

Это сообщение отредактировал aaz30384 - 23.12.2023 - 02:48

Наш суд - самый гуманный суд в мире, мда...

по божески ещё.

Это сообщение отредактировал Tropilexen - 23.12.2023 - 02:50

КАСКО нужно было оформлять

Он его специально о пролет шмякнул?

Порча моста и казённого имущества. Это армия, сынок!

Смешно? А он в каком состоянии был в тот момент? Шутите шуточки, ага

Досчь!

ЗЫ. Тут халатность и невыполнение предписанных инструкций (переключить в походное положение). Так что вина очевидна. На войне многие такие нюансы было бы трудно установить

Три раза убьют, вот и насобирает.

А может ТС врёт? Пруфов то нет.

Согласно тексту логично выглядит наоборот. Хотели взыскать 14 млн. Но

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства: подсудимый участвовал в СВО и служил в составе контингента ООН в Африке. Также у него на иждивении находятся малолетний ребенок и мать-инвалид. Мужчина осознал вину и раскаялся в содеянном.

И в итоге взыскали только 50 000.

А кем надо быть, чтобы у тебя не возникало сомнения в моем праве говорить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, прям так сильно расхерачил, что ремонту не подлежит? Или это ремонт в 14 лямов обошёлся?

Один панцирь разъебал, один продал. "Вот на эти 2% я и живу"

Так ты тоже не читатель. 50 000 - это штраф. А 14 млн - это возмещение прямого ущерба.

Пусть лучше в ипотеку возьмёт, нахрен на войнушку идти.

Пусть лучше в ипотеку возьмёт, нахрен на войнушку идти.