Верховный суд разрешил конфискацию совместной собственности супругов

Ща, переведу. Короче мы хуй клали на неприкосновенность частной собственности, да и на конституцию хуй мы клали, ибо вы, ебучая чернь, право не имеете вообще ни на что, а если поднимете голову - поедете искать Лёху Навального. Так понятнее стало?

Это другое

Жена пьяная вечером на твоей машине начудит, а по утру утебя тачку заберут

А к депутатским и прочим представителям власти это применимо?
Или это другое?

В представленном сообщении говорится исключительно о возможности конфискации предметов, находящихся в общей собственности супругов, но при этом отнесенных к вещественным доказательствам по уголовному делу.

Т.е.: конфисковать могут ружье, даже если стреляла из него жена, а ружье принадлежит мужу.

Прекращение по "нереабилитурующим основаниям" здесь это если менты например провафлили все сроки по делу и преступник не получил срок исключительно поэтому (или была договоренность с пострадавшими, где это возможно (например автоаварии)) или еще какие основания не убирающие вину с преступника.

Всё пошло попизде(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«я тоже нихера не понял.»
Законы не для этого пишутся)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ж будет проводится при политических преступлениях? При экономических конфискации не будет ведь?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, это ТС сову на глобус натянул и переврал факты ради срача в комментах. Речь идёт только о конфискации автомобиля при повторном вождении в состоянии опьянения.
Коллизия состоит в том, что виноват один, а отвечают по сути оба, так как автомобиль это скорей всего совместно нажитое имущество. Раньше суд в принципе не мог наказывать невиновного изъятием авто, а теперь может.
Если коротко: не бухаете за рулем и проблем у вас не будет.
PS по традиции шпала за заголовок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нужен толмач с йуридического

Дак приставы теперь могут и имущество жены должника арестовывать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего удивительного, это уже повсеместным стало, когда люди только заголовки читают..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нифига. Этот закон направлен против обычных граждан.
А то, что ты написал- это не совместное имущество. Это ЕЁ имущество. И никто это изымать не будет.
А вот у тебя- машину, владельцами которой являетесь вы с женой- заберут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь бесполезно переписывать имущество на кота и супругу?

А чего изменилось? Так и было, например машина, если ты на ней поехал грабить людей, является орудием преступления, подлежит конфискации, независимо кому принадлежит.

О, я тоже подумала, нафиг жениться тогда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грабят, официально

Или если мужик попался нетрезвым бесправным за рулём, имея на счету административную судимость за аналогичный проступок (не прошло и года), то не только осудят в этот раз по-взрослому, но и машину конфискуют, даже если это совместная собственность. Ибо, почему нет? Накосячил - отвечай как все, нашлась теперь затычка и для этих хитрожопых.
Для тех, кому "казна пустеет" - напрашивается ответ "у кого что болит". Нахер сдалось кому-то ваше ржавое ведро на колесах. Или прочий "бесценный" хлам. У конфискации есть и другая целесообразность помимо отжима вещи, которую уже использовали для преступления, и могут использовать ещё раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для того и пишется вся эта ересь, чтобы человек, читающий такие выписки из медкарты психически больного, ни хрена не понимал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё забрать можно будет:
Стол, где нож лежал.
Квартиру, где нож хранился.
Машину, на котором нож перевозился.
Счёт в банке, с которого нож оплачивался.

Это сообщение отредактировал shaitan45 - 13.12.2023 - 18:32

Неправда.

Дело не вещественных доказательствах, а в возможности конфискации вообще.

Имеется в ввиду большей степени как раз конфискация машины.
Именно это прописано в ук104.1

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
...
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

264.1 - это повторная пьянка за рулем.
То есть при повторной пьянке машина конфискуется.

Но для этого надо понять принадлежит ли машина обвиняемому. Поначалу суды были в замешательстве - ведь чаще всего алкаш семейный, и машина, даже записанная на него, все равно наполовину принадлежит жене.

Теперь ВС говорит, что неважно, на ком ЗАПИСАНА машина. Важно, кому она принадлежит. Теперь если даже машина записана на жену, но куплена браке, то ее се равно конфискуют, если муж повторно попадется пьяным за рулем.

Не было этого никогда.

а таких разве судят у нас?

))))))))))))))))))))))))))

...