Задержан по подозрению в педофилии замдиректора одной из школ в Реутове

это, как бэ, норма такая - невиновен пока не доказали. была, по крайней мере. когда то. мож счас изменилось что, просто пальцем указать и предъявить достаточно. ну тогда ты мошенник и спер у меня мульен (заметь, я по доброте не обвиняю тебя в поцелуях с 11ти летними). вернешь мульен - не сообщу в полицию, так и быть.

За генетическую экспертизу слыхал ?

ну так а у вас откуда уверенность, что он невиновен, если расследование еще идет?

Она нихуя не покажет на поцелуй, объятия или показывание члена ребенку или сование ему в руку.

А если девочка это выдумала, то можно за жирного борова не извиняться, он же мог это сделать, даже если не сделал?

откуда уверенность в его вине? еще раз повторю для особо тугих, пока не доказана вина, человек не виновен.

У меня пока нет детей. Но у меня есть я. Я себя очень люблю и имею большие планы на жизнь.
Не хотелось бы въебаться в подобную историю с педоистерией, но с текущим законодательством от этого ни один мужик не застрахован.

А для существующей судебной системы это необходимо и достаточно..

Помню, в детстве у бабушки на каникулах лето проводили, там был один пацан, троюродный брат (или даже четвероюродный, хз, там полдеревни друг другу родня). Так ему лет 7-8 было, но он когда начинал пиздеть - все верили. Придет в гости, начнет рассказывать, как его сестру машина сбила, как ее в больницу повезли, как там мать с бабкой куда-то поехали, как ему чего-то купили типа приставки и т.д. Причем, такое впечатление, что сам в это начинал верить по ходу дела. Так что, слова - это только слова. Но. Если факт домогательств или насилия над ребенком безоговорочно доказан, или это вообще на виду у всех происходит - педофилам надо пэжэ давать, а лучше вообще вешать.

По закону не виновен, я и не отрицаю. Но и на месте обычного комментатора я про доказанную невиновность не стал бы говорить до окончания следственных мероприятий и вынесения решения суда. Потому что по этой логике, даже если человек убил при тебе другого человека, то до решения суда он невиновен. И похуй, что ты там видел.

это уже реальная охота на ведьм
с такими темпами у нас вообще учителей и тренеров мужского пола не останется
ебучие законы, дурное государтсво

тут уверенность или не уверенность не имеют значения, если главенствует Закон. Не доказано - не виновен. Будь Вы хоть трижды уверен, что все блондины - педики.

пысы - я, кстати, ни словом не заикнулся о своей уверенности в невиновности.

ты видел, лично присутствовал? нет. чего тогда развел гадания на кофейной гуще? ничего не зная.

слов МАМЫ девочки
И да - посадят 146% - по таким делам оправдывать у нас не принято.

по таким делам немного по другому - вы ВИНОВНЫ, пока не доказано обратное. А доказать вам НИКТО НЕ ДАСТ! Вообще.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.


"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023)
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.



4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.


Если бы в нашей гребаной папуасии законом не вертели как дышлом или оглоблей, таких бы тем не возникало в принципе. В первую очередь нарушают закон как раз таки те, кто должен его соблюдать и защищать !

В данном конкретном случае очевидный косяк в том, что он "начал приставать" не где-то в укромном месте, хотя такая возможность у него наверняка была, а уже у дом девочки. ИМХО

Это сообщение отредактировал CKS - 3.10.2023 - 12:19

ой бля... это просто охранник

Это сообщение отредактировал 2662 - 3.10.2023 - 12:19

Сдаётся мне, это часть специальной кампании. Мэш этим отличается-для создания резонанса они публикуют чернуху, да ещё с фамилией или фоткой-с них ещё какой-нить МК переопубликует-и все, отмывайся теперь. При том, что ещё не только суда, но и дознания не было. А теперича-резонансный случай, в прокуратуре и наверху на него обратили особое внимание-и все теперь, с мужика не слезут. Даже если никакой доказухи не найдут-под суд подведут и не отмоется уже никогда. А были там ложечки или нет-уже никого не интересует@. Журналюги щас-они такие, чем больше грязи-тем им вольготнее. И не думаю, что они это за просто так делают.

это ты смешно счас рассказал.

Так он и есть жирный.
Себя чувак запустил, причем сильно. А на фоне этого, глядишь и боров в точку.
Видать не просто так к девочке полез, только так шевельнулся

А сылахал историю как мужика посадили по обвинению в домогательстве.
При том что он был в другом городе на ДР и это подтвержают 30 гостей.
Но посадили, похрен на свитеделей и экспертизу, есть показания жертвы.

Нет в нашей системе оправдательных приговоров, не предусмотрено.

Ой, какие интересные шутки вы подвезли. Только вот ту "конституцию" судь и прокуроские давно "вертели". ВЫ АПРИОРИ ВИНОВНЫ! Пока не докажете обратное. И доказательствами против вас могут быть просто СЛОВА. Мамы, девочки и психиатра. А вот вы ДОЛЖНЫ приложить запись с 10 камер ,привести 20 свидетелей и как минимум сдать пять тестов ДНК! Но даже в этмо случае вас посадят. Просто потому, что "бедная деточка так сказала"!!!
В ДАННОМ конкретном случае всё могло быть совсем не так ;) И деточка могла обозлится. например на ОТКАЗ в "оказании услуг за деньги" ;)
Напомню: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2680241.html?hl=

Это сообщение отредактировал MrRIP - 3.10.2023 - 12:30

Смотрел некоторое время назад английский сериал «Убийство на пляже»- так там подозреваемого в убийстве в небольшом городке по последнего не деанонимизировали, вплоть до суда. Чтобы не дискредитировать потенциально невиновного человека. Так это в бездуховной Великобритании-потому что в случае оправдания человек всех этих дискредитаторов по миру пустит моральным ущербом. Вот хоть бы кто-нибудь этот мэш вздрючил за такие выкрутасы-но нет, наш суд (самый справедливый и гуманный, замечу) моральный ущерб обычно оценивает в какие-нить пять тыщ-на адвоката уйдёт в десять раз больше. Тока забывают, что таким размером морального ущерба суд показывает отношение государственной системы к достоинству простого гражданина.

Upd кстати, напомню по поводу статьи 132-во вчерашнем топике про мента, который дагу челюсть поломал и попал под уголовку-там почему то вопрос о насильственных действиях сексуального характера по отношению к девице-первопричине задержания дага-вообще никак не рассматривается. Хотя дело было в магазине и,наверняка, попало на камеры.

Это сообщение отредактировал SonxRazuma - 3.10.2023 - 12:48

Именно в этой теме боров совсем не к месту :
"бо́ров - Кастрированный самец свиньи."

Хули.Самое спокойное место.