Вот когда убьют, тогда и звоните!


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Гаррет

11.04.2023 - 19:01

-1

Статус: Offline

Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8516

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 18:50)

Смотри какая штука.
Есть методические рекомендации по воспитанию безопасного поведения детей в общении с незнакомыми людьми.
И эти рекомендации прямо говорят, что ребёнку в подобной ситуации нужно звать на помощь.
В силу возраста она не знала этих рекомендаций.

Заметь, этот мужик не сказал, что ему разрешили "поиграть" с ребёнком. Значит его объяснения тоже выглядят странно.

4 пункт твой не говорит, что мужик невиновен. Он показывает, что менты не захотели связываться с этим делом, а это могло быть по куче возможных причин. Ведь всем известен случай, когда просто посидев рядом с девочкой на диване, мужика посадили. Значит могут, если хотят. А тут не хотели. Или не велели.

Для меня тут важно только:
1. Мужик не является родственником ребёнка
2. Мужик не является сотрудником центра
3. Мужик не получал разрешение на игру с ребёнком у законного представителя (родителя)
4. Тяга общения с детьми решается выбором нужной профессии (учитель, тренер, репетитор и т.д.), но ни как не приходом в детский центр и игрой с первой попавшейся девочкой.
Блин, да даже в детский дом мог устроиться кем-нибудь или аниматором.
Текущая ситуация (на видео) не нормальна.

Вот ты так много всякого написал, но главного не понял. Единственный ДОКАЗАННЫЙ факт - мужик играл с ребёнком и брал его на руки. Это мы видим на видео. Всё остальное не доказано, более того, написано, что якобы есть свидетели, но по факту их нет. ВСЁ. О чём сказал или не сказал мужик, ты знать вообще не можешь. Просто потому что не знаком с материалами дела. Только читал то, что написал журналист.

И таки да, то, что он делает на видео, на уголовку не тянет, прикинь! А всего остального, написанного в статье, судя по всему тупо нет. Думаешь, если бы были доказательства и свидетели, менты бы отказались по-лёгкому палку срубить?

[^]

DmitrievDM

11.04.2023 - 19:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.11.16
Сообщений: 986

Цитата (Гаррет @ 11.04.2023 - 19:01)

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 18:50)

Менты ленивые. Как тут уже говорили, они не будут браться за дело, если оно 99% не выигрышное.

Про уголовку - ты опять забываешь про "посиделки на диване".

Тут как минимум должна была быть назначена психологическая экспертиза этого индивида. Этого нет. Почему? - Да потому что им лень. А ты тут всех оправдываешь...

[^]

~~pseudo25~~

11.04.2023 - 19:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.18
Сообщений: 2995

Цитата (RealVor @ 11.04.2023 - 17:09)

Цитата (NikGo @ 11.04.2023 - 17:08)

Да, надо было дождаться чтобы совершил?

Педофил шпальнул?

Надо доказать преступный умысел, а не просто так кидаться ярлыками! Иначе через пяток лет у нас за неосторожный взгляд уехать на зону возможным станет...

Посторонний человек берет за руку малолетнего ребенка, которому ничего не угрожает, В любом обществе это сразу считается угрозой для ребенка со всеми из этого вытекающими. И в нормальном обществе защита своего ребенка в этом случае будет законно. Боюсь общество у нас сейчас не очень нормальное.

[^]

Гаррет

11.04.2023 - 19:48

Статус: Offline

Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8516

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 19:08)

Цитата (Гаррет @ 11.04.2023 - 19:01)

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 18:50)

Вот снова. Откуда ты знаешь, что экспертизы не было? Только из статьи.
Постоянно в новостях "удивительное". То посадили за педофильство явно невиновного, то наоборот. А по факту это всего лишь информация от журналистов и как там на самом деле никто кроме причастных не знает.
Как я уже выше обозначил - критического мышления ноль.
Хорошо что вам, гражданам с подвижной психикой, никто оружия в руки не даёт. По-любому бы толпа таких вот читателей уже побежала кого-нибудь стрелять и вешать чисто на основании прочитанного.

[^]

Гаррет

11.04.2023 - 19:49

Статус: Offline

Кок

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8516

Цитата (pseudo25 @ 11.04.2023 - 19:15)

Цитата (RealVor @ 11.04.2023 - 17:09)

Цитата (NikGo @ 11.04.2023 - 17:08)

Да, надо было дождаться чтобы совершил?

Педофил шпальнул?

Эм... Ну то-есть ты всерьёз думаешь, что если ты пусть даже не убьёшь, но например изобьёшь человека, который взял твоего ребёнка за руку, то это будет считаться допустимой самообороной?

[^]

СоветникЪ

11.04.2023 - 20:03

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 25.11.18
Сообщений: 385

Цитата (Гаррет @ 11.04.2023 - 18:28)

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 18:18)

Цитата (Гаррет @ 11.04.2023 - 18:15)

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 18:13)

Цитата (Гаррет @ 11.04.2023 - 18:07)

Цитата (DmitrievDM @ 11.04.2023 - 18:05)

Цитата (jr13 @ 11.04.2023 - 17:57)

Самое херовое это говно не остановится будет осторожнее.... Но не остановится... Пока поздно не будет

Самое херовое, что тут многие считают нормальным, что левый дядя к ребёнку спокойно подошёл и спокойно тискал.

Самое херовое это полное отсутствие критического мышления у населения. Вот это действительно проблема, которую так запросто не решить.

Ну давай, назови мне реальную причину почему я должен спокойно смотреть, если к моим детям подойдёт такое чучело и начнёт их лапать?

А я тебя к этому призываю? У тебя походу не только с критическим мышлением, но и логическими связями проблемы. Хотя одно скорее всего вытекает из другого.

Ты же утверждаешь, что тут нужно включить критическое мышление, а оно подразумевает логическое объяснение действий "дяденьки" и правовое их обоснование.
Я всё ещё жду их от тебя, как от обладателя критического мышления.

У тебя точно причинно-следственные связи нарушены. Попробуй читать то, что написано и смотреть то, что показано.
Хорошо. Для особо одарённых повторю развёрнуто.
1. Имеем видео на котором некий мужчина играет с ребёнком, берёт его на руки. Никаких явных педофильских действий на видео нет.
2. Имеем сопроводительный текст, где написано, что мужчина пытался похитить ребёнка, он педофил и есть куча свидетелей, которые что-то могут подтвердить.
3. Есть некие объяснения от мужчины. Причём в статье преподнесено всё так, что "ну понятное дело он врёт".
4. Имеем итог - менты уголовное дело не завели, лишь административку за "мелкое хулиганство" и то не понятно, за то что ребёнка на руки брал или за что-то, чего нет на видео.

П 4. явным образом противоречит П 2. Стало быть П 2. доказательств не получил. А именно - не доказана попытка похищения, не доказаны "действия сексуального характера" (в простонародии "лапал"), нет свидетельских показаний, о которых написано в статье.
И это учитывая то, что есть видеосъёмка и якобы куча свидетелей.
По-моему всё это как минимум даёт основания усомниться в том, что написано в данной статье.

да не мечи ты бисер

ему ж логически не докажешь

, он же "сопроводиловку" к видео прочитал, а там врать не будут

[^]

RealVor

11.04.2023 - 21:03

-1

Статус: Offline

Пророк

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 13266

Цитата (pseudo25 @ 11.04.2023 - 19:15)

Цитата (RealVor @ 11.04.2023 - 17:09)

Цитата (NikGo @ 11.04.2023 - 17:08)

Да, надо было дождаться чтобы совершил?

Педофил шпальнул?

Ну это все равно не достаточно для того чтобы человека посадить по статье за педофилию. Как бы я это пытаюсь вам всем донести, пускай он странный, дебил, еще кто то там, но про педофилию тут додумали...

[^]

bestofgood	11.04.2023 - 22:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 1.08.09 Сообщений: 754	По видео действительно непонятны его намерения. А потому должна работать презьюмкция невиновности. Девочке он на видео ничего плохого не сделал, а хотел или нет недоказуемо, может действительно даже не думал, что кто-то может игру трактовать по другому. Теперь точно будет думать. Но, с нынешними возможностями распознания лиц по камерам, наверное неплохо некоторое время спецслужбам за ним понаблюдать.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 6019
0 Пользователей: