Вот когда убьют, тогда и звоните!

А если заключение психолога?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но на видео мы этого не видим почему-то. И дело завели внезапно не за похищение ребёнка.
Таки какие основания верить написанному? Или ты по умолчанию веришь всему, что пишут журналисты?

По-моему ты тупая истеричка, которой легко манипулировать. Таких как ты кастрировать не надо, биомассы должно быть много

Презумпция невиновности, говорили они, правовое государство, говорили они

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы дядю задержали в процессе похищения ребёнка, статья была бы другой.

Он не фоткал, а ходил за мужиком и видео снимал, как тот с его ребёнком тешится. И, кстати, довольно долго снимал. Тоже, видимо, чудной тип.

Это сообщение отредактировал Буратило - 11.04.2023 - 17:57

Пс, бро, по секрету: если ты ему еще признаешься, что собаку без намордника выгуливаешь, то фонтан говна обеспечен )

Ты комментарии почитай. У нас 90% топикочитателей уже сделали выводы и требуют немедленного расстрелять всех причастных.

Самое херовое это говно не остановится будет осторожнее.... Но не остановится... Пока поздно не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое херовое, что тут многие считают нормальным, что левый дядя к ребёнку спокойно подошёл и спокойно тискал.

Интересный способ провести досуг. Кто то в гараже бухает, кто то на рыбалку ездит, кто то грядки на даче копает... А этот ходит в ТЦ, детишек, чужих, щупает. Странный, это самое безобидные определение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое херовое это полное отсутствие критического мышления у населения. Вот это действительно проблема, которую так запросто не решить.

Ну давай, назови мне реальную причину почему я должен спокойно смотреть, если к моим детям подойдёт такое чучело и начнёт их лапать?

А я тебя к этому призываю? У тебя походу не только с критическим мышлением, но и логическими связями проблемы. Хотя одно скорее всего вытекает из другого.

Ты же утверждаешь, что тут нужно включить критическое мышление, а оно подразумевает логическое объяснение действий "дяденьки" и правовое их обоснование.
Я всё ещё жду их от тебя, как от обладателя критического мышления.

А я вот считаю, что он - молодец! Выдержка и хладнокровие. Разораться и в табло зарядить - много ума не надо. Только потом сам еще и присядешь или штраф за нанесение телесных. С ребенка такого возрата вообще спроса нет. Ну, и что бы он предъявил полиции? Этот ушлепок так и сказал бы, типа, перепутал, звиняйте. А тут вся база доказательная на лицо. Сейчас в прокуратуру напишут, и не удастся отмахнуться.

И по вашим "гуманным "законам этого педриллу отпустили бы, а тебе ласты загнули за то что нанёс увечья.
Всё логично!

Дубинушка - правильно батя сделал - собрал доказуху!
А вот почему там органы теперь отпижживаются - это вопрос в прокуратуру.

Да, причем никто такого не писал, но выводы сделаны...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя точно причинно-следственные связи нарушены. Попробуй читать то, что написано и смотреть то, что показано.
Хорошо. Для особо одарённых повторю развёрнуто.
1. Имеем видео на котором некий мужчина играет с ребёнком, берёт его на руки. Никаких явных педофильских действий на видео нет.
2. Имеем сопроводительный текст, где написано, что мужчина пытался похитить ребёнка, он педофил и есть куча свидетелей, которые что-то могут подтвердить.
3. Есть некие объяснения от мужчины. Причём в статье преподнесено всё так, что "ну понятное дело он врёт".
4. Имеем итог - менты уголовное дело не завели, лишь административку за "мелкое хулиганство" и то не понятно, за то что ребёнка на руки брал или за что-то, чего нет на видео.

П 4. явным образом противоречит П 2. Стало быть П 2. доказательств не получил. А именно - не доказана попытка похищения, не доказаны "действия сексуального характера" (в простонародии "лапал"), нет свидетельских показаний, о которых написано в статье.
И это учитывая то, что есть видеосъёмка и якобы куча свидетелей.
По-моему всё это как минимум даёт основания усомниться в том, что написано в данной статье.

Я вам больше скажу....
В подобные детские центры дети ходят за деньги ,взрослым даже браслеты не дают, типа это бати и мати . Вот и думайте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ото не отец, это кусок говна.. Похуй на извращенца..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, сложно конечно судить.
Ловля педофила на живца из собственного ребенка.... да я вот хуй знает. Я бы подошёл, как минимум за шкирку тряхнул и вызвал попутно полицию. Ну и камеры сразу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотри какая штука.
Есть методические рекомендации по воспитанию безопасного поведения детей в общении с незнакомыми людьми.
И эти рекомендации прямо говорят, что ребёнку в подобной ситуации нужно звать на помощь.
В силу возраста она не знала этих рекомендаций.

Заметь, этот мужик не сказал, что ему разрешили "поиграть" с ребёнком. Значит его объяснения тоже выглядят странно.

4 пункт твой не говорит, что мужик невиновен. Он показывает, что менты не захотели связываться с этим делом, а это могло быть по куче возможных причин. Ведь всем известен случай, когда просто посидев рядом с девочкой на диване, мужика посадили. Значит могут, если хотят. А тут не хотели. Или не велели.

Для меня тут важно только:
1. Мужик не является родственником ребёнка
2. Мужик не является сотрудником центра
3. Мужик не получал разрешение на игру с ребёнком у законного представителя (родителя)
4. Тяга общения с детьми решается выбором нужной профессии (учитель, тренер, репетитор и т.д.), но ни как не приходом в детский центр и игрой с первой попавшейся девочкой.
Блин, да даже в детский дом мог устроиться кем-нибудь или аниматором.
Текущая ситуация (на видео) не нормальна.

Я бы тоже не смог так, но я бы потом объяснял полиции, что с этим типом случилось, а отец, контролируя ситуацию, собрал доказуху и задержали законно.

У всех мужиков есть хер, но не у всех яйца