Нуланд: США не желают наращивать ядерный арсенал и хотят обсудить с Россией ДСНВ

Пусть лучше Хохлов слушает, они сто процентов знают, что наши все ракеты заржавели и даже не взлетят ,инфа 100% так что ,пусть не переживает )

Это сообщение отредактировал JONH777 - 23.02.2023 - 19:45

Потому что не так это просто клепать бомбы ядерные и ракеты.
Если с ракетами они справятся, то с бомбами уже тяжелее будет.
Гугл особо информации не даёт, но если не ошибаюсь у сша очень небольшой объем добычи радиоактивных элементов.
Так нужно ещё обогатить до приемлемых показателей, для оружейного, чем больше, тем лучше.
Меньший объем для критической массы потребуется.
Всё это огромная трата ресурсов.
И они понимают, что если мы будем наращивать им то же придётся.
Они этого не хотят, вот и засуетились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаешь, что америка и европа откажутся от своих слов и не будут воевать до последнего хохла? Если они сдержат слово, то не одного хохла не должно остаться в живых.

а у вы только из слушаете? Ну и у кого там голова промыта?

У США давно уже проблем с МБР шахтного базирования(Минитмены, старье уже допотопное), передвижных наземных комплексов в принципе на вооружении не было, исключительно морские носители на АПЛ, Которые далеко не все на боевом дежурстве одновременно
+ бомбы с начинкой, свободнопадающие, которые раскиданы по базам - весьма специфическое и очень условное применение у них
Если интересоваться, то столько там всего интересного, по вашему телеку этого никогда не скажут
Но главное же про телек булькнуть, не так ли?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.02.2023 - 19:37

Ты и так живешь рабом, стоя на коленях.

Сын Шувалова окончил Американскую военную академию. Сын Мизулиной живет в Бельгии, сын Медведева до недавнего времени жил в США. Кабаева в Швейцарии обитает. По кому бомбить будут, по Воронежу?

У себя пусть меняют.
Я Путина не поддерживаю, но мы сами разберемся со своей властью.
Мы не какие-то проебалты, пшеки или жовтоблакитные плечевые, чтобы кто-то в наши дела смел влезать и пытался нами править.
И, да, хотят сменить, наверно, на лучшее правительство, которое будет отстаивать интересы российского народа, увеличивать благосостояние России, укрепит внешние связи?
Бля, откуда такие лезут-то, а?
Если уже как полгода открыто заявляют все лидеры запада, что их цель - расчленить Россию, разрушить ее экономику и отправить её в каменный век, чтоб никогда она больше не развилась, а была только безропотной ресурсной базой.

Западу больше веры нет. Это и элиты понимают.

Вы сами подтверждаете, что США ни с кем воевать не хотели. И тут вдруг - мы! НАТО вообще последние годы уже существовала практически формально. Но виноваты они, а не мы, со своими имперскими амбициями.

остаётся таким дебилам только сказать - нет ума, но вы держитесь

Это сообщение отредактировал zamk56 - 23.02.2023 - 19:43

Путину надо верить!
Он никогда не обманывал!
Переизберем путина на пятый срок!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Koopibara

Вылези из своих шароваров. Что-то новее Минитменов-3 стало на дежурство? Так это ровесник Сатаны - 1970 года рождения. Конечно, Сарматы для них - пипец. В первую очередь, из-за того, что ПВО на севере, а этой - пофиг, как лететь.

Решил цыган лошадь свою не кормить ровно месяц.
Через 27 дней она исдохла.
Цыган сокрушается:
- Вот же! Еще бы три дня и выжила бы!

- Смешно.

- А кто-то лез? Я не в курсе. А вот мы полезли в Украину.

- Хоть одного лидера покажите. Не сможете, потому, что никто этого не хочет.

Бомбы не бесплатные, бюджет не резиновый. Да он и сверстан, как бы уже. Придется где-то бюджет урезать на новые бомбы

Raam

Да, калибры и кинжалы летают, сарматы загружаются в шахты. А, это же мультики, для тебя из Канады?

вам может нечего, а нам есть чего!

Ну конечно,бабло сами собой заработаются, без конфликтов
они в 90-е этот момент прошляпили, когда СССР развалился и глобальный противник исчез. Финансирование урезали сильно и многие проекты позакрывали
Быстро же восстановить столь сложное производство - голые бабки чемоданами не помогут
А самое главное, просто догнать противника трудно, который над этим продолжал работать
Почему и суетятся, когда все вскрылось

Там такого во многих сферах военки полно, особенно в софте и железе.
Как они это решать собираются - без понятия.
Заново выстраивать - долго и дорого, переписывать с 0, латками и постепенно - нереально
костыли мостят, пока еще можно

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.02.2023 - 19:52

Договор о стратегических наступательных вооружениях. Это ж Россия подло окружает базы США и НАТО. Ядерный арсенал вообще им не поможет, Россию им не победить на поле боя.

Это сообщение отредактировал chde - 23.02.2023 - 19:51

НАТО и пиндосы в особенности сторона конфликта, так какого их пускать на наши ядерные объекты, шпиёнов и так в достатке а тут еще прибегут, нахер с пляжу.

Потому что у них атомная промышленность идёт по одному месту. Оружейны плутоний США уже кучу лет (по крайней мере официально) не выпускают.
У нас же мощности остались.Так же появился новый БН, который работает на МОКС. Один из побочных аспектов нового БН, да и старых БН тоже, повышенное образование плутония 239 во время работы реактора.

Это сообщение отредактировал Razi - 23.02.2023 - 19:50

На самом деле, вся проблема в ядерном арсенале ближнего и среднего действия. Если шахты баллистических ракет (МКБР) уже давно не новость, то поймать подлодку типа "Огайо", или наши, а у нас тоже прилично атомных ракетоносцев, то становится крайне неприятно, как во времена "Карибского кризиса".

А если учесть мобильные комплексы - то проблема встаёт гораздо шире. ЛЮБОЕ применение ядерных боеголовок неизбежно приведёт к тотальному уничтожению.

Поэтому, запрещены наземные комплексы ближнего и среднего радиуса действия. Только вот не учтены - подлодки и стратегические бомбардировщики - носители крылатых ракет с ядерным вооружением.

И если самолётам-стратегам - сложно подобраться, то подлодки - могут.

И сформировать ядерный паритет, когда грозит не "Сатана", а вполне себе неплохой подводный атомоход, он есть и у нас, и у них - Тут да. Стоит призадуматься.

Ну, да, Арматы и Ратники защищают наших самых сильных контрактников в мире. Пенсионный возраст не подымался и т.д.

Всё хорошо у амеров со всем выше перечисленным, по роду службы СФ АПЛ сталкивался и могу сравнивать. Напомните, кто нам так замечательно обеспечивает GPS навигацию, а как там Глонасс поживает? А Starlink в космос на воздушных шарах попадает? это я про уровни технологий их и наших к вопросу о МБР. Нам дают знать только то, что считают нужным.

Это сообщение отредактировал KSF95 - 23.02.2023 - 19:52

elegaz

Нет, не бесплатные. Но чем больше производится, тем больше налогов в бюджет и выше зарплата в ВПК. Чего америка так любит воевать? Вот и мы учимся, вспоминая, за чей счёт они вылезли из депрессии.

а где такое заявляют? я слышал пока что заявляют что бы у РФ не было денег чтоб вести СВО.
и им как бы не совсем выгодно устраивать пиздец из десятков новоиспеченных стран, у которых есть современное вооружение и ЯО.