Зеленая энергия...
Читаем доклад академика Капицы П.Л. ещё от 1975 года.
Нет нужной плотности потоков в солнышке и ветряках. Да и экологичность что солнечной, что ветровой - тоже вопрос сомнительный.
Далее подробнее:
1. Всякие геотермальные и тому подобные - это очень локальные истории, которые с сколь-нидь массовый вариант не пройдут, ибо редко встречаются.
2. Переработка мусора и выработка из него энергии по сути уже достигла предела и выше долей процента в энергобалансе не имеет шансов вылезти даже в теории (тупо нет столько мусора).
Остаются ветер и солнце.
И вот тут начинается самое весёлое - солнце в принципе довольно эффективно, но... отнюдь не везде. А "по экватору" не так много районов, где комфортно располагать поля солнечных батарей и всяческие концентраторы. Плюс львиная доля потребителей далеко от экватора. И передача будет весьма недешёвой.
В любых сколь-нидь плотных поселениях - вообще беда. Если в условной "одноэтажной деревне" даже более-менее реально покрыть потребности дома батареями площадью с крышу дома... То какой-нидь даже 10-этажный дом даже если укрыть всю крышу панелями - не даст и 10% необходимой энергии. Любое предприятие с хоть сколь-нидь энергоёмким процессом должно иметь площадь батарей на несколько порядков больше площади крыш. И да, земля везде не бесплатная, что "можно рядышком пару полей панелями заставить".
Ну и не считая того, что панели живут не особо долго (макс 10 лет) и производство их вообще ни разу не экологично на всех этапах.
Это про солнышко.
Про ветер.
Да, ветряки в принципе неплохи. И даже ветра много где есть. Местами даже довольно стабильные. Но... Во-первых, львиная доля подобных мест расположены вообще не там где людям комфортно обитать, во-вторых, сами ветряки (точнее их лопасти) - это УЖЕ ужас для экологии (хотя пока ещё мало в энергобалансе ветра). Ну и самое главное, в-третьих: сейчас УЖЕ "забито" более 2/3 самых удачных мест расположения ветряков. Где достаточно стабильные, по сути постоянные и достаточно сильные ветра. Чем больше будут строить - тем ниже в целом эффективность каждой следующей группы ветряков. Потому что будут всё менее и менее удачные места расположения. Менее стабильные ветра, менее сильные, менее постоянные... В результате "средний в год выход" с каждого ветряка будет всё и ниже и ниже.
Итого - даже в нынешнем энергобалансе сколь-нидь "экономически целесообразной зелёной генерации" можно добавить в пределе ещё 5%. От силы 10% (сейчас солнышко+ветер - это около 9% всей генерации). Дальше "всё". Эффективность дальнейшего строительства подобных генерирующих мощностей станет нецелесообразной вообще с точки зрения затрат.
И, да... Единственный реально путный источник энергии, который может использовать человек - это термояд. Но тут что-то даже буйный ЕС "молчит тихонько" несмотря на все работы по ИТЭР и прочим проектам.
И, кстати, сколь-нидь массовый переход на электро-авто требует более чем вдвое увеличить генерацию. И помимо этого нужно просто до икса выработки металлов для строительства мощностей по передаче энергии, организации промежуточных хранилищ и т.д. А на это надо ещё до икса энергии. Но как-то никто этим не парится...
Так что могу только пожелать им успехов в осуществлении "зелёной повестки". Хорошо, если в итоге не будет массовых жертв. Например, от того, что люди начнут просто замерзать зимой. В буквальном смысле.
yaplakal.com