350 лет со дня рождения Петра I

Опрошенные россияне просто слишком мало знают о Петрухе.
Про выкуп от османов во времена Прутского похода, к примеру, слышали эти россияне?
Про то, что реформы, приписываемые Петру, начаты до него и были последовательны, а не хаотичны, как при Петре.
А самый главный итог его правления - это окончательное закабаление народа, когда крепостной стал вещью.

а "прежние фундаменты" тоже назывались Санкт-Петербург?

40 000 человек в год на строительство питера брали, запрет на развитие судостроения в Архангельске, запрет на строительство каменных зданий,...можешь ещё поискать сам

У Грозного, навскидку, вспоминается "московитский пират" Карстен Роде - кошмарил Балтику во славу государя. И врачей импортных, вроде как, много при дворе было.

Сокр. Пихатор

Почитал, всё так. Ну наверное, он был прав, сместив акцент с севера на более перспективный северо-запад и перебросив туда основные ресурсы, чтобы не распылять их на все направления.
Конечно, развитие севера этим он остановил, но такие были государственные интересы при Петре и в целом он точно не проиграл в этой своей стратегии.

Главная заслуга Петра 1, что он проложил путь к воцарению Владимира Великого Владимировича, да никогда не зайдёт его звезда

То есть вы смогли вспомнить иностранного наемника на русской службе, воевавшего самостоятельно в иностранных водах и "вроде бы" несколько врачей?

И кто из них хоть как-то влиял на государственные дела и экономику? Хотя бы на 1 процент от того влияния, которое имели Лефорт и Чубайс?

Вы не можете оценить, что значит 40 000 для России в начале 18го века

за 10 лет это 400 000 при всём населении 15млн и это только на строительство города, а ещё был канал на ладоге, войны...и эти люди не вернулись обратно

А чо не Рюрика?)

Плохо у нашего населения со знанием истории... Похоже о Петре 1 у нас судят по романчику советского графа Толстого. Лично мое мнение о деяниях Петра 1 достаточно отрицательное. Благодаря ему русский народ окончательно попал под кабалу династии Романовых-Гольштейн-Готторпских. И в дальнейших дворцовых заговорах он виноват со своей идей "женского правления"....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адама это заслуга. Вопрос закрыт.

Атеисты и дарвинисты с вами не согласятся)

Он был одержим своими большими целями и положил на них много жизней, это правда. С гуманистической точки зрения его можно осуждать, хотя мы рассуждаем нынешними понятиями, судить людей того времени сложно, у них были другие ценности, другое отношение к цене человеческой жизни с учетом сословий. С государственной, стратегической точки зрения, как бы цинично она не выглядела, он правильно делал, государство развивалось, а про население наверное думали в духе "бабы еще нарожают" и так в принципе и вышло (население России в 1678 году - 11,2 млн., в 1719 - 15,7 млн., в 1762 - 23,6 млн., нашел такие числа).
Что важнее, ценнее каждый решает сам.

Это сообщение отредактировал FootWoot - 9.06.2022 - 13:17

К сожалению, помимо этих заслуг, Петр 1 нанёс России также огромный вред своими действиями.

Образно говоря, у человека заболел палец, а Пётр 1 взял топор и отрубил человеку руку по локоть. Палец болеть перестал? Формально да, больше не болит ...

Самый главный вред который он нанёс России, это замена русской идентичности на бездумное преклонение перед всем Западным, перед любой иностранщиной. Это именно с Петра 1 началась в России самоненависть и презрение ко всему русскому, которые процветают до сих пор.

Владимир Владимирович прямой потомок Петра Первого. Я его ещё больше ку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как только Россия начала учиться у Европы, сотрудничать с ней и перенимать европейский уклад жизни, так сразу и стала великой мировой империей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и? Пётр 1 подымал бокалы за своих учителей - это не умаляет заслуг.
Главное достижение Петра это присоединение новых земель.

Ну ваша трупная вонь перестала к нам поступать. Конечно у вас там дышать уже нечем.

Первый инагент

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но факт, что они были завершены.
Он завершил начатое при его деле и особенно при отце - Алексеевич Михайловиче.

Армию начали на европейский манер преобразовывать именно при Алексее - введение так называемых "полков нового строя", вооружённых и обученных на европейский манер.
Но при Алексее - они составляли лишь часть русского войска, при Петре почти вся армия, не считая отдельных иррегулярных войск, была переведена на "европейский уклад".

Окончательные отмены традиционных привелегий старой знати - боярства.
При Алексее Михайловиче были отменены приказные книги. А раньше, до этой отмены, назначать глав ведомств, носивших название "приказы", царь был обязан согласно перечню этих книг, а именно по старшинству боярский родов. Пётр закончил этот процесс. И фактически завершил слияние традиционного боярства и более молодого класса дворян.

Законодательное регулирование несения службы дворянством.
Тут Пётр скорее вернул ситуацию к временам Ивана Грозного, при котором надел выделялся дворянам за выполнение условия - несение воинской службы и снаряжение воинского отряда, и мог быть отнят, если условие не выполнялось.
Пётр поступил чуть иначе - указом о единонаследии лишил всех детей дворянских, кроме старших отпрысков в дворянских родах, права на наследие землёй и прочим недвижимым имуществом, и установил обязанность для остальных нести военную или гражданско-государственную службу.

То есть преобразования Петра во многом завершили переход к новой, имперской модели государства, в том числе и в части административной машины, и создали новую модель номенклатуры, помимо прочего.

Понятное дело, я только часть перечислил, на эту тему тома пишут, чтоб вся охватить.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.06.2022 - 13:32

В 1719 году, 24 мая, было выиграно первое эскадренное сражение в открытом море одной только артиллерией и маневрированием под парусами. Русская эскадра из 4 кораблей и 1 шнявы под командой первого капитана из русских Наума Акимовича Сенявина, учившегося мореплаванию в России, настигла шведскую эскадру из 3 судов (50-пушечный корабль, 36-пушечный фрегат и 12-пушечная бригантина) под начальством командора Врангеля и атаковала её. После 8-часового боя шведские суда сдались.
Чем не победа?(или необходимо участие 100 пушечного линкора?)
Азов всё же взят.
Курляндию выкупили(разумеется стратегические уступки, сейчас, да и тогда, даже и думать смешно, купить земли) зато шведы сохранили "лицо", но деваться некуда-сейчас предложите за эти деньги даже 100 тонн золота...смех!
А в Балтике до сих пор корабли не крупнее фрегата(бывали больше, но заканчивали плохо) мелко, мало места.

Это сообщение отредактировал NEM75a - 9.06.2022 - 13:32

чо, скакол, как там в "це европе"? унитазы моются нормально? хохлушки все так же "защеку" берут?

Я бы ещё добавил, что реформу армии, все-таки заложил Алексей Михайлович. А победы на воде Петру обеспечили галеры, а не парусники. Парусники же, которые при нем понастроили были из сырой древесины и пришлось их перестраивать.

Вообще, точкой старта великодержавности, считается Северная война.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 9.06.2022 - 13:48