На Урале оштрафовали болеющую ковидом женщину, покормившую собаку во дворе своего дома

Она не покидала карантинную зону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Журналюги опять что то попутали? Что за хуйня в своем дворе частного дома в маске надо? Или власти ебанулись совсем уже? Даже не знаю какой вариант более вероятен.

Соседку сжечь , говно на вентилятор кинули канешна...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще говоря могли конечно штрафануть как нех делать - сколько раз было, когда судья не вникал в суть дела. Однако не оспорить подобное решение - надо быть абсолютным профаном в юриспруденции.

Может, у нее лишних денег нет на юриста. Не все могут взять и накатать апелляцию.

Это сообщение отредактировал marimasi - 9.11.2021 - 18:17

если бы я увидел, что кто то во дворе кормит собак, то принял бы все возможные меры к тому, что бы эта хуйня больше никогда не повторилась
в том числе и такие, почему бы и нет

Спросил у жителя г. Серова, он сказал что это враньё!

Пиздец соседке) А уж как заебали эти инициативные наказыватели все и всех) Вот уж правда хуже дибила, тока инициативный дибил)

выебать соседку только если она красивая с сиськами и попкой а потом насрать в колодец если сисег нет то просто насрать в колодец

Хорошая мысль!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ахаха, а родственнице моей с положительным тестом терапевт рецепты в регистратуре поликлиники оставил, на лекарства для участника ВОВ, тоже от ковида, ну и до кучи, не бесплатные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чет хуйня какая-то. Мой участок - где хочу там и хожу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да

Крысятник ебаный, а не страна, АУ, путин ты в адеквате.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На панораме новости обычно идут с упреждением в два месяца от реальных.
Если меньше, то никто и не заметит, если больше, то никто не поверит.

Может и так.
Адвокат за написание-отправку кляузы берет 3..5 тыр.
Для кого то это значимая сумма. Причем, как раз у тех же, обычно не хватает грамотности написать и отправить кляузу самому.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 9.11.2021 - 18:52

Судью-ю-ю на мыло

Всегда читаю первоисточник. Там что то про собаку ни слова... Кому интересно - ссыль на постановление. Ни про свой участок тоже ничего. https://serovsky--svd.sudrf.ru/modules.php?...0&text_number=1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

П вот тут откровенная херь. факт нарушения режима изоляции подтвердился. Семенова С.А. имеет лабораторно подтвержденный результат на COVID- 19 от 25.07.2021 г. в её адрес направлено уведомление о необходимости соблюдения режима обязательной изоляции в помещении по месту фактического проживания до получения отрицательного результата лабораторного обследования на COVID- 19 (посредством WhatsApp 28.07.2021 г.) Отрицательный результат на COVID- 19 получен 04.08.2021 г.

А гуляла она 12.08.21. Что за тупость положительное решение? То есть или опечатка или основание апелляции, т.к. на момент совершения ап она опасности не представляла. Формально. Хотя и до этого уверен тоже с этими тестами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чем выше забор - тем лучше соседи

Здравый смысл не утрачен. Шайка у власти осознанно и цинично делает все, чтобы превратить народ в испуганное, замордованное, покорное "население". У них вот такой смысл. Ну может не очень здравый с моей точки зрения...

Это сообщение отредактировал geckelberry - 9.11.2021 - 19:22

Сайт конченная либеральная помойка https://www.znak.com/yeltsin/ им вбросить говна на вентилятор ничего не стоит, кто будет разбираться правда или нет ?

Меня пусть штрафанут, я когда болел по магазинам шарился и аптекам , правда марлевую хуйню одевал на лицо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Россия - щедрая душа

Скорее всего, тетя покидала свой участок, если он существует.
И, вряд ли фото соседки, обладает для суда доказательной базой