Каким должно быть наказание для убийц детей?

Ну вот конкретный пример- этот гандон отсидел 10 лет, он знал что после того что делает никогда не выйдет из камеры, что его поймают, но все равно сделал. Так какой посыл с расстрелом? Что это поменяет?

"какая разница каких вообще" - да большая.
Мне больше не нравится, что вы (не лично, а люди в общем) - жизни одних цените выше жизни других.
Вот типа ребенка убить - пожизненно, расстрел. А стукнет 18 - и все, ебаште его, ценности он больше не представляет! Ну ок, дадим от 6 до 15. А если это сделано на машине, то вообще норм.
Странные нормы.

Это не будет работать т.к доверие к полиции нулевое. Сколько уже было дел, когда вынуждали во всем сознаться. Если нужно будет и ты признаешься в чем угодно. А довольные следаки получат премию. А если и узнают через лет 10, что ошиблись. ну бывает. Посмертно оправдают

Это сообщение отредактировал bazinga7 - 8.09.2021 - 12:52

да блин. тема реально обсосана 100500 раз. Проблема в судебной ошибке, в распиздяйстве ментов ни куда не делась. вот корень проблемы. прежде чем кастрировать или убивать надо быть уверенным на 146% в виновности человека. иначе это как беспределом не назовешь. в нормальных странах в случае установления судебной ошибки обвиняемого выпускают, и он имеет право на компенсацию, более того если всплывет подлог доказательств со стороны мусоров им пизда. Но это в нормальных странах. в постсоветских странах этого нет. Соответственно нет и ответственности судей и ментов. Сколько случаев только в россии было, когда выяснялось что чел, которого обвинили по непопулярным на зоне статьям оказывался невиновным. Да тупо вспомнить историю с шурыгиной. Весь яп топил за пацана. Но судя по логике многих комментаторв, ему тоже надо было яйки отрезать. Шурыгина как ни крути малолетка была. Или мы на ЯПе будем решать кому жить а кого на тот свет? А как же-закон един для всех? Или опять-это другое?

нормы - хуермы, а ты теплое с мягким путаешь

в том то и проблема что- если!

Мать одной из девочек пила беспробудно и знать не знала, что дочь пропала и убита. Ты думаешь ей есть до какого то маньяка дело?

Абсолютно поддерживаю. Наказание должно быть 1. неотвратимым. 2. пожизненным срок. Ради тех людей, которых могут осудить ошибочно.

облученного ураном...

Расстреляный по делу чикатило Кравченко был рецидивистом . И ждал расстрела почти пять лет .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нихера я не путаю. Изложи с доводами, что-ли..

а по существу, наказание должно быть самым жестоким, высшей мерой, но пардон, будьте доры 100% доказуху

Если!
Кто сейчас что доказывает? Путинская гоп-команда? Вы много смотрите сериалов про ментов!
Ловят зека у которого похожая статья и пздят пока не сознается и не возьмёт все на себя. Преступление раскрыто всем премии. Тесака кто замочил? Голунову кто наркоты насовал полные карманы? Честная милиция осталась в кино.

Это сообщение отредактировал Lync - 8.09.2021 - 13:01

ты идиот. что-то еще надо объяснить?

А тут у многих какая-то странная уверенность, что уж их то это не коснется.

Вот если бы этого упыря, УЖЕ! отсидевшего за педофилию, расстреляли, а не выпустили, сейчас две девочки были бы живы.
Дело не в устрашении. Да и если Чикатило не расстреляли, у него сейчас уже были бы некоторые шансы выйти. Ну как вы это себе представляете?

А вот тот же Брейвик? Посидит, нагуляет жирок, выйдет - что, будет детям в школе уроки толерантности давать? Ждите еще семьдесят или сколько там трупов.

Единственное, что лично мне непонятно - шухер именно вокруг детей. А если маньяк несчастную старуху-инвалида изнасиловал и убил? Или старика? Впечатление, что такого резонанса бы не было. Они ведь тоже как дети, себя защитить не могут и уже плохо что понимают.

В-общем, надо как-то избавляться от них - если на одной чаше весов милосердие, а на второй явственная опасность рецидива - ну, вы поняли.

Любое, на усмотрение родителей

Говнопостик из жжшечки похайпить притащили? )
Чё там доказано генетически? ) Как 100% вины отличается от 99.5%, например? )

Тут как-бы просто.
1. Больным на голову нехуй делать в обычных тюрьмах. Эти "исправительные учреждения" никак не исправят ёбанутых без кукухи. Но, так как реальные экспертизы и реальное лечение(в случае неисправимых - пожизненное) это сложно и дорого, то их просто сажают, а потом просто выпускают. А они снова делают свои чёрные дела, ибо сидение в обычных камерах их совершенно ничему не учит. И это проёб системы, который нужно исправлять. Химическая кастрация, к слову говоря, тоже должна относиться к методам лечения, а не к наказанию. Мы не в средневековье.
2. Правосудие должно одинаково и беспристрастно работать во все стороны. Не иметь приоритетов и предвзятости. Дабы жёсткие законы не шли во вред, любым уёбкам, кто захочет подставить невинного человека наказание должно быть таким-же строгим, как и за само преступление, которое пытались повесить. И это должно распространяться на всех - ментов, чиновников, судей, прокуроров, всех нахуй. Пока так не будет, любое ужесточение понесет за собой больше невинно осуждённых.
3. Смертная казнь есть необратимый процесс, в отличии от лишения свободы. Посему, в государстве, где пункт 2 не выполняется вовсе или выполняется отвратительно, вводить высшую меру наказания просто глупо. И все кровожадные ебланы, которые орут с надрывом "давайте казнить публично", ни кто иные как обычные ебланы, с низкими показателями интеллекта, образованности и социальной ответственности.

Всех успели опросить?

Столько раз людей сажали ошибочно, причем даже зарубежом, где уровень чистоплотности судебной системы в разы выше, чем в России. А у нас если введут смертную казнь для убийц/кастрацию для насильников, это будет охуенный рычаг давления со стороны МВД, ФСБ, прокуратуры и СК на граждан, для отъема бизнеса, вымогательства всех уровней и мастей, всевозможных подстав. Так что ну его нах, лучше пожизненно закрывать. Были уже случаи: где жена решила у мужа жилье отжать с бывшим ебарем, подговорив внучек, типо дед их растлевал регулярно, другой мужик на камеру случайно почесался не там, хуяк он уже педофил, потому что рядом сидел ребенок.

Насколько помню, к примеру, Чикатило вообще не насиловал.

Читаю темы с камерами на дорогах и народу это очень не нравится. Или только за уголовку должно быть неотвратимое наказание?

тебя, пидра забыли. для нормальных людей такой случай всегда ЖУТЬ ЖУТЬНАЯ

угу. только вазилин носил с собой всегда вместе с ножиком

Это сообщение отредактировал bazinga7 - 8.09.2021 - 13:09

Ну хуй с ним, спешел фо ю. Подозреваемый сознался, все биологические экспертизы, в том числе и мазки из влагалища убитой (убитой, блядь!) жертвы показывают со 100 %достоверностью, что сперма и выделения принадлежат подозреваемому, его и его преступления заняла камера видео наблюдения - какие, нахуй, вам ещё доказательства надо? При таких условиях, наконец, казнить можно? Или объявите его теперь "больным", его лечить надобно, а не наказывать?
Я, вот что хочу сказать, все "гумманисты" как правило, живут в закрытых посёлках, их детёныши ездят с охраной в элитные спецшколы с охраной, мир их не может просто пересечься с миром педофила убийцы. Депутаты ГД, например. Либо пидерасты, у которых не может быть детей, либо просто люди без детей, которым, в общем-то похуй эти события. А люди любят и хотят смертную казнь и именно поэтому растут левые настроения, ностальгия по "строгой, справедливой и жёсткой руке"