Госдума предложила сажать физлиц на 5 лет за отказ признать себя иноагентом добровольно

Нате вам пруфы руку кремля, покушающуюся на свободу и демократию западного зрителя.
Только не перепутайте, это не иноагент, это другое

Ты дурачок?

Где я сказал, что обожаю какое-то хуйло?

А-а-а, понял, ты небрат! Точно! А хуйло – это Путин, правильно?

В 1992 году Путин вовсе не был президентом, а на тренинги попал в числе 3000 специалистов, и не думаю, что его там всерьёз вербовали.

Но в любом случае, факты получения Путиным денег от иностранных фондов на борьбу с самим собой – в студию! Ну чтобы мы могли и от него потребовать каминг-аута. Мол, агент ты и будь любезен, сознайся.

А кого проще шантажировать? Журналиста, получающего копеечку от Сороса или депутата, которого могут одним росчерком пера лишить всего, что он вывез?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так я об этом и говорил, но в предыдущем посте. Вот перечисленные Вами субъекты никак не влияют на жизнь в нашей стране? Не больше ли они влияют на наш бюджет, налоги, медицину, законодательство, чем какие-то блоггеры? Этих субъектов заклеймят позором иностранного финансирования? А сами законодатели могут подтвердить отсутствие материальных связей с другими государствами?

Похоже на таком пути можно остановиться только признав, что есть граждане первого сорта, на которых репрессивные меры не распространяются, и все остальные. Что и происходит в упомянутых Вами странах, где одних штрафуют и запрещают, а других не замечают. Это называется беззаконие, не самый удачный пример для подражания. Но и мы бы это не обсуждали, будь у нас пенсии, как в Австрии, может махнули бы рукой?

Вороватость российских чиновников как-то оправдывает стойкое нежелание некоторых публичных личностей озвучить источник своего дохода?
И да в США чиновники, сенаторы, конгресмены воруют, имеют счета за границей и их дети могут жить за границами США, что очень хорошо освещенно в западных СМИ, литературе, кино.
Это только российкие"оппозиционеры" по какой-то безумной причине свято уверены что в сша чиновники не воруют.

Не брат, не брат, не волнуйся. Быть братом пригожиским хомячкам очень зашкварно.

Ааа, ну это конечно все меняет! Это же в 92 году было и тем более ты не думаешь что его там всерьез завербовали, его так шутейно вербанули в американском фонде, так шутейно что карьера прям в гору пошла от чемоданоностца до главы ФСБ, премьера и преемника президента.

Как считаете, у нас пяти лет будет достаточно или надо поднять, как в США?

Вы немного путаете два понятия: иностранный резидент (инорез) и иностранный агент (инагент).

Первый получает доход в одной стране, являясь гражданином другой; а второй, являясь гражданином одной страны, получает финансирование на свою деятельность, осуществляемую в своей стране, из другого государства.

Если другими словами, то: инорез зарабатывает в другой стране и вывозит прибыль, а инагент тратит иностранные деньги в своей стране.

Это сообщение отредактировал John775963 - 14.12.2020 - 08:32

Я не против. Очень за. Но для всех в равной мере.
По примеру выше - а те представители духовенства, что тоже получали средства из-за границы "на другое", думаете нашивку будут носить?
Уверены, что "Никто и ни в чём не ущемляет права иностранных агентов" после установления данного статуса законодательно? Евреям на оккупированных территориях разве не говорили ровно то же? (Прошу простить за такой пример).
.
Ну вот все мы знаем, где у кого дети, недвижимость, счета. Зачем статус? И благодаря чему знаем? Сможем ли знать завтра?

Пчеле против меда....

Нет даже против самих себя!

У нас проблема в другом. Политическое поле зачищено. Более того, весь крупный капитал предупрежден - вам, если вы хотите деньги в стране зарабатывать, лучше быть либо лояльными, либо, в худшем случае аполитичными. А то, знаете, всякое бывает - следственный комитет может ведь и ваше прошлое из девяностых покопать, или проверить, насколько законно были получены когда-то ваши активы.
Откуда в стране (любой) берется оппозиция и любые политические силы? А их финансируют крупные капиталы, которым нужны лоббисты их интересов в высших эшелонах власти. Ну то есть за демократами и республиканцами в США стоят огромные капиталы и огромные финансово-экономические кланы. А у нас этого нет. То есть формально как бы демократия. Ну так, для галочки - в конце концов, весь мир ее одобряет, как прогрессивное направление. То есть свобода выбора, свобода политических партий. А на деле - за политическими партиями никаких крупных капиталов не стоит - все предупреждены, что народ в стране очень любит господина ПэЖэ и партию с медведем на логотипе, и не надо тут народ смущать и говорить что есть иной путь и иные кандидаты. Хотите демократии - вон вам три как бы оппозиционных партии, финансируемых из бюджета. Так надежнее, ибо демократия демократией, а курс должен быть один, а не меняться от того что кому-то неймется к власти привести своего кандидата и чем-то поживиться. Ну а в отсутствии финансирования оппозиции от местных буржуев, оппозицию будут финансировать иностранные государства. Те самые иностранные агенты. Потому что свято место пусто не бывает. Вот и получается, что у нас такая псевдодемократия, выбор без выбора. Или те кто есть, хотя и всех достали, или "вы что хотите чтобы мы под США легли?"

По-советски! По-сталински! Клеймить капиталистических прихвостней! Клеймить и сажать, как врагов советского народа.

Бутину практически за это год в карцере держали. В самом дерьмократическом государстве. С которого нас все время призывают брать пример. Вот и берем.

Я так понял, этими самыми агентами будут признавать даже за комментарии на ЯПе. Ну например про Рагозина и батут.

С точки зрения формулировок законопроекта, оба финансируются из-за рубежа. Речь ведь не о том, где средства тратятся. Считаете, что компании с иностранным участием не получают средств извне на любую деятельность в нашей стране? Да и возможно все чисто российские компании получают. И кучу схем и счетов в офшорных зонах имеют. Там совсем ничего не проследить. Большинство крупных компаний используют заёмные средства иностранных банков. И знаете, всё жду, кто первый спросит о "нашем" Центробанке. А то мелко как-то, всё о физлицах. Будто юрлица выгоду создают для духов нематериальных.

Это же гениально! Любого можно подвести под эту статью с пол-пинка.
Неугодному человеку отправляем десять долларов и потом объявляем его иноагентом со всеми вытекающими последствиями.

Раньше наркотики подбрасывали, теперь проще будет. Перевел 5 баксов на счет и сажай на 5 лет.

скоро попросят добровольно застрелиться...

Так да! Убыток не фиг, зато возможность подставить любого - просто идеальная.
И посылка аргентинская в целости и сохранности.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 14.12.2020 - 09:01

Ваша креативность соперничает с вашим умом.
Честный человек деньги от неизвестного источника отправит назад, а если кому-то были перечислены деньги от иностранной правительственной организации, он их принял и скрывает это, то он инагент.
Был бы такой закон сто лет назад, то может и гражданской войны не было, спросили бы у мистера Ульянова, а на чьи это ты деньги батенька нас агитируешь брестский мир заключить?

Угу...

Вы немного неправильно понимаете разницу.

Давайте, чтобы не копипастить простыни, я просто размещу ссылку на Википедию:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B5%D0%BD%D1%82

Здесь, в общих чертах, более обстоятельно разъяснено, кто является инагентом в разных странах.

«Ты знаешь, что сегодня в Думу внесли представление закона, по которому и физическое лицо тоже может быть объявлено иностранным агентом. Но там очень расплывчато описана процедура получения статуса иностранного агента. Как будет присуждаться? На конкурсной ли основе, куда подавать заявку, насколько велика сегодня очередь в эти иноагенты, где ее можно, наконец, занять и нужна ли справка от ЦРУ, что ты действительно являешься иноагентом?»

А.Невзоров

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2754774-echo/

И много университетов открыл Ульянов?

И что из этого он сделал до своей смерти в 1924 году?
А то что он приехал из германии это факт и то что революция состоялась и без него тоже факт, а так же его требования заключить мир на любых условиях.