ИИ «убил» человека в бою F-16

Такой алгоритм поставить на беспилотник, и он будет крошить дроны как семечки из пушки. Дешево и сердито. Патриоты как всегда позади планеты всей. И пушки до сих пор используются в боевых действиях. Без них в ближнем бою пилоту хана. А ближний бой возможен, потому что улучшаются меры по блокированию дальнего обнаружения цели.

Это сообщение отредактировал Shevun - 3.09.2020 - 22:43

посути ничего удивительного) ИИ от перегрузок не страдает) да и скорость реакции)

А в реале ты бы полетел пассажиром на лайнере, управляемым ИИ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало того, если пилот - белый, то обязан поддаться, а если черный - надо мастерство ИИ подкрутить на поменьше...

Если какой то идиот продолжит свою дискуссию на уровне "Базовые установки ИИ были на уровне среднего человека" то можно сливать.. ИИ не способен на Поступок, на движение за границей заложенной или им перевычесленной программы, на то, что раньше именовали Подвигом. оценка неадекватна, в связи с тем, что ИИ предсказуем при любом знании параметров системы, а Кожедуб, например нет.

абсолютное превосходство, сдерживает только ЯдренБатон.

Если бы они не могли убивать человеков , то зачем их разрабатывать ?

Не будет. В любой стратегии назначенные юниты будут атаковать цель до упора, даже если рядом встанет враг и начнёт их методически отстреливать. Ни один без команды не станет оборонять свой отряд. А по теме - у ИИ сделали такой же "черный экран" и отключение управления при чрезмерных перегрузках? Таки БВБ - крайне маневренный и весьма напряжный. В том же ЛокОне и Ил-2 - ботам пофиг на запредельные перегрузки, так что нещитовое сражение.

Дали минус, а мой опыт аэроклубовца в Заполярье, говорит о том, что на плакатах в коридорах авиаотряда висели имена лучших лётчиков, как наравне с их "чудными" посадками в забытых богом деревнях, плёсах и тайге, где они всех спасли. Если бы там был интеллект.. ох бы не понял бы он чуйкой, что ровная поверхность реки- наледь и смерть всем. Рано ещё.. дождитесь вакцинации.))

Поиграйте в любой толковый симулятор с воздушным боем. Героизм в реальности не даст никакого преимущества.
Кто точнее прицелился, кто раньше выпустил ракету, кто способен на более быстрый манёвр, кто раньше заметит и определит цель? Какой героический поступок может дать человеку шанс победить истребитель-БПЛА?

Я играл. Практически во все нормальные авсимы. Сбить ФАУ-1, толкнув её крылом - хватит ума у ИИ? Или он подобравшись на оптимальныю дистанцию ебанёт её и сам героически погибнет? М?

Написано же "принадлежащий". Ебашили там белые инженеры мужики как всегда. Меньшинства там ходили щщи сложные строили...

Ты еще про скрепы чо нить звиздани))))
Никогда не играл на хард в компутер? Вот такие же шансы будут у человека против ии.
Воевать будет ии с ии, папуасы без технологий останутся за бортом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поиграйте в любой толковый симулятор с воздушным боем. Героизм в реальности не даст никакого преимущества.
Кто точнее прицелился, кто раньше выпустил ракету, кто способен на более быстрый манёвр, кто раньше заметит и определит цель? Какой героический поступок может дать человеку шанс победить истребитель-БПЛА?

Да, в игре с Вами согласен, но напряженная ситуация в реальном полёте всегда связана с кучей неучтённых базовой программой факторов. Потому автоматы - машины уже давно есть, а сертифицированных автоматов- паксовозов нет и в ближайшее время , надеюсь не будет. т.к. любая любопытная ворона отправит боинг в овраг, если он на "автомате" ниже 30 метров на заходе с крутым боковиком и сдвигом по кривизне полосы.

В отличии от человека, у ИИ будет один недостаток. Они все будут однотипными и допускать одни и те же ошибки. Чтобы каждый ИИ приобрёл индивидуальность, нужно каждый "тренировать" отдельно и в разных ситуациях. К счастью, ИИ можно подготовить гораздо быстрее человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они охуеют от цен на бензин, и в панике рванут обратно.
Но некоторых все равно оштрафуют за безпошлинный влет, отсутствие куаркода регистрации и полеты без лицензии

Только вот главная загвоздка: человек может принимать и создавать нестандартные решения, действовать интуитивно, хитрить и обманывать. ИИ - нет.

Канешн. ИИ можно обучить ВСЕМ произошедшим ситуациям. И действию в них. А что бы на это сказал Салленбергер?

В отличии от человека, у ИИ будет один недостаток. Они все будут однотипными и допускать одни и те же ошибки. Чтобы каждый ИИ приобрёл индивидуальность, нужно каждый "тренировать" отдельно и в разных ситуациях. К счастью, ИИ можно подготовить гораздо быстрее человека.


Друже, Потому у человека и есть премия Дарвина, а у ИИ "Фатал Егор"))), цена ошибки для одного одна, а для ИИ - Перезагрузить.. Ничего себе сравнения..

Погубят пидорасы человечество...

Погубят пидорасы человечество...


Пидорги.... Они заполонили планету.. Пидорги везде!

В воздухе всё проще, чем на земле, автопилот полный и сертифицированный часто возит сотни пассажиров через океан и пилоты только следят.
В реальном современном воздушном бою не осталось места для хитрости. Нет смысла прятаться от радара в облаках или на фоне земли.
Если машина первая определит цель и использует средства её (цели) уничтожения, то всякие хитрости просто не к чему будет применять.
И это именно потому что будет не игра, в игре был бы баланс, в реальности бывает подавляющее преймущество противника, без любых шансов.
Про ИИ для танка (например), тут пока ваши аргументы сработают. Просто потому что ИИ пока не вывозит сложную обстановку с множеством значимых факторов, но это пока.

Ща роботу Федору приделают насадку с вибромоторчиком и отправят в прошлое с заданием "Наклепать Джонов".

Уже смешно...

Но в современной реальности у "фау 1" теперь будет ИИ, её больше не "толкнуть", она тебя заметит и сольёт, раньше чем ты её.
При этом комплекс с ИИ будет дешевле, чем человек+самолёт.