ИИ «убил» человека в бою F-16

И его (Федора) оператору, придётся дать образец семенной жидкости, ну и управлять всеми движениями в процессе, по другому Федор не способен шевелиться, по сути он не робот, а манипулятор. Его-то в беспилотник садить бессмысленно.

значит, делай ии не на if-elseах. у этого ебаного ии есть преимущество - он очень большой массив инфы способен просчитывать в каком-то смысле осознанно. действия будут конечно предсказуемые, но не для человеческого мозга за разумное время. будет выглядеть как непредсказуемое. да еще и на перегрузки ему насрать. страшная штука.

[QUOTE=умъНеГоре,3.09.2020 - 23:40] [QUOTE=Nezabor,3.09.2020 - 23:08] Поиграйте в любой толковый симулятор с воздушным боем. Героизм в реальности не даст никакого преимущества.
Кто точнее прицелился, кто раньше выпустил ракету, кто способен на более быстрый манёвр, кто раньше заметит и определит цель? Какой героический поступок может дать человеку шанс победить истребитель-БПЛА? [/QUOTE]
Я играл. Практически во все нормальные авсимы. Сбить ФАУ-1, толкнув её крылом - хватит ума у ИИ? Или он подобравшись на оптимальныю дистанцию ебанёт её и сам героически погибнет? М? [/QUOTE]
Но в современной реальности у "фау 1" теперь будет ИИ, её больше не "толкнуть", она тебя заметит и сольёт, раньше чем ты её.
При этом комплекс с ИИ будет дешевле, чем человек+самолёт. [/QUOTE]
ORLY? Т.е. будут в ракету, у которой цель долететь и упасть засовывать ещё и противодействие истребителям И маневренность повысят. Короче - спор тупой. Пока нет точного понятия, что такое интеллект, пока не научатся делать самообучаемые системы, никогда техника не превзойдёт человека в непредвиденных ситуациях.

ЗЫ А с террористами на борту будет автопилот договариваться? :) Сажать самолёт на Неву или на болото - сможет? А если небыло таких ситуаций - сам ИИ придумает выход?

Это сообщение отредактировал Nezabor - 3.09.2020 - 23:52

Что будет делать ИИ, когда поймёт, что он ИИ? А мы ИИ??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гнилые заголовки жёлтой прессы. Компьютер убил пидораса за штурвалом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по итогу окажется, что роль ИИ выполняли 122 индуса из захолустного офиса в Юте. Как недавно было с супер современным бухгалтерским стартапом...

По факту это не ИИ, скорее ближе к ИНС. Но комменты доставили. Как там было в терминаторе, ему не нуен сон и отдых, еда, у него ничего не болит. Мы застали рождение, даже не младенца, зигота поделилась, но уже разорвала опытного пилота. Крут конкретно этот п илот или нет не имеет значения. Пройдет еще миллион симуляций и будет сажать хоть на болото, хоть на лед. И сделает это намного лучше человека. Дело тут только в накопленной статистике. Ну и самое наверное главное его не надо будет учить каждый раз, загрузил по и готово. У человека 0 шансов перед ИИ.

Это сообщение отредактировал oklexx - 4.09.2020 - 00:09

Фишка в том, что ИИ будет учиться прямо на поле боя. Если ты выкинул какой-то дикий финт ушами и завалил одного, то все остальные на это уже не поведутся... и с каждым разом лазеек для хитрости живого пилота будет все меньше. И как тут уже сказали - физические параметры планера и физиологические пределы пилота - связаны, тогда как беспилотник можно делать из расчета только материаловедения - планер меньше, крепче, быстрее. Меньше радиозаметность, меньше плошадь крыла, меньше цель. Давай - попади!

Все, пизда законам робототехники. С другой стороны какого йуха военные роботы должны подпадать под эту хуйню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чем здесь ракета, "фау 1" это аналог современного беспилотника, а функция камикадзе была просто неизбежна на то время, сейчас не обязательна.
Спор "тупой" потому что вы за мыслью не следите.
ИИ в данном случае это автоматический комплекс воздушного боя.
ИИ с нейронной сетью - обучаются.
Задача обнаружить и уничтожить цель, для "воздуха" уже поддаётся автоматизации.
Человеку нет смысла конкурировать с автоматической системой.
"Непредвиденные" ситуации здесь не применимы, так как для БПЛА с ИИ они просто не возникнут, любая техническая проблема прописана и если доступного решения нет, то боевую задачу будет выполнять другой БПЛА, а этот по возможности отступит.
Экономия автоматизации и эксплуатации позволит выпускать БПЛА с ИИ в разы больше чем пилотов/людей за те же ресурсы.

тут еще че страшно:
некоторые тут думают что мол мы его наебем. хрен мы его наебем. у человека все равно есть паттерны поведения определенные. мы предсказуемые просто ужас. нас уже давно всех по кластерам разложили и качают рекламу прям в бошку. мы еще не знаем что будем делать, а ебаный гугл уже подсовывает.
скорее эта кремниево-софтверная скотина нас наебет, чем мы ее.

Автопилоту теслы доверишься?
Не сейчас, но лет через 5 думаю это будет более доступно, а через десяток обычным явлением.
Тоже самое и с бортовыми ИИ. Да, стремно, сейчас бы я не полетел это точно. Но опять же пройдет время и это станет обыденной вещью.

Но впрочем это разве ИИ. Т.е. он способен принимать решения которые в него не закладывали? он способен сам принимать экстраординарные решения на основании накопленного опыта?

ну и по традиции


Это сообщение отредактировал JOHNQ - 4.09.2020 - 00:48

железяка (ИИ) учится на каждом вылете (даже на виртуальном) и вылетов у нее намного больше чем у любого пилота. Может приземлений меньше, но ее это не убивает...
Вот и все превосходство. Кто то ранее сказал, я повторю - у человека один шанс на критическую ошибку, а у ИИ нет такого ограничения.
Пока я вижу 2х владельцев "качественных" боевых ИИ... и у всех остальных шансов мало (даже те самые ракеты (ЯО) могут не спасти)
Посмотрим... Не дай Бог

Фигня это все.

Помнится, в NFS боты ездят в повороты не снижая скорости, как по рельсам. Думаю, здесь тот же косяк. Вот если бы они вывели реальные истребители с каким-нибудь лазерным (лазертаговым) вооружением, вот тогда и можно было бы сравнивать. А симуляция - лажа.

Дак уже придумано это уже давно. Ту-95К-22. Атака наших КР на АУГ осуществляется после пуска с носителей "стаей", подсвечивается естественно МЦРом ,потом устанавливается ордер и есть "ведущая", она руководит стаей, курсами и высотами захода на самую крупную цель- авианосец, игнорируя мелкие, заход осуществляется с разных курсов и высот, если свалят ракету-лидера-её место занимает другая.. и всё. там счет на секунды. Пипец котёнку.. из пущеных полком 20ти дойдут штук 7 . Хватит вполне. Полка жалко. х-31 и х 35 конечно ракеты.. но дальность.. Вся эта хрень про "кинжалы" для поддерживающих широко раскрытый рот и карман налогоплательщиков, чушь какие вам в жопу "кинжалы" посмотрите на Канск, что там стоит и как летает. Это потому, что от Масквы далеко. А то что эти носители ИИ не развалились, так его вороны засрали.. Гоняют пару на парад раз в год в Красноярск, остальное- "форма", "медведи" и раньше были не фрукт, а теперь.. Ракетоносцы блять.. с подвешенной как у кошки банкой мгновенного сбития с единственного аэродрома на планете, координаты которого знает даже повариха- негритянка из "матрицы",, про пиздёж о Ту-160 вообще.. их 7 лет назад летающих было 6. Кто их и куда пустит на расстояние работы, аж 6 штук. их 40 часов надо к вылету готовить. Амеры, опять же в Сирии приняли новую тактику, а точнее стратегию. Смирились, что авианосец в ордере мертв. Поставили в ордер не 3, а 10 типов «Арли Берк». это стратеги, а не эсминцы. А боевой радиус F/A-18 с парой ракет JASSM-ER составляет около пятисот километров, а дальность ракет после пуска – девятьсот километров по прямой и в идеальных условиях. И вот тут встаёт вопрос? Не началась ли та игра ИИ, но на новом уровне уже? Что то мне подсказывает, что наши родные ВВС, несмотря на указы, пошлют туда сперва ведер 10 говна в старом ПТБ на старенькой Су-24 (Хелоу уроды!)) Соскучились?!), а потом ёбнут по не уверенным в смысле такой подлой атаки обосраным пиндосам просто Изделие. и всё. Беседа про ИИ окончена. Мы пока живём в реалиях, когда вёсла надёжней мотора. и эта мысль не про наши ВС.

Не будет. Террорист будет иметь в комплекте угонщиков хакера, который будет просто отключать ИИ. Даже договариваться ни с кем не нужно будет.

Ога. У человека всегда найдётся такая хитрость, которую ИИ просто не придумать. Одна из - fuel dump с поджиганием облака после себя. Ракета с тепловой ГСН уйдёт куда? Компутерные глаза ИИ увидят сквозь облако огня и поймут, что в воздухе огонь? Да, этот способ можно внести в "мозги" компу. А другие?

1 закон. Робот не может причинять вред человеку либо своим бездействием допустить чтобы ему был нанесен вред

Ссылка на видео. Было соревнование, где было несколько нейросетей. В конце самый главный разбор. Смотрите на перегрузки. Гуглите что такое нейросеть. Избавляйтесь от иллюзий. Жопу начинают надирать на 4 часа 39 минут. Наслаждайтесь.

Вот бомжи то озолотятся - столько цветмета ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда ИИ,или то,что так называют сможет рассказать анекдот или понять двусмысленность,вот тогда я в него и поверю.Пока же,не смогли научить автомобиль двигаться по прямой без gps и разметки.

Смотрите,какая херь с рекламой-я искал электронную книгу,заказал её,купил.Но,контекстная реклама еще неделю-полторы засерает все браузеры и приложения.Вопрос-вы тупые,я уже воспользовался и нашел,зачем мне предлогать еще 555 вариантов товара,предложите аксессуары к нему или полезные штуки,но нет,у меня заёб с электронными книгами?
Так вот,где ИИ?
Пока алгоритмы пишет программер,это лишь арифметическое-логическое устройство,выбирающее из заложенных вариантов,а вот когда алгоритм начнёт писать сама машина,мы сможем поговорить об интеллекте.

Алкозалупонера, зачали в нереальном количестве. Для ипотеки и материнского капитала.

Походу, у США хорошие программисты...

Вы не поверите...

я думаю тебе тоже удар молотком мало бы понравился