NASA выявило фундаментальные проблемы в программном обеспечении Boeing. Или это кто-то вредит и саботирует?

А дырку в Союзе просверлила американка
И авария с МС-10 их рук дело ?

Который раз повторюсь. Разражавшиеся Боинг, просто обнаглел.
Если к ним будут применены штрафные санкции от NASA (в виде пары дополнителных тестовых полетов, за их счет), то это нормально.

У меня за карьеру тоже был случай:
подрядчики не могли долгое время настроить на обьекте стойку управления магнитным подвесом ГПА. А потом в результате нескольких бесед с разными специалистами сложилась следующая картина:
1. Нам прислали цифровую стойку управления под №001
2. Заводские испытания производились на аналоговой стойке, коих работает давно уже не один десяток, а скорее более сотни. Были сняты настроечные коэффициенты, кои и заносились при ПНР в цифровую стойку.
3. Цифровую стойку разрабатывала группа пришедшая из другой отрасли (из института Курчатова, без знаний газодинамических процессов).
И вот тут видимо в процессе "оцифровки" аналоговой стойки была "загрублена" математическая модель процесса. И на некоторых режимах эти неучтенные коэфффиценты/гармоники вызывали резонансы и аварийные режимы

ООП оно такое, гы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слесаря по компьютерам вызывать надо.

Когда на Луну летали, не было ООП.

Пускай на Тесле летят! ЗАШИБИТЛЗ ! У них есть же Масколёт !

Интересно, под каким ганджубасом они отправят масонов-астроноутов в такой херне на орбиту? ... я бы поопасался

У меня в практике, как то раз поднятый VRF на Cisco, вызвал весьма неприятные последствия. Проектанты, не учли особенности ios.
Еще как то раз, возникла занятная трабла c dhcp snooping, Для ее решения, пришлось сделать...то, что противоречит всей логике. Т.е на интерфейсе, на котором 100% не надо было прописывать ip dhcp snoopng trust, его пришлось прописать
И тоже особенности взаимодействия ios.

Каким боком SpaceX относится к Boeing ?

Кто знает, в Индии разве не метрическая система? А у американцев везде дюймы, мили, галлоны, фунты.... Вот сколько галлонов топлива надо для разгона корабля до 1000 миль/сек, если 4 двигателя с диаметром сопла в 22 дюйма создают тягу в 6000 килофунтов*сек?
Все у них программы виноваты

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 10.02.2020 - 14:46

Это сообщение отредактировал Роща - 10.02.2020 - 14:50

В SpaceX ЗП не самые высокие.
Если почитать о них отзывы работников, то волосы встанут дыбом. Пишут, что много переработок, платят мало и т.п.
Однако...
По итогу, Crew Dragon без малейших проблем слетал к МКС в автоматическом режиме.
Хейтеры SpaceX оцените

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 10.02.2020 - 14:54

Как программист могу сказать:
1. Тестирование не может выловить все ошибки (не суть важно какие).
Надо перебрать все: варианты, ситуации, данные ... и еще до хрена чего.
2. Тестирование не может выловить ошибки связанные с логикой работы.
Для чтобы выловить такие ошибки, тест должен быть еще более навороченным,
чем тестируемые: функция/блок/задача ... все в целом. - А это как прыгнуть выше головы без ног и рук.

Это на вскидку. Реально, ошибок еще больше.

Правильно:
Все то гуано (а как его еще назвать?!) что сейчас есть - выкинуть.
Нанять: координатора проекта, постановщика задач, роту программистов, и так далее. Вот тогда и будет толк. А до того как, будет получаться только гуано, сколько медом не мажь.

Журналисты видимо рассчитывали на эффектность фразы - "миллион строк кода".
А на самом деле лям строк кода - не сильно много.

Интересно, куда они там срать и ссать всемером будут трое суток?

Как куа поддержу.
Добавлю лишь, что у индусское тестирование за 5 баксов в час даже не пытается что-то отловить. Манки тестинг он такой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

индусы на аутсорсе у Боинга. не удивлен.

Считаешь, что туалет есть чудовищно сложное инженерное устройство, что куда сложнее метан/кислородного движка закрытого цикла с полным дожиганием компонент ? Посадит 1 тонный аппарат на поверхность планеты, что в десятках миллионах км. от Земли тоже проще ?
Закажут у Роскосмоса если что.

Обросшая жиром контора.
Экономия до добра не доводит. Все их неудачи, заслуженные.

Ну положим с картами я им могу помочь

В Американьском военном ведомстве.

Теоретическое разрешение их спутников шпионов (13 тонные махины), 5 см. на пексель.
В реале, конечно гораздо хуже.
Не продашь им свою карту

Кстати...
У Ирана очередной фейл.
https://www.rferl.org/a/iran-says-satellite...-/30424791.html
Будет тема на ЯПе ?

Код писали я так понимаю не в США.

Ну в последний момент, кто то внес коррективы.
Так или иначе, девайс Боинга сел успешно. Но вопросов к их коду сие не отменяет.