Последствия закрытия АЭС в Германии

Это хорошая новость, но к сожалению слишком может быть поздно.
Толпа арабов в Германии и близость скорой 3 мировой.
Уж лучше арабам в кривые руки не попало бы ни грамма радиоактивных отходов.

Они решили проблему.
Они отправляют отходы в....Россию!

Тебе внушили, что мы тупее немцев. А вдруг это не тек?

)))
+++
Но если серьезно, то целей для удара несколько: военные, людские, промышленные. Т.е. по Москве в любом случае будут бить, не важно, есть там ЯО или нет, ибо народу много живет и столица, управление.

Сколько сейчас в ОЯТ радиоактивной грязи? 3 или уже 5%? ЗЯТЦ наши уже освоили. До экономической рентабельности вменяемой доводят.
Эти отходы - потенциальное сырье в будущем. Причем, не самом далеком будущем.
Так что, считаю, принимать ЯО - это правильно. Вопрос в том, как хранят. Если по правилам - то от саранчи в миллиарды раз вреда больше за год, чем от ЯО за все время.

Германии ни к чему организовывать хранение отходов на своей территории. Это легко решаемый вопрос, можно через Францию убрать их в Африку.
Французы в этом толк знают, как сгубить население целой страны, добывая уран открытым способом.
Становление AREVA на атомном рынке. (кому интересно)

Так что это чисто политическое решение.
Нет альтернативы атомной энергетике на текущий момент.
ГЭС уже все построены, которые рентабельны.
Отдельным плюсом идёт замкнутый ядерный цикл. На Белоярке энергоблок уже работает на отработке.

Законы поменялись, например в Германии операторов АЭС заставили вложиться в фонд, обеспечивающий обслуживание станций после закрытия и содержание хранилищ после закрытия АЭС. Заставили страховать потенциальный ущерб. Ядерная энергетика резко стала невыгодной.
Это все в статье описано.

Феникс и Суперфеникс в Британии? Бред. Во Франции они. Французы и производство натрия для них наладили, а когда свои реакторы закрыли нам его теперь продают, для наших БНов.
Газовые реакторы, да. Они были распространены и в Британии, и во Франции.

Не освоили.

Не работает. Частично перевели на mox-топливо, а полностью не получается. Нет пока замкнутого ядерного цикла.

Это сообщение отредактировал Rold - 15.01.2020 - 12:03

ну а почему нет? Когда чтобы пять копеек заработать в чей то личный карман логистика выбирает для транспортировки смертельно опасных отходов не малонаселенную Усть-Лугу, а второй мегаполис России -грех не решить свои проблемы за счет Идиотов.
К сожалению приходится признать, что в этой ситуации идиоты совсем не немцы.((

ога, особенно у Красноярска.

ап: про наши места даже не упоминаю.



Это сообщение отредактировал Челябинец67 - 15.01.2020 - 12:05

ну так это дело германцев, решили закрыть все АЭС, ну это их право и их проблема.
Тем временем у нас научились перерабатывать отработанные ТВЭЛы на 97%. выделять оставшийся уран 235, выделять плутоний, в том числе оружейный. Сейчас идут исследования как использовать оставшиеся 3% продуктов деления, тогда будет вообще 100% переработка.

Сколько срок службы АЭС? Ну допустим лет сто. А потом что? поддерживать неработающую хрень в приличном состоянии чтоб она не развалилась и не гадила т.е. десятилетиями, если не столетиями, вваливать бабло в неработающую херню. Все эти шмурдяки дешевые в эксплуатации когда новые - масло, колодки поменять, а когда капиталить надо или утилизация, это вам не машину под пресс

Оружейный плутоний из твэлов энергетических реакторов?
Осетра урежте.

ну если грубая аналогия с машиной, то АЭС это как кузов машины, кузов в стерильных условиях и не подверженный коррозии. срок его службы зависит только от владельца. Есть срок службы реактора, который после выработки ресурса либо модернизируется, либо заменяется на более современный. Так что срок службы АЭС столько, сколько нужно владельцу, если надо то сотни лет, если захотелось то можно и закрыть

точно не скажу цифры, в твэлах проходит цепочка трансурановых превращений. если грубо то при распаде урана 235, часть нейтронов захватывается ураном 238. который становится плутонием 239. В общем к концу работы ТВЭЛА он содержит несколько разных изотопов Плутония.

С введением в строй реакторов на быстрых нейтронах появляется возможность дожигать «отработанное ядерное топливо» и из него же производить НОВОЕ ядерное топливо для обычных реакторов!

Пусть немцы нам заплатят за утилизацию а мы из этого сделаем себе бесплатное топливо :)

Вы не понимаете чем отличается обычный энергетический реактор от реактора нарабатывающего оружейный плутоний.

В реактор-наработчик загружается топливо, которое работает короткую кампанию. По указанной вами цепочке нарабатывается плутоний-239. Потом топливо извлекают из реактора и получают из него плутоний-239.

Энергетический реактор короткими кампаниями не работает. Там топливо работает до предельного выгорания. За это время из плутония-239 получается 240-й, 241-й и 242-й плутоний. Разделять эти изотопы плутония пока не умеют, слишком мало они отличаются по массе.

Загрязнённый этими изотопами плутоний-239 мало пригоден для оружейных целей.

Это всё пока теория. На практике же экономически выгодно использовать свежее топливо, а не возиться на радиохимическом заводе с высокоактивными отходами.

Все в мире опасно и вредно, даже жить, от этого умирают. Управлять процессами нужно, думаю, в безопасность вклад меньше, чем поиск альтернативных поставок из других стран, в том числе и газа. В вопросах ядерной энергетике я полный профан, но тем не менее политики в этом вопросе больше чем здравого смысла

Невыгодной кому? Немецким операторам АЭС? Но это частные проблемы немецких операторов в Германии, не имеющие никакого отношения к продуктивности ядерной энергетики в отношении к другим видам. Так-то при желании на любую деятельность можно наложить такие ограничения и поборы, что эта деятельность станет невыгодна. Можно представить (я не говорю, что так есть, просто фантазия), что немецкий "газовый" олигарх (группа олигархов, концерн/иной коллективный собственник и т.д., не важно), лоббируя свою "поляну", добивается закручивания гаек для атомной энергетики (например, страховать потенциальный ущерб, который теоретически может быть овердохуевый, что делает страховку крайне затратной): чем меньше атома, тем больше нужно газа, тем богаче этот олигарх станет. А под это дело ведется пропаганда: посмотрите, как этот атом невыгоден и вообще опасен. Оплачивать телодвижения будет как всегда простой народ, который всегда является конечным потребителем. А будет ли итоговое лепиздричество дешевле и безопаснее - большой вопрос.

Кстати, что скажете о БН-60/800/etc. и их перспективах?

Ну может Острецовский ускоритель заработает - будем напрямую жечь ядерные отходы.

Это где подземные АЭС?

Закрыть станцию непросто. А уж полный снос а не консервацию ещё толком никто в мире и не делал