Последствия закрытия АЭС в Германии

Может потому что никому не приходило еще в голову сносить построенную АЭС, которая генерирует самое дешевое на сегодняшний день электричество?

Когда 40 лет назад пускали БН-600, его тоже хотели перевести на плутоний. Не получилось. Сейчас тоже самое хотят сделать с БН-800.
Частично перевели. Срок полного перевода перенесли, т.е. что-то не получается.

Америкосы намедни закрыли последний блок той станции что у них бахнула в 79 году, правительство штата отказалось субсидировать производство электроэнергии АЭС. Вся американская атомка сидит еа субсидиях, так как по себе стоимости давно выше отпускной цены ТЭС.
АЭС слишком трудозатратна, а трудовые ресурсы сша очень дорого стоят.

Я где-то читал такую версию причины, почему Германия закрывает АЭС: потому что топливо для АЭС Германии делается или во Франции или в США, поросеночек маленький и на всех его не хватает. Кроме Германии и Японцев по моему тоже заставляли закрывать АЭС. Это две страны до сих пор оккупированные США со времени окончания 2 мировой войны.

вертякам?
залупа ... за 2019 год в фрг поставли чтот около 35 штук.. в отрасли кризис

https://www.zdf.de/politik/laenderspiegel/l...r-2019-100.html с 10.30мин

дополню
срок службы ветряка 20 лет ...
помимо вложеных бабок на покупку установки .на разрешение на монтаж. подводку электро'нергии , запуск, приемку .. нужно еще на регулярных сервис проверку не бесплатную рассчитывать , потом на демонтаж..

Это сообщение отредактировал beisel - 15.01.2020 - 14:46

Логика капец. А ты считаешь нобелевского лауреата Капицу дебилом? А вот говорил, что херня ваша зелёная энергетика. Ну че померились авторитетами?

вот щас обидно жителям Томска и Красноярска стало

а отработку куда,в Чернобыль?

Уверен? Погугли чего стоит производство всяких солнечных батарей. Как сказывает на природе инфразвук от ветряков. Какой ущерб наносит производство аккумуляторов, без них ни как. А потом повтори это. И учти тот момент, что ядерный отходы возможно можно переработать или на крайняк запульнуть в космос.

О полном сносе никто не говорит.
Заглушить реактор(самое наверно трудоемкое), демонтировать оборудование, навесить замок...ну и периодически мониторить.
В моем родном городе уже три реактора выведены из эксплуатации, два дохаживают свои сроки.

Следующие 2 млн лет

Нет потому что там хранятся отработанные твэлы. А построить хранилище для твэлов или переработать будет стоит в 10 раз дороже, строительства этой станции. Поэтому когда станцию закрывают, твэлы там остаются "навечно". Пока не потечет лет через 300, или йопнет.
Да и в целом даже если твелы перерабатывают и убирают в хранилище, на станции остается куча радиоактивной херни, от воды до металлических и бетонных конструкций. Т.е снести станцию просто так нельзя. А закрытых станций сегодня в мире много. У всех статус один, хранить и охранять "вечно".

Да там как обычно - всем пизнец без старинных энергетиков.
А то, что Германия осознанно пошла на дефицит энергии, чтобы был востребован рынок альтернативных источников (и можно быть уверенным, что в эту освободившуюся нишу сейчас хлынула огромная лавина конкуренции и товаров) всем пофиг...

А Яп точно развлекательный портал? В смысле развлечение носит злорадный характер, или что?

Это лирика, а факты таковы, что в той же Германии уже 50% процентов всей вырабатываемой энергии - зеленые.
Так что отказ от АЭС не просто так.

Да. Они, на Фукусиме, не могли заглушить реактор, было нарушено питание тех систем. Потому он продолжал работать и греться, его было нужно охлаждать.
А если стержни сверху -вниз - то при аварийной ситуации они падают и тормозят реактор.
Это насколько я понял из фильма.

Кстати говоря средняя численность персонала АЭС 3 тысячи человек. И 100-200 человек, после закрытия. Все это высокооплачиваемые квалифицированные специалисты.
В то же время большинство ветряков, газовых, солнечных электростанций и.тд сейчас обходятся без постоянного персонала.

ТВЭЛы как раз вывезти не проблема, 5 лет и поехали в хранилище или на переработку. А вот чего делать с металлоконструкциями и бетоном вопрос интересный.

Даже опустив стержни и остановив управляемую реакцию ядро реактора всё равно охлаждать надо, там столько короткоживущего хлама, активно распадающегося....

Россия схавает

ТЕкущие расходы - да, копейки, а вот капитальные затраты - гигантские, не говоря уже о огромных затопленных площадях. Плюс риск катастрофы, не такой масштабный как на АЭС, но тоже серьезный

Для того и строят все эти "северные потоки"

да все верно, в 2019 году 48%, только сами немцы говорят что это благодаря очень удачному стечению погодных условий. Первую половину года дули ветра, а вторая половина 2019 года выдалась на редкость солнечной.
Как бы объяснить, ветровая и солнечная энергия это дело везения, может повезти с погодой, а может и нет. а спрос он не зависит от погоды, он всегда был, есть и будет. Второй момент, якобы в Германии угольные ТЭС закрываются из-за нерентабельности, им на смену приходят ветровые и солнечные. А почему стали нерентабельные? Потому что квоты на выбросы СО2 каждый год уменьшаются и дорожают. Поэтому угольным и газовым ТЭС становится все дороже вырабатывать электроэнергию. Да выбросы СО2 это плохо, но и у ветряков с солнечными панелями хватает своих минусов. Да и доля АЭС то не упала, упала доля ТЭС. АЭС бы тут выручили, но им там виднее, значит есть причины чтобы пилить сук, на котором сидит вся германская экономика. в любом случае, за все заплатит конечный потребитель.
Уже сейчас в Германии есть такие вот пейзажи, как по мне, так тоже спорное решение.

Это сообщение отредактировал FlyLanD - 15.01.2020 - 21:10

"подсчет реальной себестоимости атомного электричества затруднен из-за многоступенчатого производственного цикла."

То есть, если хочешь доказать "Дороговизну атомного электричества " - легко докажешь!
Как и наоборот...

А вот этот пассаж я не очень понял: "Например, по данным, приведенным экспертами «Беллоны» в докладе «Об экономике российской ядерной электроэнергетики» в 2011 году, большая часть бюджета Министерства энергетики и изменения климата Великобритании (около 4 млрд фунтов в год) уходит на хранение старых ядерных отходов и расходы по выводу АЭС из эксплуатации."

Доклад по России, а расходы Британии...

Это сообщение отредактировал akmaks - 15.01.2020 - 21:26

В нашем парламенте долбоёбы, в немецком тоже долбоёбы.
Один ты умный. Жаль только, что таксистом работаешь. А то б ты порядок навёл!

Это сообщение отредактировал папасемен - 15.01.2020 - 21:38

вся суть статьи

кратко можно изложить: "мы возложили огромный болт на много лет, а теперь не можем решиться/не знаем, что делать"