Ярославль – столица мракобесия?

А я и не утверждаю, что альтернативная история права во всём. Это повод задуматься. Истина может, как говорися, где-то между. А может быть и права классическая история. Даже по игу идут споры. А ведь, наверно, над первым , кто высказал теорию, что ига не было, тоже посмеялись.

наебенился

это обязательно

этого быть не должно.Но наверное и школьные преподаватели истории должны вас поддержать

А про этрусков-то что - забыли?
Эт же русские!

Согласен с вами. Только за мои 40 лет жизни историю переписывают постоянно, то царь плохой, то мученик, то белые плохие, то защитники отечества от коммунистов. Каждый правитель переписывает историю под себя. Что мы знаем об истории России , позже 15 века и из каких источников. Ни один современный историк не будет пересматривать историю. Касаемо Куликовской битвы, на месте предполагаемых событий были масштабные работы, с привлечением армейских саперов, но нихрена не нашли.

Получается, что китайцы это сильно прищурившиеся руссие

harmmaker
ЕМНИП 14 залов.
если эти площади использовать как коммерческие это по самому скромному выйдет более 1М. в месяц.

40. И я люблю историю. И вижу школьная истрия во всех странах написанна для того, что бы подтвердить легитимность текущих (или планируемых) границ государства и формы правления и быть готовы самоотверженно на уровне религиозного восприятия защищать это. И всё. Другой цели у нее нет.
Кода начинаешь читать альтернативщиков - более половины их книг посвящены тому, что они показывают, что взгляд на любой исторический период может (и должен) быть сдвинут. Потом они начинают убеждать не просто сдвинуть свою "точку сборки" а именно на свою теорию. Ну тут они не хуже и не лучше учебника.
В общем ты начинаешь понимать историю хотя бы на уровне любителя, когда способен изучить автора, посмотреть на историю с предлагаемой точки и сравнить картинку с полученной с другой точки сборки. И вот тогда у тебя начинает формироваться какое-то понимание что такое истрия и как оно возможно выглядит на самом деле.
А учебник - это не упрощения, это тот же "государственный Фоменко".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Косяки у всех есть, бесспорно.
Но за подобным взглядом на тему, "сквозь косяки", порой уже невозможно разглядеть уже толику правды...

Разноображу пост маленькой историей от моего знакомого.
Вкратце:
Тот любитель путешествовать по природам и интересоваться натурой, в том числе исторической.
И вот, однажды, лазая по берегу Волги в пределах саратовской области, товарищ обнаружил в отвале подмытого берега огромные амфоры-кувшины на приличной глубине от поверхности земли и явно рукотворного происхождения.
Товарищ опубликовал где-то в мордокниге данный факт, и, через какое-то время его разыскали(через знакомых-родственников, у которых телефон в данных был) представители научного сообщества из культурной нашей столицы и напросились на приехать-посмотреть.
Приехали, товарищ им показал. Поохали. Назначили находке примерно стотыщпятьсотлет до н э и умотали восвояси.
Через какое-то время мой знакомый по оставленному ими номеру звонит и интересуется: опубликовывать уже будете или как?
На что получает незамысловатый ответ: "Нет. Ибо не вписывается в официальную научно-историческую концепцию."

Вот вам и хуй.

Тут Вы сильно ошибаетесь. Экспедиции Двуреченского и Гоняного нашли и место, и артефакты на месте битвы. Стесно, она была пожиже и народу меньше, чем описывается в летописных источниках (аж до сербских), но тем не менее

"Пока голову искали ... ноги встали и ушли!"©
Двуреченский какой год Куликово копает - всё нашлось ... и продолжает находиться!

1. Переписать свершившийся факт - невозможно. Ну, как ты перепишешь взятие Константинополя крестоносцами в 1204 г.? Когда есть и письменные свидетельства, и то, что они вывезли, до сих пор в Европе стоит.
2. Переписываются трактовки в угоду политической конъюнктуре. Да, бывает, не спорю. Но условный "святой николашка" никак не отменяет Ходынки, "Кровавого воскресенья", Русско-Японской и Первой мировой.
3. Далее, я даже больше скажу, я сам занимался переписыванием истории. когда писал диссер, ковыряясь в бумагах Конгресса США, я с удивлением обнаружил, что о одному довольно важному вопросу денежного обращения в США наши историки последние лет сто были не правы. Просто потому, что не удосужились посчитать поголовно партийную принадлежность голосовавших по данной проблеме.
4. Касательно Куликовской битвы - так археолог Двуреченский, вроде бы, всё раскопал.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2019 - 10:43

а вы оплачиваете? РОНО уже выделило деньги? уже кого-то повели туда? включили в учебный план?
нет.
так о чем говорить-то?
пока просто сторонники носовского открывают музей с мультиками для таких же альтернативно-одаренных.

А с чего они решили что это была именно это битва и какое количество предметов, а их должно быть много, нашли на месте сражения. Получается что летопись врет? Однако наши историки строят свои версии событий основываясь на летописях? На сколько я знаю там нихрена толком не нашли, несколько наконечников стрел и подковы.

Офигела

А какой повод задуматься то?
тексты ФиН уже приближаются к шизовазии, по игу споры есть, в частностях, а по вопросу было или нет спорят люди далекие от истории, основываясь максимум на сведениях из роликов на тытрубе...

Zmejja

я Вас умоляю, преподаватели истории тоже люди со своими слабостями, не все могут критично к информации относиться. Преподаватель это всего лишь учитель.
Преподносит материал, а не занимается исследовательской и аналитической деятельностью.

дубль

Это сообщение отредактировал наебенился - 10.11.2019 - 10:46

Странно, что в новостях Олег Жаров указывается как учредитель и директор музея. Он же - меценат и лауреат. Лауреат чего? Нобелевки или или премии по составлению гороскопов? Он соучредитель кучи маленьких лавчонок. Там по виду деятельности доход можно предположить довольно средний. В музейный комплекс Вятский якобы спонсоры насували 25 лямов пиндосовских деньгофф. Покажите мне таких спонсоров! Такие суммы нереальны.
Организатор музея, как инет говорит, АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭКОЛЛАЙН. КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО". Автономная означает, что Вася открыл и может либо крутиться там, либо сразу самоустраниться. В такой организации нет членства, есть только учредительство или соучредительство. Чаще всего автономные организации, не имея прямого дохода, живут за счёт бюджета.
У нас тут 5 соучредителей, судебные тяжбы, убыточность уже имеется.
https://www.rusprofile.ru/id/4456515 во вранье не замечен.

простите за дубли, что то инет туфтит

Это сообщение отредактировал наебенился - 10.11.2019 - 10:48

наебенился

нужно какое-то обращение к ним написать,воззвать типа.

Zmejja

так надо, у меня возможностей, к сожалению, почти= 0

Хоть зашпальтесь. Чем мультимедийный музей Фоменко хуже "Ельцин-центра"?

"Оба хуже!" И.В. Сталин

Но на ЯПе явно много из Ярославля.у них есть дети,дети ходят в школу.есть контакты конкретных учителей

Ну так там визитку Правого сектора лично Мамая нашли.
Черным по-татаро-монгольски написано: хан в натуре Мамай, наследник улуса Джучи, сбор дани и торговля рабами.
И приписка: Токтамыш - лох, а я - истинный хан.
Скажите, Вы такого ответа ждали?

Были. Только музеев им открывать государство не давало. В данном случае если инициативная группа будет действовать по закону, то создаст ажиотаж и рекламу этому "музею". Тут надо тихо и что б на камерах не засветиться.

Ну и была я в этом центре.Ничего страшного там нет