Скрывшихся с места ДТП водителей приравняли к пьяным и ввели уголовную ответственность

Тяжкий вред при том, что ст.264 УК РФ, в которую вносят изменения, говорит исключительно о тяжком вреде и смерти. Об этом и я и многие другие форумцы написали не один десяток раз, но обязательно найдутся упоротые, которым хоть ссы в глаза.

Ну, если снес зеркало, а осколками бабе выкололо оба глаза , то - да, именно это и предстоит. Если же просто снес зеркало, то в худшем случае - 1,5 года пешеходства, в лучшем - 15 суток ареста (это если найдут).

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 17.04.2019 - 13:52

Ментов до подполковника за милый мой привлекают, тех кто выше взависимости от степени "корефанства" между гаёвней и ментами. Фэсов некоторых то же (погранцов, охранников, уборщиков - это те, кто корками светить любит, реальный фэс только в крайнем случае сознается где он работает и срочно организует какой нибудь "спец конверт"). А вот судьи-депутаты - это "да", охеревшие.

... а подонки тем временем стоят такие на том месте где типа касание было и ждут пока их корешь договориться.

Он тоже уехал с места происшествия.

А как быть, например, с такими ситуациями, когда из-за одного трезвого идиота бьются в авариях две другие тачки, а он уезжает, не имя даже касания? Формально, он не причём, но ведь из-за него ДТП и произошло.

Единственный одобрямс за долгие годы от еппутатов.

Много вопросов: кого будут считать пьяным, собственника авто? А если за рулем был не собственник, то как это доказать?

Это уже по хорошему должна быть проблема собственника. Не надо пускать за руль своей машины кого попало.

Согласно последним поправкам нужно оформлять ЛЮБОЕ дтп, хотя, ПДД предполагают иное.
А в данном случае речь идет о ДТП с пострадавшими. Но, опять же. Ну скрылся водитель. Хоть трижды пьяный. А как потом доказывать что именно он был за рулем? Вот и всё, блеадь.
Про депутанов, судей и прочий сброд я просто молчу.

Пишите бумажное подтверждение с данными, либо, на смартфон или регик, которые есть у всех так или иначе, что у противной стороны нет никаких претензий, дтп "не было" и повреждений нет. "Показалось, что машины столкнулись, но по факту касания не было". Тогда и вторая сторона не сможет предъявить, ведь разъехались и никто никому не должен, а дтп вроде как не было, значит никто ничего не оставлял.

Ну а на счет новости, я бы всех оставивших место дтп, даже незначительное, приравнивал к бухим и соответственно относился бы. А то в данной редакции это касается только тех, у кого дтп с пострадавшими. А так глядишь, меньше "делать ноги" будут и отвечать за свои дела.

Для минусатора: под незначительным я не имею ввиду подставную царапину, а обычное дтп с разбитыми элементами авто, но не обязательно пострадавшими. Сколько таких, когда бьют крылья-фонари-зеркала заднего вида и по газам валят. Пострадавших нет? Нет. Но он свалил. Вот таких тоже приравнивать. Ну а за царапины приравнивать глупо, но это и "там" понимают, потому приравнивают только тяжелые последствия.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 17.04.2019 - 15:33

сотряс мозга им надо возить на бумаге..вот и весь пострадавший

Разбирали же, формально виноват водила с региком, ибо накрутил рулем. Вот если бы дтп было с обгоняющим, тогда да, а так - не смог справиться с управлением. Увы.

ХЗ, двоякое мнение. Не все люди одинаково себя ведут в той или иной ситуации. Разве не бывает таких случаев когда человека просто от страха, того, что совершил "клинит! и он валит с места происшествия? Как-то заочно вешать на человека ярлык "был пьян" без суда и следствия? Хотя в принципе экспертиза покажет.

Если человека "клинит" - ему вообще на дорогах за рулем показываться противопоказано. Незачем оправдывать того, кто не в состоянии отвечать за свои дела. Наделал бед - оставайся на месте и отвечай. Свалил - значит были причины не отвечать, а это уже полюбому отягчающие. Так что все верно.

В уголовном праве не должно быть понятия "кого попало". Основное - это умысел.
А то так мы можем много нахуевертить...
Как я могу точно знать, что человек свалит с места ДТП? Я даже за себя не могу быть уверен.

Это сообщение отредактировал MaxQuadCore - 17.04.2019 - 15:31

Остальное пьянь добирает в статусе пешеходов.
Ну а когда соизволят саму синьку приравнять к отягчающим обстоятельствам при совершении преступления?
Накидывая так по трёшечке минимум, чтобы синим чертям было неповадно

Даже сейчас не лишают прав если скрылся с места дтп, если виновник скажет что не заметил. Если есть видео, где он вышел и посмотрел на повреждения, тогда лишат только.

Ты вообще понял, что я написал? Я написал про поведение человека в критической ситуации? Ты например знаешь как ты себя поведешь? И если будешь бить себя кулаком в грудь и кричать, что знаешь, то ты не прав. Это психология. Никто не знает, пока не побывает в ней.

Согласен, но вот ахуевших пьяных долбоебов ещё больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ебать будут собственника. Ибо транспорт его, и следить за им обязан тоже он. Это как с оружием если ты бросил ствол где попало, то ты и несёшь ответственность.

Лень гуглить, но вроде не шел разговор о признании сбежавших пьяными? Разговор шел о одинаковом наказании для пьяных и сбежавших.
Это, согласитесь - не одно и тоже.

Ну и?
Хуевый закон что ли?

Конечно понял. Я знаю как себя виду в критических ситуациях. А если у тебя в норме "ай, ой, что же это такое, газу-газу отсюда", то повторюсь - такому не место за рулем машины. Если человек не в адеквате - ему и справку не должны давать и за рулем ему нечего делать. Не нужно прикрывать "психологией" неумение отвечать за свои действия.

Сначала новость обрадовала, но после того как тут подчеркнули "с пострадавшими". По сути ничего не меняется.. Чаще всего кто нить стукнет твою тачку и смотается. Пострадавших нет, и ничего нет. Тьфу ...