А вот Австралия идет своим «комфортным» путем – не шахты закрывают, а миллиард деревьев высаживают до 2050 года

Вот тут я немного встревожился...Почта Австралии в опасносте?

Бо́льшая часть углекислоты в кислород перерабатывают не леса, а океанские водоросли.
Главная опасность глобального потепления не то, что кислород закончится, то, что ледники растают. Многие области уйдут под воду. В том числе, обильно населенные, экономически и исторически ценные.
А с кислородом все норм. Площадь океана больше - больше водорослей, производящих кислород. Да и на материках больше площади, пригодной для серьезной растительности.
Другой аспект в том, что большие массы воды, образовавшейся с ледников, включится в мировые течения. Появятся новые, изменятся старые. Это всё сильно влияет на погоду в мире. И никто не предскажет, как именно. Все боятся резких перемен.
Больше всего ссут в Европе. Потому что там изза Гольфстрима мягкий и комыортный климат. Гольфстрим может остыть и слинять. И тогда в Норвегии будет как на Чукотке и Аляске. Да еще и подтопит - вообще уныние.
Но в целом по миру, в среднем-то, температура повысится. Россия с её вечной мерзлотой не обидится, если площадь мерзлоты уменьшится. А может статься и так, что потоки закрутятся так, что Владивосток будет теплей, чем Сочи сейчас, а в Якутске можно будет жить, а не выживать.

Австралийцам тоже до пизды Гольфстрим. Даже до большей.

Ну да. Выращивают саженцы и высаживают.

Посадить та можно, но нужно еще и вырастить. Австралия в большинстве своем пустыня, а природу не обманешь.

Концентрация со2 в атмосфере - около 0.03%. около 29% кислород, 70% азот.
Даже если со2 удвоится, это все еще микроскопическое количество.
Более того, со2 участвует в фотосинтезе, собственно, является сырьем для производства кислорода. Увеличение концентрации со2 активизирует рост большинства растений, занятых фотосинтезом. Удвоение со2 в атмосфере приведет к ускорению роста зелени полуторакратно.

Один из проектов отвоевывания пустыни: https://en.wikipedia.org/wiki/Sahara_Forest_Project
Заключение "The results were better than expected." Идея вполне может быть рабочая. По этому проекту, вначале использовали видимо насосы запитываемые от солнечной энергии.
Вкратце, высадив деревья и другие растения, они начинают удерживать воду и после определенной точки, вполне возможно разрастания леса даже в пустыни. Плюс есть идеи, как удержать воду "искусственно", типа водных коллекторов в пустыни, которые строят "пустынные" аборигены.

Это сообщение отредактировал cybermx - 20.02.2019 - 12:21

Видел эту теорию, может быть действительно правда.
upd. Все таки не правда, основной игрок фитопланктон - https://habr.com/ru/post/365561/ . Он тоже может погибать от водорослей. Надо разбираться.

Это не самое страшное, самое страшное может быть тут https://www.gismeteo.ru/news/klimat/7345-me...-predpolagalos/. Так называемая "метановая бомба".

Ну здесь тоже проблема. Водоросли то сегодня действительно разрастаются с дикой скоростью. Только приводит это к подобным эффектам https://www.gismeteo.ru/news/klimat/19918-k...go-potepleniya/
Проблема в том, что водоросли не дают "просачиваться" солнечному свету, что приводит к смерти всего под ними.

У можно хоть какие то ссылки на моделеривания? Ответов на эти вопросы нет ни у кого, идут дискуссии. Пока ответ таков, было куча "вымираний" живой массы в истории Земли, и видимо экология Земли может быть очень не стабильно и взорвать ее очень легко. Ответов толком нет.
И если, допустим теория с "метановой бомбой" верна, бабахнет все и достанется всем. Климат кардинально изменится, вплоть до нового ледникового периода.

Это сообщение отредактировал cybermx - 20.02.2019 - 13:19

Австралия угольная держава, но энергетическая. Они производят коксующийся уголь, качественный, нужный для производства стали.

Цианобактерии.
И самое главное, фотосинтез, он это, днём тока работает, странно да ? А ночью просыпается мафия растения начинают кислород потреблять. Так что хоть засади всю Австралию "зеленкой" толку будет мизер. Зелень больше фильтр воздуха, а не производитель кислорода. Да и судя по живности, в этой вашей Австралии, там и растения тя отравить попытаются.

А сажать деревья будут, не иначе как в пустыне. Слова raspil и otkat, напоминаю, придуманы не у нас.

сколько у китаёз работы! они вот-вот тайгу до рубят, а тут Австралия подоспеет

видимо ждут наплыва переселенцев

Я не знаю легально или нет вырубают леса вокруг Иркутска, но указывать в качестве пруфа таксистов, это слишком круто даже для ЯПа.

У тебя в профиле Ростов-на-Дону. Я в ахуе удивлён, что ты не знаешь. Тем более, что и по году рождения ты вроде не ЕГЭ-ист....
Как раз в окрестностях Дона и Ростова-на-Дону их несколько, тянутся до Воронежа. Также есть и другие до Саратова, и до Пензы.
На Северном Кавказе они есть, и на территории нынешнего Казахстана (ранее Казахская ССР, район Уральска).
Обозначены на географических (топографических) картах, и на картах-схемах Яндекс, и даже видны хорошо из самолёта - расчерчены как под линейку.
Общая их длина - пару тысяч километров. Правда, много уже вырубили, и это видно на спутниковых снимках.
Вот, ликвидируй пробел. И раз. И два.

Это сообщение отредактировал busdriver - 20.02.2019 - 14:06

У нас раньше так и делали- сажали деревья и макулатуру сдавали. У меня есть книги тех времен, у некоторых, на задней странице указано, что сдав столько то кило макулатуры, можно сохранить столько-то деревьев от вырубки. Сейчас в городах все старые кварталы в зелени утопают (если не вырубили) а новые- асфальт да бетон.

Ещё один двоечник по географии. И по русскому языку, кстати, тоже
Вот, читай про пАлисадники в пару тысяч километров. Уже ответил.

Это сообщение отредактировал busdriver - 20.02.2019 - 13:46

Лярд деревьев это конечно хорошо. Но на счёт очищения СО2 им я поспорю.

Есть процесс "фотосинтеза", а есть процесс "дыхания" растений. В первом случае действительно СО2 разлагается на углерод и кислород, а во втором наоборот.

Тема когда выхлоп от фотосинтез превосходит дыхание, актуален только на экваторе. А в Австралии это как мертвому припарка.

Южная часть Австралии, а это где-то треть, а то и более территории, расположена выше Южного тропика... так что вполне может сработать, "как на экваторе"...

Есть программа "Миллион деревьев Оренбуржью". Под нее каждую весну высаживается куча деревьев, прям много. Но... тут сухо и жарко, а поливать их никто не поливает. В результате - саженцы закуплены, посажены, все отчитались о проведении акции, деревьев нет. новый год - новые саженцы. и так уже много лет по кругу. Красота!

Добавлю, если сработает, в любом случаи Австралии только лучше будет. Как миниму, отыграют новые территория для сельского хозяйства, может даже решат проблему с пресной водой, она там в дефиците.
Таких проектов было много, а как тут указали, даже при СССР и в целом очень успешные.

Кислорода не 29%, а 21. ДА и с углекислым газом не все так просто, уже при 0,1% будет чувствоваться небольшое ухудшение самочувствия.

С растениями тоже не все так просто, ведь они эволюционировали и приспосабливались к низкому содержанию углекислого газа, у многих растений фотосинтез стал менее эффективным, но он способен хорошо работать при низком содержании С02, при повышении СО2 эти растения потеряют преимущество и их начнут вытеснять другие, те, что к низкому содержанию СО2 не приспособились.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 20.02.2019 - 16:06

Поддерживаю...

Это сообщение отредактировал sssk123 - 20.02.2019 - 16:01

А какая разница экватор или нет? Пока дерево растет оно выделяет кислорода больше, чем потребляет и за счет этой разницы наращивает свою массу. Но когда дерево гибнет, оно разлагается и весь накопленный углерод в нем высвобождается и опять попадает в атмосферу. На экваторе должно ровно тоже самое идти, только быстрее.

Так что в принципе новый лес снизит количество углекислого газа, в количестве в котором углерод находится в живых деревьях. После чего начнет выделять столько же кислорода, сколько и потреблять.

Единственный способ постоянно снижать СО2 это физически удалять накопленный углерод из оборота. Такое происходит в болотах например, растения там погибают, падают на дно и там не разлагаются образуя торф. Ну или например можно вырубать леса, а стволы деревьев закапывать глубоко под землю. Хотя даже если просто из этой древесины наделать табуреток, то даже в этом случае лишний углерод будет выведен на более длительный срок. В общем сруби дерево - спаси планету. Желательно после этого конечно новое посадить.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 20.02.2019 - 16:10

А ничего что это будет уничтожать некоторые экологические ниши в Австралии? Многие животные там вымрут, они уже потихоньку вымирать начинают, в первую очередь разного рода ящерицы.

Вот где все мамонты передохли!