Полиграф по сути полная околонаучная хрень, ибо расшифровкой и интерпретацией ответов все равно будет заниматься "специально обученный" хрен с горы, независимость и компетентность которого будет весьма "гибкой" в зависимости от поставленных задач.
Мне как-то на полном серьезе в полиции предлагали пройти полиграф. Их там как раз на нем гоняли в ходе аттестации, вот они и решили применить в условиях реального уголовного дела, типа чувака сейчас на Р протащим.
Вот не поленился и нагуглил им случай в редакции СNN по моему, сейчас уже не помню точно. Суть в том, что в самый разгар "популярности" частных контор, которые предлагали свои услуги по тестированию на полиграфе сотрудников фирм, журналюги провели эксперимент. Вызвали три ведущие фирмы полиграфистов к себе и объяснили, мол в офисе пропало дорогое оборудование, никто не знает, кто стырил, но украл кто-то из своих. Ну и по ходу разговора обмолвились что подозревают оператора новостей. Ну в итоге все три конторы после "тщательного исследования и анализа показаний на полиграфе" сделали однозначные умозаключения что именно оператор и был вор. Фишка в том, что никто ничего не крал вообще, история была выдумана. Скандал был жуткий, полиграфисты после этого в США маргенализировались. Но у нас же лох не мамонт....
Так что туфта это всё, рассчитанная на недалеких умишек...
yaplakal.com