Поправки в законе об оружии: арсенал увеличат вдвое и упростят покупку нарезного ствола

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mazut
2.10.2018 - 12:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2084
Цитата (Hunweibyn @ 2.10.2018 - 10:40)
нужно каждые пять лет возить его на баллистическую экспертизу и снятие баллистических показателей.. А занимается этим в Москве и Подмосковье, насколько я знаю, только один отдел в Люберцах. Очереди там похлеще чем за новыми айфонами..

Раз в 15 лет idea.gif
И новое оружие, купленное в магазине, уже есть в базе с завода (после покупки отстрел не требуется)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...f44d55c2f1d2db/
Статья 13.1. Контрольный отстрел из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом
Цитата
6) принадлежащее гражданам Российской Федерации, - один раз в пятнадцать лет; (п. 6 в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 151-ФЗ)
 
[^]
Sukoblia
2.10.2018 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 1779
Эх, хочется резьбу под пламягаситель. Дорого. :-(
 
[^]
kanash
2.10.2018 - 14:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7112
Цитата (xmb1pb @ 2.10.2018 - 09:15)
Цитата (Mazut @ 2.10.2018 - 06:59)
Т.е. приклад заменить можно. Но! После замены оружие должно соответствовать действующий положениям.

Некоторые особо упоротые считатют, что заменить таки можно, но на такой же, и даже замена дерева на пластик влечет ИЗМНЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК, вот вам, гражданин, бутылка, проходите, присаживайтесь.

Волшебные жалобы начальству и в прокуратуру моментально вылечивают эту болезнь. Проверено личным опытом. Там, правда, было не про приклад, а про волокиту, но алгоритм тот же.
 
[^]
Shelest2000
2.10.2018 - 15:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14748
Прочитал тему. Потом прокрутил обратно на начало и глянул дату. Хм... Сегодняшняя. Странно,о подобных законопроектах я читал и пять и десять лет назад. Изменений никаких,видимо депутатам денежков не занесли...
 
[^]
MarauderJRS
2.10.2018 - 16:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 1026
На счёт ремонта - это просто была бы сказка !

К примеру, раздуло патронник, по закону - всё, цугундер. А по факту - можно отделаться только заменой ствола, что по сути производится на заводе из-за того же ограничения на длину оружия. Как только и этот пункт уберут - можно спокойно менять всё, кроме "основной части оружия" (ствольную коробку с УСМ).

Но это пока всего лишь мечты..
 
[^]
FRАGMENT
2.10.2018 - 18:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
посмотрим
 
[^]
Marklarov
2.10.2018 - 18:37
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.11.11
Сообщений: 160
В 101 раз рассмотрят поправки и в 101 первый раз ничего не изменится.
 
[^]
Alex88
2.10.2018 - 18:39
3
Статус: Online


Варяг

Регистрация: 19.08.11
Сообщений: 3902
Даёшь короткоствол в свободной продаже!
 
[^]
Reaper24
2.10.2018 - 18:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 648
Ну мне в принципе и ограничения в 5 стволов хватало.... хотя хотелось помпу еще (не знаю нахуя, бестолковая балайка) и что нибудь под 39 гильзу....
 
[^]
Baldy
2.10.2018 - 20:49
0
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (Alex88 @ 2.10.2018 - 18:39)
Даёшь короткоствол в свободной продаже!

В булочной?
 
[^]
Mazut
2.10.2018 - 22:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2084
И собственно, о чём мы тут в теме обсуждаем:

Законопроект № 518654-7
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/518654-7
Срок представления отзывов - до 07.10.2018

Пояснительная записка к законопроекту:
http://sozd.parliament.gov.ru/download/1DC...95-1A87D06CE9AF
Цитата
Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» (далее - законопроект) направлен на развитие оружейной отрасли в Российской Федерации, поддержку отечественных производителей гражданского оружия и патронов к нему, а также уточнение оснований приобретения гражданами Российской Федерации гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

В целях поддержки производителей и стимулирования развития стрелковых видов спорта, в том числе соревнований по практической стрельбе, предлагаются изменения в часть первую статьи 3 Федерального закона «Об оружии» (далее – Федеральный закон). Граждане Российской Федерации смогут использовать магазины большей емкости для учебных и тренировочных стрельб и участия в соревнованиях не только со спортивным, но и с охотничьим оружием, использование которого предусмотрено правилами соответствующих стрелковых видов спорта. В частности, правилами вида спорта «Практическая стрельба», утвержденными приказом Минспорта России № 843 от 2 октября 2017 года, не предусматриваются ограничения по емкости магазина, например, в соревнованиях по карабину в трёх классах.

Предлагаемые в части 8 и 9 статьи 13 Федерального закона изменения устраняют правовую неопределенность в вопросе стажа владения гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, необходимого для приобретения права на владение гражданским огнестрельным оружием с нарезным стволом. Действующая норма предусматривает непрерывный стаж владения. В связи с этим законопроектом уточняются основания, при наступлении которых гражданин вправе приобрести гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом.

Кроме того, учитывая специфику стрелкового спорта и охоты, а также значительный износ оружия представляется, что установленное частью 11 статьи 13 Федерального закона ограничение на общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом – пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, является необоснованным. Предлагается увеличить максимальное количество возможного приобретения такого оружия до 10 единиц.

В настоящее время максимально возможным количеством единиц гражданского длинноствольного оружия владеют порядка 20 тыс. граждан, которые являются потенциальными приобретателями большего числа единиц такого оружия. Указанное нововведение позволит увеличить продажи гражданского длинноствольного оружия без ущерба общественной безопасности, что даст возможность производителям дополнительно реализовать порядка 100 тыс. единиц оружия (незначительное число относительно общего количества гражданского оружия, находящегося у граждан (около 6,3 млн.).

Кроме того, действующее законодательство необоснованно ограничивает возможность продажи боевого ручного стрелкового оружия организациям, являющимся производителями патронов и имеющим соответствующие лицензии, наличие которых свидетельствует о том, что данные организации прошли соответствующую проверку и вправе осуществлять отдельные операции, связанные с оборотом оружия и патронов. Вместе с тем они не наделены правом приобретать оружие, производство патронов к которому они осуществляют. Предлагается законодательно закрепить такое право, определив что перечень юридических лиц, порядок и нормы приобретения ими оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предлагаемые изменения статьи 16 Федерального закона уточняют понятие ремонта гражданского огнестрельного оружия и его основных частей, производимого юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию и уполномоченными производителем оружия. Вводится дополнительное положение, позволяющее физическим лицам – владельцам оружия передавать его в ремонт на основании направления, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, не только производителю оружия, но и юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию. Данное нововведение послужит действенной поддержкой малого и среднего бизнеса.

С целью нормативного правового регулирования правоотношений по сервисному обслуживанию гражданского оружия, не урегулированных в настоящий момент, предлагается дополнить Федеральный закон соответствующими положениями. Законопроект разграничивает понятия ремонта и сервисного обслуживания гражданского оружия, что позволит решить вопросы передачи гражданского оружия для проведения сервисного обслуживания от гражданина - владельца оружия к юридическому лицу, осуществляющему соответствующий вид деятельности.
Принятие законопроекта не повлечёт дополнительных расходов из средств федерального бюджета.


Хм. Подождём, посмотрим.
 
[^]
andronishe
2.10.2018 - 22:14
0
Статус: Offline


andronishe

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 1522
и не боятся совсем? blink.gif
 
[^]
avebersek
2.10.2018 - 22:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260
Хорошая новость!
Дайте коротквоствол!
В обиход!
 
[^]
avebersek
2.10.2018 - 22:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260
Цитата (andronishe @ 2.10.2018 - 22:14)
и не боятся совсем? blink.gif

Кого? У них Росгвардия, менты и ФСБ и ...
Все стволы "официальные" на реестре.
Изымаются в 1-ни сутки.
немножко знаю)

Это сообщение отредактировал avebersek - 2.10.2018 - 22:58
 
[^]
znazna
2.10.2018 - 22:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 718
Цитата (AkkrillNGS @ 2.10.2018 - 04:20)
Лучше бы короткоствол разрешили.

Идеально - право на самооборону как в Техасе объявили.
Типа завалилось к тебе во двор\квартиру\дом чмо - имеешь право защищаться любыми способами.


Общее для всей страны (США) в целом правило таково: человек имеет право применить силу при необходимости защитить себя или другого человека от противоправных насильственных действий. В случаях с применением «несмертельного насилия» (non-deadly force), человек должен четко осознавать, что применение силы было необходимым, чтобы избежать травм. Если используется «смертоносное насилие» (deadly force), «самооборонец» в суде должен будет доказать, что ему пришлось применить, например, тот же огнестрел из-за серьезных угроз тяжелых травм или риска для жизни.

Стоит отметить, что в некоторых случаях право на самооборону имеет даже агрессор. Вот пример такой ситуации: взломщик забрался в дом. Его заметил хозяин жилья и вышел к нему с оружием. Вор испугался и решил сбежать. Владелец имущества выстрелил ему в спину. После этого вор имеет полное право застрелить хозяина жилья: самооборона. Такое правило не действует лишь в Техасе.

Правоприменение доктрины крепости сильно различается от штата к штату. В Нью-Йорке, например, домовладелец не имеет права применять смертоносное насилие, если у него есть возможность бегства из собственного жилья. В Огайо понятие «крепости» переносится даже на автомобиль: могут пристрелить за попытку угона. В Техасе расстрелом чревата даже кража сена из сарая.

Принцип «крепости» используется во многих странах: Израиле, Чехии, Италии, Германии, Австралии, Канаде.

"Доктрина крепости" не сама по себе, а часть системы. К примеру в штатах со свободным отношением к оружию, много прав у полиции и при любом неверном движении полицейский пустит тебе пулю. У нас полиция ещё не подготовлена к работе в такой системе.
И население пока не знает как вести себя с "доктриной крепости". Пришел к тебе приятель в гости, поругались, а ты ему пулю сгоряча. А потом в суде чтобы отмазаться говоришь, что он тебя ограбить хотел.

В том же Техасе баланс исторически складывался и люди в курсе о возможностях и последствиях, поэтому знают как себя вести в различных бытовых ситуациях.

Разрешить сейчас у нас как в Техасе, значит первые лет 5 считать трупы от пьяных перестрелок на бытовой почве. Потом конечно устаканится.
 
[^]
avebersek
2.10.2018 - 23:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260
[QUOTE=znazna,2.10.2018 - 22:58] [QUOTE=AkkrillNGS,2.10.2018 - 04:20] Лучше бы короткоствол разрешили.

Идеально -  право на самооборону как в Техасе объявили.
Типа завалилось к тебе во двор\квартиру\дом чмо - имеешь право защищаться любыми способами.
Спасибо миновало.
Были и нарики и алкаши, граблями отпиздивал. и перцем.
А как бы хотелось бы помпу достать и ..... достать карабин с оптикой.

Это сообщение отредактировал avebersek - 2.10.2018 - 23:07
 
[^]
Azztronom
2.10.2018 - 23:10
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.18
Сообщений: 83
Честно говоря, толку мало. 3, 5 лет. Короткоствол - это было бы прорывом (вместе с корректировкой законов, разумеется).

Я, наконец, добрался до 5 летнего рубежа, купил себе винтовку под 308 калибр (7.62х51). А потом... Потом прочитал про убойную дальность (3000м.+). Стрелять вверх - опасно, можно кого-то крякнуть в 3 км. от места выстрела. Вдаль стрелять - та же песня, не попадёшь в зверя, может и дальше лететь хз скол ко..

На загонную охоту я не хожу - не вижу смысла в таком "живом тире". А на ходовой охоте полезней дробовик - и дробь есть и пуля, если кто страшный встретится...

Выходит, только на полигоне по мишени или целясь ниже горизонта...

Короче, одна нервотрепка.
 
[^]
Stapleton
2.10.2018 - 23:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3980
Ну ебана, я хочу купить пинтовку, зачем меня заставляют ружьё покупать? Мне не нужно ружжо
 
[^]
Azztronom
2.10.2018 - 23:16
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.18
Сообщений: 83
Цитата (znazna @ 2.10.2018 - 22:58)
Цитата (AkkrillNGS @ 2.10.2018 - 04:20)
Лучше бы короткоствол разрешили.

Идеально -  право на самооборону как в Техасе объявили.
Типа завалилось к тебе во двор\квартиру\дом чмо - имеешь право защищаться любыми способами.


Общее для всей страны (США) в целом правило таково: человек имеет право применить силу при необходимости защитить себя или другого человека от противоправных насильственных действий. В случаях с применением «несмертельного насилия» (non-deadly force), человек должен четко осознавать, что применение силы было необходимым, чтобы избежать травм. Если используется «смертоносное насилие» (deadly force), «самооборонец» в суде должен будет доказать, что ему пришлось применить, например, тот же огнестрел из-за серьезных угроз тяжелых травм или риска для жизни.

Стоит отметить, что в некоторых случаях право на самооборону имеет даже агрессор. Вот пример такой ситуации: взломщик забрался в дом. Его заметил хозяин жилья и вышел к нему с оружием. Вор испугался и решил сбежать. Владелец имущества выстрелил ему в спину. После этого вор имеет полное право застрелить хозяина жилья: самооборона. Такое правило не действует лишь в Техасе.

Правоприменение доктрины крепости сильно различается от штата к штату. В Нью-Йорке, например, домовладелец не имеет права применять смертоносное насилие, если у него есть возможность бегства из собственного жилья. В Огайо понятие «крепости» переносится даже на автомобиль: могут пристрелить за попытку угона. В Техасе расстрелом чревата даже кража сена из сарая.

Принцип «крепости» используется во многих странах: Израиле, Чехии, Италии, Германии, Австралии, Канаде.

"Доктрина крепости" не сама по себе, а часть системы. К примеру в штатах со свободным отношением к оружию, много прав у полиции и при любом неверном движении полицейский пустит тебе пулю. У нас полиция ещё не подготовлена к работе в такой системе.
И население пока не знает как вести себя с "доктриной крепости". Пришел к тебе приятель в гости, поругались, а ты ему пулю сгоряча. А потом в суде чтобы отмазаться говоришь, что он тебя ограбить хотел.

В том же Техасе баланс исторически складывался и люди в курсе о возможностях и последствиях, поэтому знают как себя вести в различных бытовых ситуациях.

Разрешить сейчас у нас как в Техасе, значит первые лет 5 считать трупы от пьяных перестрелок на бытовой почве. Потом конечно устаканится.

Сейчас ввели наказание за алкоголь+оружие. А год назад его не было. Плюс, гладкоствольное оружие по пуле или дроби сложно идентифицировать.

И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, никто не "считал" трупов по пьяной лавочке. Даже на открытии охоты, когда полки охотников пьяных в говно выдвигались на утку или чего там ещё. Разовые случаи были. И ещё - почти ни одного случая попытки ограбить охотников или отнять у них автомобиль.. Сечешь? И все это в" пьяной Рассее".

Так что те, кто оружие будет получать официально, рисковать не будет. Сколько уже об этом говорили, все одно и тоже. "считать трупы, все всех перестреляют". Не перестреляют - все в курсе, как работает наказание и статья об обороне.
 
[^]
Nano
2.10.2018 - 23:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 1981
Цитата (Лобочес @ 02.10.2018 - 03:21)
Сука кровавая гебня не разрешает по прежнему гражданам пулеметы и гранаты для самообороны.как жить суки одни полумеры

Ага. И Новичок в ормаги почему то не завозят..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Azztronom
2.10.2018 - 23:25
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.18
Сообщений: 83
Цитата (Stapleton @ 2.10.2018 - 23:12)
Ну ебана, я хочу купить пинтовку, зачем меня заставляют ружьё покупать? Мне не нужно ружжо

Винтовка опаснее ружжа - не по летальности (тут дробовик впереди на корпус), а по непредвиденным последствиям. Дальность винтовки - почти всегда за километр (а от патрона и до 5ти) - тут нужно быть очень дисциплинированным.
А ружжо - 100 метров. Не крякнуть никого по синьке или из-за разгиндяйства за 5 лет - молодЕц, бери нарезное.
Логика есть, согласись. Плюс за эти 5 лет ещё будет видно, насколько ты пунктуален в вопросе продления лицензии, транспортировке оружия, его хранения. Плюс участковый твой будет внимательней с тобой - не пьёшь ли до синевы, не п@здишь ли соседей за плохо припаркованную тачку и тд. (ну, так должно быть, участковый имеет и эту задачу, но обычно руки не доходят у него).
Потому, что если ты совершал подобные нарушения (и любые другие против порядка управления - ПДД, рыбная ловля, косяки с документами) - это основание не давать тебе пинтовку. И ружжо можно отобрать.

Это сообщение отредактировал Azztronom - 2.10.2018 - 23:28
 
[^]
blagorod32
2.10.2018 - 23:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.15
Сообщений: 6985
Цитата (DmitryDmitry @ 2.10.2018 - 06:29)
Цитата (Nadoyeda @ 2.10.2018 - 04:17)
"...если человек нечист на руку и помыслами, он проявит себя и через год, а то и раньше"
Только клинический идиот будет покупать оружие для заранее спланированного преступления - это раз (идиотам, как раз, оружие не разрешат!)
Ружьё крупного калибра, заряженное крупной дробью, гораздо опасней для стрельбы в упор, чем нарезное, и не оставляет следов, как нарезы на пуле - это два! Где логика?
Нарезное пригодно для снайперского выстрела на длинной дистанции, но следы на пуле сводят на нет использование своего оружия как орудия преступления - это три!

Всегда это удивляло. Выстрел из гладкоствола в человека, фактически верная смерть. Гладкоствол, в отличие от нарезного не итендифицируется по пулегильзотеке, но несмотря на все это его можно сразу. Нарезняк который и раны дает легче и найти по пуле - как два пальца об асфальт, только через пять лет... В чем логика?

В голову приходит только дальность выстрела. Ссут, что во власть имущих издалека шмалять начнут. Из той же серии запрет на оружие длинной мение 800мм и скрытые камеры с диктофонами lol.gif

По теме: не верю, что путлерасты, да оружейные законы улучшили или упростили. Они как Мидас наоборот: чему не прикоснуться - все в говно превращается. Достаточно вспомнить медицину, образование, пенсии и тд и тп...

Какая дальность))).tg 2 и tg 3 на 300 метров нормально работают.Хотя и гладкоствол.Патроны правда дороговаты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Терик
2.10.2018 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 6154
Без учета кучи очепяток все это вилами на воде писано
 
[^]
ПЕТРО
2.10.2018 - 23:51
0
Статус: Offline


Сказочник

Регистрация: 4.08.08
Сообщений: 2748
Цитата (GhosT333 @ 2.10.2018 - 02:55)
Например, в данный момент, чтобы стать обладателем "мосинки", "Вепря" или "Сайги", иными словами нарезного ствола, необходимо минимум пять лет официально числиться владельцем гладкоствольного оружия, только после этого срока можно подумать и о приобретении нарезного.

Ну хуйзнат.

Первый ствол который я зарегил,как раз и была Сайга.

До этого у меня вообще не было оружия... blink.gif upset.gif
 
[^]
vlad107
3.10.2018 - 01:14
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
Россия страна абсурд!

Про деньги нихуя не сказали!

Драть будут за каждый ствол, втридорога!

Налоги, пошлины, сборы на оружие и разрешения на него в том числе и боеприпасы повысят в 10-20 раз!

Будет у тебя 20 ствлолов..будешь платить 200 тысяч в год!

Государству похуй на безопасность там где можно содрать с народа бабла! rulez.gif

Не нравится? Нет денег?..Сдавай ствол государству!!!... cheer.gif cheer.gif

P.S.

Вас опять наебали! Точнее поимели! fucking.gif

Хотя Вам не привыкать... lol.gif

Это сообщение отредактировал vlad107 - 3.10.2018 - 01:21

Поправки в законе об оружии: арсенал увеличат вдвое и упростят покупку нарезного ствола
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27605
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх