«Все доказательства проигнорированы»: как москвич пытается оспорить виновность в ДТП с участием полицейских

По сторонам надо смотреть, подъезжая к перекрестку, и притормаживать несмотря на сигналы светофора, водитель рыпается из-за того что не смотрел по сторонам и думал проскочит. Судится с ними без вариантов судья и мусарня - одна контора. Так что пешеход плюс ларгус отремонтировать нужно на вырученные от продажи деньги за црв.

А почему грузин не соблюдает грузинские ПДД ?
/сарказм/

На первом видео видно, что авто с региком выезжает на перекресток на желтый сигнал (пересекает стоп линию).
На втором видео видно, что:
1. Не работает желтый сигнал на светофоре ближайшем к камере.
2. У ларгуса включена люстра.
3. По сирене нет ничего, возможно она была, возможно не было.
Доказывать что либо в такой ситуации бесполезно.

Ноооооооооооо...

Согласно разделу 3 ПДД РФ:
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В рассматриваемой ситуации налицо наличие вины обоих водителей.

Успокойся уже!!! Подготовься сначала, потом пиши!

Зеленый стал мигать - тормоз жать нельзя - назовут пидором, газ тоже нельзя - т.к. на краснеющий желтый ездят только пидоры.
Не хочу быть пидором! Нажму педаль сцепления!

Ну и за три метра до стоп линии загорелся желтый.

Читаем ПДД 6.14.

Можно еще попытаться катапультироваться

впечатление что только я замечаю как машинки с выключенной люстрой и крякалкой, видя красный, включают люстру (только ее) и, проезжая красный, тошнят себе дальше.
защитников у гайцов набралось дофига, но чую это из-за фамилии москвича.

Это сообщение отредактировал ChopChop - 11.07.2018 - 19:54

А почему слева то? Как я понял машина Омвд с права прилетела!??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ларгусу 13.8 и выезд на встречку, хоннде 6.14 итого обоюдка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну как слева? КАК???

Странные комментарии, если честно.

Как по мне - регистратор выезжал еще на мигающий зеленый, более того, даже на желтый он бы еще имел право двигаться, а на красный - вообще завершать движение и обязательно покинуть перекресток, если он на нем оставался при включении запрещающего.

На перекрестке три светофора, один НАД регистратором - он моргает зеленым в момент выезда, точно такой же справа, зеленый + выключенная стрелка. И какой-то третий напротив - тот вообще в постоянном желтом. Не совсем видно из-за качества, но на сколько я понимаю - это разные светофоры в принципе. Потому руководствоваться необходимо тем, который над региком - а он был ЗЕЛЕНЫМ в момент выезда.

Водила полицейского авто обязан был убедится в том, что его пропускают.

Разговор в салоне слышен, звуковая запись есть. Сирены не слышно.

Лично мое мнение - полицейские на 100% виновны. И любой бы в такой ситуации попал в ДТП, потому что нарушений со стороны регика нет, от слова вообще. И тем дебильнее, что нужно доказывать, что ты не верблюд при наличие 100% неоспоримых доказательств.

PS:

Народ, где вы там все желтый то видите, особенно которые пишут, что там якобы за три метра до стоп-линии уже желтый был? На скрине ситуация на светофорах, когда он проезжает стоп-линию - моргающий зеленый. На такой если остановиться - влегкую еще и в жопу прилетят, потому что ты по факту остановишься на светофоре на зеленый. Ибо моргающий зеленый не запрещает движение, он вообще информирует, что скоро будет желтый.

Вы путаете со светофором для другого перекрестка, который стоит за тем, что проезжает регик. На том светофоре вообще постоянно моргающий желтый, на паузе можно видеть как там желтый вместе с зеленым для регика, это разные секции, и он никоим образом не относится к актуальному светофору на который выехал регик.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 11.07.2018 - 20:37

уважай мусоров полицейских, сука гражданин !

Авто видео сначала съэкономил на регистраторе (ну это еще куда ни шло), а потом на адвокате (а вот это плохо). Суд первой инстанции не учел независимую экспертизу по вполне понятной причине - экспертиза должна была быть судебной. Это - ЗАКОН. Мосгорсуд отклонил ходатайство о новой экспертизе потому что все доказательства предоставляются в суд первой инстанции. Это - ЗАКОН. Регика признали виновным потому что у него не было доказательств что он не мог затормозить. Суд не должен разбираться в этом вопросе в принципе (мог или не мог), тут или на записи все однозначно должно быть или СУДЕБНАЯ экспертиза, но позаботиться о ее проведении (предложить эксперта, сформулировать список вопросов, внести на депозит суда деньги для ее оплаты и т.п.) - обязанность сторон, а не суда. То есть по факту регик может и прав но в суд надо идти или хорошо зная нормы закона или с адвокатом. Иначе результат будет именно такой как в первом сообщении.

тут без вариантов
поспешил, теперь расплачивается
хотя гайцы на красный ехали

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 11.07.2018 - 20:56

Вообще то на просмотре видео с регистратора у меня всегда моргают светофоры и красный и желтый и зеленый, это чего то с частотой кадров связано

Скрин выше. Почему он вообще должен доказывать, что не мог остановиться, если он на желтый уже проехал по сути стоп-линию. Он по ПДД никак не мог остановиться до желтого до стоп-линии и потому желтый для него не запрещающий.

Странная тема, странные комментарии. Такое ощущение, что никто, так же как видимо и судья, вообще не смотрел запись с регистратора

Но ладно судья, тот за своих и типа регик ему не указ, но мнение в этой теме ЯПовцев - удивляет. Вроде бы смотрят в доказуху, но все равно - регик у них виновен. Видимо и правда, раз не повезло с фамилией и национальностью, то дальше пофигу на правовое поле :)

Это сообщение отредактировал Алеандр - 11.07.2018 - 21:36

Опять же, скрин выше. Реально, это треш )) Я один вижу зеленый регистратору? Или может видео все смотрят так же как и судья - то есть сквозь пальцы? )) Угораю уже просто!

Выше читайте и смотрите, вы так же как и остальные - смотрите на другой светофор, не относящийся к тому, под который выезжал регик. Это разные светофоры.

Скрин обоих светофорных секций. Так на какой едет регик?

Это сообщение отредактировал Алеандр - 11.07.2018 - 21:02

Я уже два раза картинку выложил, на которой четко видно жёлтый ещё до пересечения стоп-линии. Чукча не читатель?

Выше дал скрин. Вы не тот светофор смотрите. Уже, два скрина дал. Внимательнее смотрите.

Причём здесь жёлтый? Есть видео на котором отчётливо видно что водитель проезжает на мигающий зелёный, есть пункт правил, который разрешает это делать.
Просто "судья" вступил в преступный сговор с "полицейскими" и переложил вину на водителя, а адвокат не хочет это раскручивать.

Потому что он на желтый выезжал.
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1...=#entry72688928

Судья кстати мог и не смотреть, т.к. судя по описанным процессуальным нарушениям запись тоже могла быть предоставлена с нарушениями.

В суде есть определенные правила, Вы можете быть по сути правым на 100%, но в суде будете признаны виноватым из-за процессуальных моментов. Это надо принять просто как закон физики - в суде так. Есть специальная профессия - авдвокат, для того такого не было. Тем более не стоило экономить когда суд с государством.

И еще мне непонятно, как можно не увидеть машину на пустой встречке - даже и без мигалок - это же сразу должно было в глаза броситься. Регику реально повезло что это легковушка была а не КАМАЗ с отказавшими тормозами.

Справа какой светофор? Тот же самый. Какой свет горит? Стп линию видно? Видно, значит еще не пересек.
Так что сам повнимательнее смотри. Ты бы еще секунд на трдцать раньше скрин сделал и сказал: "Тут ваще нет светофоров!"

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 11.07.2018 - 21:13

Вот потом удивляются, почему судья так решают ))

Увидел о каком речь идет, желтый включился уже после того как регик давно проехал стоп-линию и обязан был завершить маневр. Более того, ни желтый ни красный не запрещают завершение маневра.

Это сообщение отредактировал Алеандр - 11.07.2018 - 21:15