Велосипедистку из Питера лишают прав за столкновение с пешеходом

Да всё просто, хахаль ейный гайцам на лапу дал, чтоб она тачку не разбила, которую он подарил. Профит. Ну ,что дорогая сам кататься буду, прав то у тебя нет! А она в инсту жаловаться, сучка!

А что же ты не указываешь, что решение по этому делу оставлено в силе ? Т.е. мужик остался без прав, это раз, второе, мнение одного судьи в рамках одного дела может кардинально отличаться от мнения другого судьи в рамках аналогичного дела, у нас судебная система не прецедентная (когда первое решение судьи по такому делу является обязательным к применению в остальных случаях), и такое имеет место быть сплошь и рядом. Ну и третье, в том решении говорится именно об управлении в состоянии АО и применимости данного термина в рамках ст.1 ч.12 КОАП, а именно об управлении ТС с ДВС, дабы признать водилу не велосипедистом, а мопедистом. Как повернется в деле с оставлением места ДТП - ХЗ, смотря с какой ноги встанет судья, и насколько грамотные будут защитники.

Нет, не лишат, потому что человек не может являться транспортным средством :D

Меня там не было! Вот и весь ответ на такую гаишную предъяву. И пусть упрутся рогом и доказывают.Презумпция невиновности в действии. Тетка простовата, вот и все. Если потерпевшая отказалась от всех благ цивилизации и свалила своим ходом, то и велосипедистке там нех делать, а все остальное это словоблудие , которое еще надо доказать.

Вообще тут налицо какой-то нонсен. По факту велосипедист нарушает ПДД, но наказание ему за это предусмотрено в КоАПе - 800 рублей (либо полторы тысячи, если бухой).

хм.. ты про кроссовки с роликом в пятке забыл? А это уже транспортное средство

А если чуть более внимательно почитать, то окажется парадоксальная ситуация, т.к. водитель, управляющий транспортным средством исключается из списка попадающих под 12.29, в то время как велосипед - транспортное средство :D

Каламбур как он есть и применять это суды могут на свое усмотрение :)

Нет, один кроссовок, одно колесо, в то время как транспортное средство - как минимум два колеса (в отношении велосипедов) :) А Вот ролики ....... Это большой вопрос Впрочем, они не описаны в ПДД РФ, значит нифига не транспортные средства.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 22.05.2018 - 18:19

А вот это?

Я сам являюсь отмороженнейшим велосипедистом. От 60 до 100км в день проскакать по пересеченке норма.
По городу не люблю ездить, машины, люди , некомфортно.
И я в первую очередь как велосипедист ( хруст)отмечу, что если ты на велике сбил человека, или зацепил , ты виноват.
Велосипедом конечно убить сложно, но если ты задел человека , ты последний мудак.

судитесь,еще на работника в гибдд надо подать в суд,чтобы его проверили на служебное соответствие,и психиатрическое обследование провели ему.

Х.З. Если допустим влетел по синьке на авто, считается что прав тракториста тоже лишен. Если они есть конечно.

А это с ДВС, в отношении количества колес у транспортных средств с ДВС ничего не сказано :D

"Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 22.05.2018 - 18:23

Все как в америке однако. За пьянку лишают не только прав на автомобиль, но и на самолёт ( если есть. Помните был такой певец Джон Денвер? Лишили его. Летал и разбился он уже без прав..)

Что лично мне видится как нарушение Конституции в части запрета на двойное наказание за одно и то же, но кто ж ее, Конституцию, бидет соблюдать в наши то дни..

У меня знакомого давяча арестовали за это дело. Оформляли в очереди таких же, стpеди которых был чувак с роликовой доской и чувак на инвалидном кресле. Участники движения таки. Кстати велосипедисты - безусловно участники движения ( хотя какой от них может быть ущерб?)

Т.е. власть устанавливает такие правила- когда виновны все. Кроме мертвых, которые не потеют.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 22.05.2018 - 18:24

Ну как бы ВС уже считал законным лишение прав на квадриках и прочей внедорожной и самоходной технике. Чем велосипед отличается? Такое же ТС, которое движется по ПДД и наказание должно быть соответствующее, разумеется с отсутствием ответственности как от прочих ИПО.

Это как раз типичный бред! В законе имеется в виду именно механическое транспортное средство. Коим велосипед не является. Так же как и санки(для примера). Если бы тётка, имеющая "права" категории "Бэ", сбила бы вас зимой с ног "управляя" санками, то по вашему её надо было бы лишить "прав" на вождение автомобиля?

Это сообщение отредактировал ШефВиггам - 22.05.2018 - 18:23

Подобная ситуация со знакомым приключилась, только он не на велосипеде был, а на катере, не сбил, а бухой гонял. Тормознула его водная инспекция, составили протокол, он ещё радостный ходил, мол хуй им, прав то не катер нет, как могут лишить, потом его встретил через пол года.
Лишили ВУ на автомобиль на 1,5 года, да ещё и штраф.

Так, что такая практика имеет место быть.

Это где это в законе описывается именно механическое транспортное средство ? Там (в КОАПе) просто общий термин - водитель, а конкретно в ПДД есть и механическое транспортное средство и велосипед и мопед и мотоцикл и даже МАРШРУТНОЕ транспортное средство :)

Ну вот зачем ты выдал такую идею? Теперь и за санки будут лишать...

Мы подумаем над этим.
ну если он будет на роликовых коньках, то однозначно.
С любовью, ГосДума.

Это сообщение отредактировал T34rus - 22.05.2018 - 18:30

когда бухой катаешься на лодке без лодочных прав лишают автомобильных прав. чем велосипед хуже ?

Минусят тебя те, кто ПДД читал, в отличие от тебя.
Не получится лишать тех, кого ты перечислил.
- Велосипед - по ПДД является Транспортным средством. А управляющий им - водителем. Соответственно, такое событие как столкновение велосипедиста с пешеходом - формально является ДТП. И на велосипедиста распространяются точно такие же обязанности после совершения ДТП, какие и у водителей авто.
- Согласно того же ПДД, использующие скутеры, ролики и самокаты являются пешеходами. Соответственно у них нет нет таких обязанностей. Да и ДТПв таком случае по определению быть не может

Это сообщение отредактировал tserg - 22.05.2018 - 18:41

Лично мое мнение - да, бухих велосипедистов и тех, которые сбивают людей, оставив место ДТП - однозначно лишать, потому что бухой велосипедист, двигаясь по дорогам общего пользования представляет реальную опасность и, имея при этом ВУ любой категории должен прекрасно об этом знать, велосипедисты, которые управляют велосипедом и сбивают при этом людей, двигаясь вне дорог общего пользования, тоже надо лишать права управления чем-то более сложным и опасным, т.к. велосипедистам по тротуарам можно только спешившись, и об этом они не могли не прочитать в ПДД, а кроме того, велосипед - транспортное средство, которое в движении имеет энергию, способную при ДТП с пешеходом повлечь за собой в т.ч. и тяжкие травмы, а в случае с детьми и летальный исход, т.е. ТС повышенной опасности.

В отношении роликов, санок и детских колясок, тут только идиотен тест поможет, ведь под лишение у нас не только нарушение ПДД попадает, но и наличие некоторых видов заболеваний, в т.ч. психического характера, а раз ты, долбоеба кусок, умудряешься санками или детской коляской сбить человека, да еще потом и довести это дело до суда, то с головушкой твоей явно что-то не то.

Единственное послабление может быть только в виде более низкого срока лишения (3-4 месяца) или существенного (как в случае с 12,8/12,26) штрафа, в случае, если управление ТС является единственным источником дохода.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 22.05.2018 - 18:46

И чо? Если у тебя есть »права» на трактор или трамвай,то поймай тебя менты пьяного на легковушке-лишат только категории «В»? Авотхуй!

Это в каком-то законе, который тебе приснился во сне.

А вот что пишет настоящий закон:

Это сообщение отредактировал tserg - 22.05.2018 - 18:44