Россия готова передать Асаду С-300

Ты упоролся? За время "бури в пустыне" их выпустили около 300 штук, а в целом за всё время существования, включая испытания, учебные пуски и прочую хрень использовано 2000 топоров. У амеров просто нет столько носителей чтобы разом пальнуть более чем полутора тысячами топоров и не оставить флот без противоракет (и топоры и противоракеты пихают в одни и те же ячейки).

Скорее, ядерным оружием.

ЯО конеш заманчиво. Вон, на Ына гавкают, но не лезут. Но..х.з., а если к бармалеям попадет?

Чувак, остынь.

Одни только 4 АПЛ типа "Огайо" скрытно и запросто могут доставить к заветным берегам - 616 "Топоров". И да, им при этом не требуется SM-3 для защиты ).

А есть еще АУГ США, в каждой по 2 "Тикендороги" (2 х 122 Томагавка) и по 4 "Арли Берка" (в том числе с задачами ПВО).
Плюс силы и средства коалиции - Великобритании, Франции ( у нее свои КР).

И да, только при вторжении коалиционных сил в Ирак в 2003 году выпущены 802 «Томагавка» .

P.S.
По состоянию на 2015 год, только в ВМФ США 3500 "Топоров". С учетом 10 АУГ, а также АПЛ / SSGN - не на складах они лежат .

По состоянию на 2016 год у ВМС США одновременно развернуто более 5000 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.

И это - только ВМФ США. Без учета КР наземного и воздушного базирования США.
Не говоря уже про остальные страны коалиции.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 14:34

Гм, может вы не вкурсе, но С-400 вооружены ракетами от С-300. И самое не приятно, С-400 не способны поражать низколетящие цели - них другая задача. Поэтому в комплекс входят ЗРК прикрытия, способные перехватывать цели ниже 800 м.

Не совсем так.

С-400 как раз может обнаруживать и сбивать низколетящие цели.
Для этого в состав комплекса входят как 98ZH6E, так и "сверхманевренные" ракеты 9М96Е2 / 9М96М (мин. высота поражения цели - 5 метров . Кстати, ракеты у С-400 - свои, хотя он может использовать и ракеты от С-300).

Более того, он в том числе для этого предназначен (также).

Но дабы на порядок повысить эффективность обнаружения низколетящих целей, активно используются воздушные средства обнаружения (типа самолетов ДРЛОиУ, А-50). (В противном случае, из-за недалекого радиогоризонта, при МРАУ подлетное время будет минимальным, что не позволяет эффективно выполнить задачу по перехвату).

Плюс современная система ПВО - сегодня строится как по принципу эшелонирования, так и сетецентрическому. Посему в единую сеть увязываются на разных рубежах все средства ПВО (пусковые, обнаружители), вплоть до ПЗРК (та же "Верба").


Так создается полномасштабная А2/AD зона.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 15:02

Завезут в Незалежную и Прибалтику средней дальности. В эти игры, к сожалению, можно играть и вдвоем....

Да не пиздите вы! Передавайте скорее. Ночь уже близится и очередной замес очень даже возможен. Не сами, так дайте им возможность пизды вломить.

Бей своих, чтобы чужие боялись

Короче кинули сирийцев как и сербов и югославов!

Наши как всегда: "сторона может вернуться к вопросу о возможности поставок" Скользят, скользят.

С 300 хорошо, но надо еще Панцирь, Бук и Тор, если уж закрывать небо. Коротко написал, но со знанием дела, поверьте.

дивизион это 8ТПУ по 4 ракеты каждая =32 ракеты, 2 дивизиона это до 64 ракет.
Что то у вас плохо с арифметикой.
ЗЫ. С-300 дивизион из 12 ТПУ по 3 ракеты =36 ракет.

это вовино передавание уже лет 10 тянется, как бы ему опять не обосраться.

Арли Берки несут в "стандарте" что то около 56 Томаговков, и 96 если снимут ПУ с ЗРК и ПРК.
АПЛ типа "Огайо" могут нести максимум, до 154 Топоров, т.е.616 в максиммум.
Т.е. для подвоза 2000 Топоров надо подогнать все 4 Огайо и минимум 14 Арли Берков без ПВО и ПКР.
Амеры идиоты местами конечно, но не настолько же

Высокоточное оружие очень дорогое вспомните ливию во время операции нато некоторые члены завершили участие через несколько дней исчерпав запасы высокоточного оружия да и оказалось уничтожать т55 рпектой в несколько миллионов долларов дороговато .
да и в современности ещё нет опыта прорыва современной системы пво . прорваться к целям можно , но какая будет цена ?

да им вофка надувную хуйню какую-нибудь пригонит и мультики покажет. а мы один хуй отстреляемся, и все вофкины нычки тоже найдем.
PS
воффку чуйка подводить стала, чет совсем плохой уже. своих вояк в пыль то не жалко переводить?

Это сообщение отредактировал rexus1 - 14.04.2018 - 15:35

а в европе будут дрова заготавливать? американцы пока европу газом обеспечить не могут

спасибо сажет
вон союзникам по ОДКБ - казахам безвозмездно подарили С-300ПС аж 5 дивизионов с ракетами к ним.
теперь казахи требуют техническую документацию на них, хотят организовать ТО и Р этих систем у себя и других эксплуатантов

С гипотетической передачей С-300 - ничего принципиально не изменится.
Необходимо иное - средства обнаружения и наведения, причем - воздушного базирования. Типа самолета ДРЛОиУ А-50.

В Сирии, при помощи РФ, построена эшелонированная ПВО.

"Томагавк" - низколетящая, малозаметная цель.
Входящий в состав С-300 низковысотный обнаружитель 5Н66, сможет обнаружить "Томагавк" в лучшем случае на расстоянии радиогоризонта (около 30 км).
Фактически, рубеж систем ПВО средней дальности.

А вот если же используется в связке А-50У , то он цель типа КР может обнаружить значительно раньше, на удалении до 300 км. И дать соответствующее целеуказание, обеспечить наведение.

Таким образом, система ПВО задействует все рубежи (и дальний, и средний, и объектовый). Вероятность прорыва при такой связке - минимальная. Если, конечно, удары останутся столь демонстративными (не скоординированы по месту и времени с остальными силами, явно не имеют цели уничтожения военной инфраструктуры, и тп.).

P.S. Но, повторюсь, это только пока продолжается смешная имитация "войнушки".
Захотят США вынести сирийскую ПВО - вынесут в течении полудня.
Причем не поможет ни С-300, ни замена на С-400 и не даже С-500..
А оставшиеся потом единичные установки и комплексы, после уничтожения системы ПВО, спокойно размолотят "Хармами" с F/A-18.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 15:37

ага построена.
у сириицев нет зрк большой дальности, С-200 устарели и стационарные, в случае чего их ушатают сразу.
так что Сирии нужны С-300 и желательно в модификации"В" - сухопутные ПВО СВ по нашему. Они высокомобильны.

вот тогда можно будет говорить о построении системы ПВО

Ну я писал уже, что:
а) там не только амеры, там есть еще и коалиция
б) идиоты или нет, но разово запустить 802 "Томагавка" в 2003 по Ираку во время вторжения, и за 2 минуты уничтожить систему ПВО, им ничего не помешало .

Естественно, подобное развертывание, не осталось бы без внимания разведки.
Поскольку уровень операции - совсем иной.
Но и описывался-то сценарий при этом - полномасштабных боевых действий.
А не той демонстрашки с сотней "Топоров", которую мы все увидели.

С другой стороны, ничего не мешает отправить в район пару АУГ, с поддержкой одной "Огайо" , плюс коалиция со своими ракетами морского, воздушного и наземного базирования - и вот вам пара тысяч КР на ТВД.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 15:48

осетра урезай))

ВНО длится не одни сутки, запулить все КР в первые сутки и потом посылать пилотов под ПВО???
ты сам понял что пишешь?)))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 14.04.2018 - 15:52

Причем тут друзья? Сирийцы могут и с-400 купить, если денег хватит.

Еще раз - нет проблем с дальнобойностью.

У С-200 глубина поражения цели - до 240/255 км.
Да только прежде чем дать команду "Пуск", цель надо обнаружить.

А обнаружить даже современными наземными станциями низколетящую малозаметную цель, коей является КР - далее радиогоризонта (30-40 км) не выйдет (физика, однако).