Россия готова передать Асаду С-300


Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~batman812~~

14.04.2018 - 15:55

-2

Статус: Offline

Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841

Цитата (Malcevo @ 14.04.2018 - 13:44)

ЯО конеш заманчиво. Вон, на Ына гавкают, но не лезут. Но..х.з., а если к бармалеям попадет?

На ына не лезут только по причине что он любимая китайская шлюха.

[^]

stealthman

14.04.2018 - 15:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 15:49)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 15:43)

Ну я писал уже, что:
а) там не только амеры, там есть еще и коалиция
б) идиоты или нет, но разово запустить 802 "Томагавка" в 2003 по Ираку во время вторжения, и за 2 минуты уничтожить систему ПВО, им ничего не помешало

.

Естественно, подобное развертывание, не осталось бы без внимания разведки.
Поскольку уровень операции - совсем иной.

С другой стороны, ничего не мешает отправить в район пару АУГ, с поддержкой одной "Огайо" , плюс коалиция со своими ракетами морского, воздушного и наземного базирования - и вот вам пара тысяч КР на ТВД.

осетра урезай))

ВНО длится не одни сутки, запулить все КР в первые сутки и потом посылать пилотов под ПВО???
ты сам понял что пишешь?)))

Слушай, я уже пару страниц назад про подавление ПВО расписал тут (сорри за самоцитирование).

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 12:20)

Хотели бы реально уничтожить военную инфраструктуру - было бы не 100, а 2-3 тысячи ракет. Массированный ракетный удар (МРАУ), с насыщением и последующим уничтожением всех средств ПВО. С предварительной организацией РЭБ + РЭП + "Harmы" , все это с "Growler"ами, итп. И там бы камня на камне бы не осталось..

Т.е. разведка, потом эшелон прорыва с обязательным поражением средств ПВО,
и лишь затем ударный эшелон.

Где тут "пилотов на ПВО" ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 16:00

[^]

~~Answer34~~

14.04.2018 - 15:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 15:53)

Еще раз - нет проблем с дальнобойностью.

У С-200 глубина поражения цели - до 240/255 км.
Да только прежде чем дать команду "Пуск", цель надо обнаружить.

А обнаружить даже современными наземными станциями низколетящую малозаметную цель, коей является КР - далее радиогоризонта (30-40 км) не выйдет (физика, однако).

еще раз - ты писал про эшелонированную ПВО.
итак: ЗА, ЗСУ, ПЗРК, ЗРК малой дальности -есть.
ЗРК средней дальности - есть.
ЗРК большой дальности - упс нет.

система не полная.
не надо зацикливаться на топорах и кроме них еще масса СВН есть.
неуютно будет например турецким летунам когда их практически "со стола" начнет вести ЗРК

[^]

~~qseft~~	14.04.2018 - 16:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.14 Сообщений: 1483	Рано еще - надо бы на токшоу обсудить вопрос
	[^]

stealthman

14.04.2018 - 16:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 15:59)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 15:53)

Какой смысл в дальнобойной системе, если дальнобойные ракеты ты применить не можешь ?

Потому как цель типа "Топор" ( а именно она сейчас является основным ударным средством) - видна аж в 6 раз ближе (40 км), чем дальность полета даже существующей дальнобойной ракеты С-200 (240 км) ?

Тут либо сеть РЛС необходимо развертывать сначала, и низковысотных обнаружителей. И тогда проблема с обнаружением снимается.
С сетецентрическим развертыванием, и созданием А2/AD.
Либо требуется помощь самолета ДРЛО.
В этих случаях появление С-300 - гипотетически, оправданно было бы.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 16:08

[^]

~~qnoize~~	14.04.2018 - 16:03 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.12.12 Сообщений: 8529	Что значит передаст? - с какого такого хуя такие подарочки, вообще-то эти комплексы, хоть и были созданы в СССР, но они вообще-то бабок стоят и не малых, за какие-такие заслуги этот банкет??? Ясен пень что РФ там не защищает страну от агрессоров, а тупо преследует свои интересы, и им глубоко похеру на местное население. А всему виной географическое расположение, и просто перекрывают выход к морю, что бы не могли газопровод конкуренты строить!!! Иначе наш газ нахер никому не нужен будет.
	[^]

~~Answer34~~

14.04.2018 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Тут

Цитата

идиоты или нет, но разово запустить 802 "Томагавка" в 2003 по Ираку во время вторжения, и за 2 минуты уничтожить систему ПВО, им ничего не помешало cool.gif.

2 минуты

чего в Югославии так долго тогда они ковырялись и по 800 КР в сутки не пускали?
Пишешь красиво))

[^]

Bormoglotik

14.04.2018 - 16:09

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

Цитата

Хотел бы заметить, что несколько лет назад, учитывая настоятельную просьбу некоторых наших западных партнеров, мы отказались от поставок в Сирию зенитно-ракетных систем С-300

Где он там партнёров-то увидел?

Про кого он говорит?

Вообще, фраза - пиздец по своей сути: янки попросили не поставлять С-300, мы и не поставили.
А завтра они что попросят, интересно? Партнёры, бля...

[^]

Meandr51

14.04.2018 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Nemoomen @ 14.04.2018 - 12:01)

В прошлый раз когда янки били по Шайрату земля оказалась круглой.
В нынешний раз типа пальнули только по сирийцам.

Типа вот пальнули бы по нам, мы бы им показали.

Ага.

Ну, и что хотел сказать-то? Что не нравится? Амеры фейерверк показали, троих ранили. Сирийцы потренировались в обстановке, приближенной к боевой. Наши продолжают бармалеев теснить. Что плохого-то? Надо хуже? Чтобы по твоему дому ебнули? Тогда ты доволен будешь?

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 14.04.2018 - 16:11

[^]

stealthman

14.04.2018 - 16:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:06)

Тут

Цитата

2 минуты

чего в Югославии так долго тогда они ковырялись и по 800 КР в сутки не пускали?
Пишешь красиво))

В Югославии, как мы помним, бомбили в основном.

Потому как систему ПВО подавили за три дня.

[^]

~~Answer34~~

14.04.2018 - 16:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:02)

Какой смысл в дальнобойной системе, если дальнобойные ракеты ты применить не можешь ?

Понятно, значит наши ЗРК большой дальности не имеют смысла

можно распилить их на иголки))
А сначала ты писал про эшелонированную ПВО.

Кроме топоров у противника что СВН нет?
В Югославии НАТО активно применяло авиацию, топоры не смогли решить все задачи.
Стационарные объекты да они выносят, по маневрирующим воискам ими бить неумно, нужна авиация.

[^]

ЕгорСелиз	14.04.2018 - 16:13 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.02.18 Сообщений: 4	Я не пойму, где раньше с300 были, почему при отражении не использовали ни 300, ни 400. Боятся использовать?..- Боятся, что не справятся и опростоволосятся или что?.. Или все распродали туркам да сирийцам, и в наличии 2 шт около Москвы и 1 на выставки?..
	[^]

kab1979	14.04.2018 - 16:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 3925	Мне одному блять не понятно , почему когда запад нас просит, мы выполняем ,а они ни хера на наши просьбы не откликаются. Давно пора поставить С 300 им, и похуй на них сколько можно играть с шулерами честно и по правилам?
	[^]

ДимаЛьвов	14.04.2018 - 16:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.16 Сообщений: 2393	Давно пора!
	[^]

stealthman

14.04.2018 - 16:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:12)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:02)

Какой смысл в дальнобойной системе, если дальнобойные ракеты ты применить не можешь ?

Понятно, значит наши ЗРК большой дальности не имеют смысла

Ну т.е. ты читаешь через строчку, да ?

Про А-50У, про сетецентрический принцип построения - прочитать также не удалось ?

И да, нет смысла использовать "Топоры", когда у тебя полное господство в воздухе, и ПВО противника подавленно. Так как раз и произошло в Югославии.

Намного дешевле и эффективнее использовать фронтовую и штурмовую авиацию с чугунием и модифированным чугунием типа JDAMов.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 16:17

[^]

Meandr51

14.04.2018 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Bormoglotik @ 14.04.2018 - 16:09)

Цитата

Где он там партнёров-то увидел?

Ну, а ты что бы сделал? В той обстановке? Откуда вы все, гениальные политики, лезете?
Сейчас они тоже что-то просят. И мы тоже идем навстречу, а иногда поперек. Главное - тенденция в Сирии - на расширение нашего и асадовского контроля. Есть определенные правила игры. Пока их все выполняют, 3 мировой нет. Но Россия набирает очки. Большего на данном этапе не достичь.

[^]

~~Answer34~~

14.04.2018 - 16:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:11)

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:06)

Тут

Цитата

2 минуты

чего в Югославии так долго тогда они ковырялись и по 800 КР в сутки не пускали?
Пишешь красиво))

В Югославии, как мы помним, бомбили в основном.

Потому как систему ПВО подавили за три дня.

Да не не подавили, а сами сербы посчитав шансы перешли от классических боевых действии к "партизанской" тактике применения ЗРК.
Части ПВО постоянно маневрировать, огонь открывался решением командиров батарей, дивизионов и это вынудило пиндосов и ко свернуть запланированные ими МРАУ и начать систематически применять авиацию.
Сербам кстати тоже не хватало ЗРК большой дальности, мобильных.

[^]

~~Answer34~~

14.04.2018 - 16:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:14)

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:12)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:02)

Какой смысл в дальнобойной системе, если дальнобойные ракеты ты применить не можешь ?

Понятно, значит наши ЗРК большой дальности не имеют смысла

Ну т.е. ты читаешь через строчку, да ?

Про А-50У, про сетецентрический принцип построения - прочитать также не удалось ?

И да, нет смысла использовать "Топоры", когда у тебя полное господство в воздухе, и ПВО противника подавленно. Намного дешевле и эффективнее использовать фронтовую и штурмовую авиацию с чугунием и модифированным чугунием типа JDAMов.

Нормально я читаю, то ты пишешь про систему ПВО, а потом пишешь что ~~скрипач не нужен~~ ЗРК большой дальности не нужны.
Сетецентризм хорошо, тока это пока не для Сирии, им бы просто восстановить систему свою.

[^]

stealthman

14.04.2018 - 16:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:16)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:11)

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:06)

Тут

Цитата

2 минуты

чего в Югославии так долго тогда они ковырялись и по 800 КР в сутки не пускали?
Пишешь красиво))

В Югославии, как мы помним, бомбили в основном.

Потому как систему ПВО подавили за три дня.

Это детский лепет.
Когда системы ПВО нет - очаговое сопротивление давится легко и непринужденно.
"Хармы" раздолбили этих "партизан" очень быстро.

[^]

Meandr51

14.04.2018 - 16:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (kab1979 @ 14.04.2018 - 16:13)

Мне одному блять не понятно , почему когда запад нас просит, мы выполняем ,а они ни хера на наши просьбы не откликаются. Давно пора поставить С 300 им, и похуй на них сколько можно играть с шулерами честно и по правилам?

Ну, почему, не откликаются? Например, в зону работы С-400 никто не залетает. Если наши бомбят, то никто не мешает. Если США пускают КР - то по чепуховым целям, как на полигоне. Мало? Думаю, генштабу достаточно для решения основной задачи. Просто тебе не все говорят...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 14.04.2018 - 16:20

[^]

~~Krivoship~~	14.04.2018 - 16:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.12.17 Сообщений: 94	Ну передаст,а чё такого.А есть ли ассад?! Вот вот вопрос...Чё надо то и будет збивать томогавки со стороны средиземного.Вам то что!?
	[^]

Meandr51

14.04.2018 - 16:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (ЕгорСелиз @ 14.04.2018 - 16:13)

Я не пойму, где раньше с300 были, почему при отражении не использовали ни 300, ни 400. Боятся использовать?..- Боятся, что не справятся и опростоволосятся или что?.. Или все распродали туркам да сирийцам, и в наличии 2 шт около Москвы и 1 на выставки?..

Во-первых, мы не амеры, чтобы деньги печатать. Ракет у нас немного и раздавать их можно только тем, кто на нас работает. И работает хорошо. И себе надо оставить на всякий случай.

[^]

~~Answer34~~

14.04.2018 - 16:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:19)

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:16)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 16:11)

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:06)

Тут

Цитата

2 минуты

чего в Югославии так долго тогда они ковырялись и по 800 КР в сутки не пускали?
Пишешь красиво))

В Югославии, как мы помним, бомбили в основном.

Потому как систему ПВО подавили за три дня.

Потери сил ПВО сербов озвучь, подавитель))
Сербам удалось сохранить свои воиска ПВО, в отличии от ВВС...
И с ПРР они научились бороться

[^]

stealthman

14.04.2018 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.16
Сообщений: 1108

Цитата (Answer34 @ 14.04.2018 - 16:19)

Ну ты зачем-то привел фразу "значит наши ЗРК большой дальности не имеют смысла

можно распилить их на иголки".

Разница в том, что у нас есть средства обнаружения и целеуказания (А-50 хотя бы).
А у сирийцев - нет.
А значит СВН типа "топор" - им перехватывать на дальних рубежах - не удастся.

Эшелонированная система ПВО - это классика.
Но отнюдь далеко и не всегда - она при этом сетецентрическая.

Посему, в Сирии , даже при эшелонированной ПВО - смысла в С-300 без дополнительных элементов системы - нет никакого.

Это сообщение отредактировал stealthman - 14.04.2018 - 16:33

[^]

Meandr51

14.04.2018 - 16:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (batman812 @ 14.04.2018 - 15:55)

Цитата (Malcevo @ 14.04.2018 - 13:44)

ЯО конеш заманчиво. Вон, на Ына гавкают, но не лезут. Но..х.з., а если к бармалеям попадет?

На ына не лезут только по причине что он любимая китайская шлюха.

Ага. Шлюха. С ядерным оружием... Вот Южная Корея - та точно американская шлюха!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22939
0 Пользователей: