Пострадавшая при нападении на школу в Перми учительница выступила с заявлением

В США одни законы, в России другие...в России потерпевший, обвиняемый и свидетель имеют права не давать никаких объяснений и интервью пока идёт следствие..

нахуй вашу Америку...

Как постараться поумничать, но показать свою дремучую тупость?
Написать ту хуйню, что ты написал. Ни потерпевший, ни свидетель не имеют права молчать перед судом. А вот обвиняемый - имеет. Это раз. Статья писятпервая )
Но мы говорим не про суд. А про интервью.
Дело, как не крути неприятное. Предупрежден - вооружен. Учиться нужно на чужих ошибках. Не давать шанс учится и не информировать - как минимум некрасиво. А по моему мнению - халатно.
И не пока идет следствие, а просто молчать всегда. Им так нравится и они молчат.
Пытать не будут.
Не шаришь - не неси хуйни в массы.

это не я хуйню написал, это ты по диагонали прочитал и прикинулся умным...

какое совпадение...

вот и не неси...а то хуйня получается.))))))

Упс...

Это сообщение отредактировал chirabedokur - 29.01.2018 - 20:19

Комментарии и показания это разные вещи.
Без комментариев страна не умрёт, следаки, брызжа слюной расскажут.

О чем предупрежден? О том, что ученики могут принести оружие в школу? Так это и так известно из новости, да и без происшествия потенциальный риск понятен - ученики с криминальными наклонностями есть практически в каждой школе. О том, что в школах недостаточно серьезная охрана, которая не может предотвратить подобные инциденты, зато может пропустить? Так родители в основном и так знают, как охрана организована в школах их детей, сама новость говорит о проблемах в свете охраны. Какое ещё вам нужно предупреждение? Теперь идите в школу вашего ребенка и узнавайте, как охрана организована у них, какие меры были приняты после произошедшего случая. О чём ещё должна предупредить вас эта женщина, чтобы направить в правильное русло по защите детей?

Половина участников дискуссии просто "передергивает" причину возмущения.
Никто не говорит о том, что свидетель любого преступления должен рассказать всем желающим о том, как и что произошло.
Мне интересен только тот факт, что была попытка выдать нападение на школу за простую драку двух школьников (пусть и на колюще-режуших).
И тут вдруг внезапно - главный свидетель говорит, что не будет сообщать общественности всю информацию, по тем или иным причинам.
Понятно, что органы правопорядка и гос.сми озвучат нам "удобную" версию. Может быть даже включат в нее "показания" учителя (которые скорее всего не будут ничего общего иметь с тем, что она действительно скажет).
А половина добродетелей, почему-то, в упор не замечает того, что идет замалчивание каких-то важных моментов.
Ну хорошо - живите в розовых очках.
Пока Вас самих это не коснулось.

По поводу того - от чего мы защитимся, если будем знать правду:
Не от двух дерущихся школьников мы хотим защититься, а от прецедентов с нападением на школы.
Если кто-то не заметил - этих нападений было несколько за 2 недели.
И если имеет место какая-то спланированная акция против нас и наших детей - то вовремя узнать о подобном - и есть дополнительная защита.

А вы тут про право на личную жизнь и истинность официальных версий объясняете...