Водителя, сбившую "пьяного мальчика", признали виновной

Не колонии, а колонии-поселения.
В предварительном она полгода почти провела.

Дальше сами считайте.

Через 12 месяце минуc то время которое провела/проведет в сизо

Правильно я понимаю что на этом примере все "эксперты" убедились что фольсифицировать улики им можно и никаких последствий не будет?

Могли бы дать 3 года условно

Это сообщение отредактировал Кипец - 15.11.2017 - 19:07

Ну через год выйдет по УДО, как пить дать.

Ребёнка убила и 3 года, а украдёшь пожрать с голодухи на пятёрку закатают.

Самое смешное слушать судей в таком случае: "Мне тоже денег не хватает, я же не иду воровать". "Не хватает" и "Жрать не чего" это в понимании судьи одно и тоже, на что не хватает на Бентли? Так что правосудия как не было в нашей стране, так и нет.

Это сообщение отредактировал alkalita - 15.11.2017 - 19:13

Ага. А если охуевшую чурку положишь на асфальт, с летальным исходом, то лет десять строгача влепят.

Пидарасы, блядь.

У меня такое ощущение, что вернулся пиздец из 90 - х (я хоть и мелкий тогда был, но кой - чего помню).

Хотя... может, он никуда и не уходил?

Ей не могут дать общего по данной статье, у неё ребенок несовершеннолетний.
По судебной практике там полтора условных обычно, но учитывая резонанс, дали три поселений.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 15.11.2017 - 19:10

Теоретически весной уже должна. Она полгода в предварительном пробыла.

Посадите родителей мальчика за руль, а эту ведьму с мужем и доктором который проводил экспертизу, под колеса ! Вот это я считаю справедливость !

Вспомните Шавенкову, которая раздавила одну из сестер, перепутав педальки... та вообще не села... приговор 3 года с отсрочкой на 14 лет, типа она пока шел суд успела залететь и пока ребенку не будет 14 лет она не сядет.... СУКИ!!!!

Она управляла средством повышенной опасности поэтому должна постоянно бдить за рулем, это у нас так теперь можно людей на авто сбивать и в суде заявлять типа я не спецом, случайно. И потом я не верю что эксперт по своей инициативе и бескорыстно решил подделать экспертизу,его естественно тоже привлечь но и мадам за попытку уйти от ответственности должны были по максимальному сроку привлечь.
А вообще я уже за самосуд,по справедливости.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

спиздил мешок картошки? присядь на пяток лет строгача, сбил ребенка на тачке? пиздуй на поселение здоровье поправлять физ. зарядками и питание по часам, самый гуманный суд в мире хуле...

А если бы мальчик был-бы трезв ? Сколько бы дали.? Не пинайте - я просто так спросил.

поверь, это еще много по судебной практики. Обычно дают поселение на годик, а то условняк. 3 года колонии это благодаря общественному резонансу.

То, что она звонила по телефону во время наезда, доказано. Проверили ее звонки в это время. Был кратковременный звонок, видать, болтала по телефону, сбила ребенка, бросила трубку.
Скорость, опять же, была, по словам очевидцев, явно не 20 км/час, а примерно 40.
Про алкоголь тоже все ясно. Спирт попал в пробирку после гибели мальчика. Это доказано независимой экспертизой из 15 человек, была статья об этом в РБК. Формулировка - "небрежность". Что характерно, подобная небрежность у этого эксперта оказалась не в первый раз. Колоть то его, может и кололи, насчет подкупа, но зачем ему вешать на себя срок? Замнут, скорее всего, если опять не будет резонанса в прессе и СМИ.
Кстати, муж этой водительницы сидит срок за убийство. Он был в составе банды черных риэлторов, спаивали(снова алкоголь) пожилых, одиноких людей, некоторых убивали.
Связи могли остаться, не всю банду повязали. Вот и обратилась она за помощью, похоже. Решили по старой схеме обтяпать дельце. Если бы не отец и не резонанс в СМИ, замяли бы это дело.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 15.11.2017 - 19:14

УДО раньше полсрока не дают. Не положено. То есть если весной присела в СИЗО то при 3х годах раньше следующей осени никак не выйдет, и то врядли, ну не конченные же совсем там суки это УДО подписывают, должны же блять понимать что и 3 года ей очень мало, пусть хоть их отсидит до звонка.

Тут 50% гнилая судебная система, а остальное в принципе гнилой уголовный закон. Есть факт смерти человека. Но при ДТП это 3 года. А причинение смерти умышленно 10 лет. Какая на хуй разница умышленно или нет?. Человека нет, надо и давать по максимуму. Не пожизненное конечно, но минимум 10 лет.

Именно колонии общего режима.
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
1. Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения

Вот оно-руськое правосудие .
А ребенко жаль конечно....

Я бы на месте отца просто завалил эту мразь а там будь что будет(

Это сообщение отредактировал КДИ - 15.11.2017 - 19:19

Средняя тяжесть одна треть.

УДО по тяжести не менее:
Небольшой тяжести (до 3-х лет) - 1/4 срока
Средней тяжести (до 5-ти лет) - 1/3 срока
Тяжкие (до 10-ти лет) - 1/2 срока
Особо тяжкие (свыше 10-ти лет) - 3/4 срока

Через год выйдет условно-досрочно,когда все уже забудут про это.Стандартная в нашей стране процедура...Вспомнить хотя бы вот эту обезьяну,убившую 19 летнего студента.

А там он сядет по ст.105 УК РФ Убийство. От 8 до 15. Если бы во время сразу после аварии завалил бы, то вполне вероятно пошёл бы по ч.1 ст.107 УК РФ "Убийство в состоянии аффекта" до 3-х лет. Дали бы 1 год колонии поселения. Или условно.

Бляяяя всего лишь три года? надеюсь ее в лагере жизнь не покажется сладкой!