Сирийские С-200 образца 1964-го сбили новейший израильский F-35?

Наградят того кто был верхом на стерхеаисте

Это сообщение отредактировал Karbon - 19.10.2017 - 10:27

да, но его сбили из комплекса 60-х годов и кстати после этого программу по нему свернули вообще
конечно может быть тоже совпадение))

зенитная ракета(по крайней мере ЗРК С-200, да и не только) никогда не прилетает в самолет. Она взрывается на определенном расстоянии и поражение цели осуществляется заранее приготовленными осколками(например ракета 5Я23 ЗРК С-75 содержит в БЧ порядка 25000 осколков в виде кубиков со стороной 5 мм).
Тем более стрельба осуществляется как минимум 2-я ракетами. Но тут вступают в силу определенные моменты, например скорость движения цели, ракурс, параметр и куча всего. По этому вполне может быть что выстрелили одной ракетой, а вероятность поражения цели одной ракетой порядка 0,9. Так что вполне возможно, что цель повреждена , но сумела долететь до аэродрома. Что в общем то тоже не плохо, потому что как выше уже писал, стоимость восстановления тоже ни хреновая.

Это когда С-200 оснастили оптикой???? Оптическое наведение присутствовало только на С-125, да и то как дополнение.

deeemon

В американском кино "В тылу врага" красиво нарисовали момент поражения истребителя зенитной ракетой (неправдоподобно совершенно, но красиво), только ради этих нескольких минут стоит посмотреть фильм:

почти верно.
если происходит срыв сопровождения цели "головой" /головкой самонаведения/ ракеты, голова производит повторный поиск цели, при обнаружении захватывает на сопровождение повторно и дальше наводится на цель, если нет то идёт команда на самоликвидацию, ракета уводится вверх при этом.

Шпала моя. Аргументирую.
1) Без разницы стоит он на вооружении или нет. Есть самолет, есть пилоты. Задачу поставят-полетят.
2) Я не говорю, что это правда, может быть и фейк, может действительно аисты или бакланы сожрав зенит арену закусили ф-35)

Его в бой не отправят потому что еще не приняли на вооружение, пока только учатся с ним управятся.

Я конечно понимаю что хочется верить в это, но надо реально смотреть на жизнь.

а то получается как у хозлов которые заявляли что Арматы били пачками...
а что, логика та же, есть танк, есть танкисты, задачу поставили - пойдут в бой.
Значит и хохлы правду говорили.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 19.10.2017 - 10:32

А может, по традиции, это были они (или стерхи?):

Это сообщение отредактировал Gruner - 19.10.2017 - 10:33

лажа полнейшая.
ЗРК Стрела-10я работает в оптическом диапазоне, хер бы пиндос узнал что его засекли.
Погоня раеты за самолётом потянет, но вот поражение его вообще бред

AlexEf

Никакого боя и не было, хрен знает, зачем евреи в пространство Сирии залетали, может по ошибке, может как раз пощупать радар ПВО на новой железке - кто ж знал, что сирийцы рискнут огрызнуться? Тоже вполне себе версия.

На С-75М3 то-же стоял. И метод наведения был очень даже не дополнительный. И кстати по слухам именно им сбили первый Ф-117 в Ираке во время "Бури в пустыне"(правда америкосы преподносят это как аварию). А оптика там такая, что на дальности 115 км можно уверенно сопровождать Ту-154, а на дальности 15 км прекрасно видно лицо пилота в МиГ 23(или 27).
Из личного опыта.

Дооо!
Представь, что ты, не получив еще права, уже купил Инфинитю, которая у тебя начинает гнить на стоянке. Потом, ты права таки получаешь, но берешь у друга Жигуль ездить..
(но в ф-35 я сам не очень верю, если честно. А так хотелось бы...)

115 км?????
да ну нах это фантастика урезай осетра втрое

ох уж эти аисты...

Прочитайте список терактов Хесболлы - там есть и захваты самолетов, и взрывы туристических автобусов.

Потеревшись на нескольких военных форумах, у меня сложилось впечатление, что на каждом из них есть специальный человек, который отстаивает интересы Израиля.
При этом настолько всё качественно аргументируется, что я таки поражаюсь знаниям обывателей в военном деле и фактах потерь в том или ином вооруженном конфликте.
Основной посыл - ЦАХАЛ - всегда победитель, а все операции на высшем уровне, потери минимальны или их практически нет. На контраргументы отвечают - вплоть до архивных данных.
Я ни на что не намекаю...
Да, psymorda85?

Это сообщение отредактировал пИскарь - 19.10.2017 - 10:40

Answer34

Куда потянет? Никакой ТРД не работает 5 минут
Скорость полета ракеты ОСЫ 500м/с, это 1800км/ч
Максимальная скорость Ф-18 - 1915 км/ч
Уйти от ракеты он мог только на прямой дистанции без подвесных баков и на полном форсаже. Ни о каком маневрировании речи нет - ракета по маневренности превосходит самолет на порядок.

Может потому что он и стоит 100 млн?
Ну и на самый дорогой он тоже не тянет. F-22 в полтора раза дороже.

B-2 вообще в 20 раз дороже, но и под "боевой" самолёт с трудом подходит.

Ой вэй! Какие расходы!

Программу по нему свернули еще раньше. Просто самолет не очень удачный был. А вот решения из него дальше реализовали в Ф-35 и Ф-22

Какая то хуета, если честно.
ТТХ с 200 не позволяют ему сбить f 35 , ну только если не привязать его сверху на с 200.

Новость очередная чушь в стиле анны ньюс и русской весны.

И да, потеря самолета такой стоимости вынудила бы израиль вьебать асаду серьезно.
И никто бы их не остановил.

для кино потянет, кроме как к времени работы там доебаться не до чего

пИскарь

А в Википедии многие статьи про Израиль защищены от правок и отражают про-израильскую позицию, например. Тут как бэ все и так ясно.

это были самонаводящиеся боевые стерхи, инфа 146%