Возбудили уголовное дело на сбитого человека за поврежденный"Мерседес"

Херню несешь. Представь ситуацию, что дети катаются на роликах или просто бегают по тротуару, и навстречу отморозю выскакивает родитель, который хочет предотвратить дальнейшую езду по тротуару, т.к. это уже не безопасно для его детей, и по твоей тупой логике, дети остаются сиротами.
ПЗДЦ я даже не представляю, что у вас в головах, те которые пишут, что "да нарушает, но этим должны заниматься гайцы". Он же, сцука, уже пошел на нарушение и уже целенаправлено едет там, где может кого-то задавить.

Летучая вроде Елена?
Хотя та же хуйня что и эти - не за правду и справедливость, а число за бабло

Да мне как-то похуй, что им нужно, я лично не против, чтобы им пиар был и лайки сыпались. Делают они работу, полезную лично для меня, а зачем они её делают - мне абсолютно неважно.

Насчёт наказания, я точно знаю, что двух человек, быкующих на стопхам на тротуаре, выкинули за эти видео с работы. С достаточно престижной и высокооплачиваемой работы. Что не может не радовать.

А без Стопхама эти уроды заплатили бы по три тыщи штрафа, что для них смешные копейки и ездили бы дальше.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 10.07.2017 - 22:29

а если б это были бандиты что грабят машины? водила значит геройский поступок совершил,исходя из вашей логики!

Малолетний зомбированный даун сам полез на мерин.
Наверное понадеялся на старших товарищей - они же защитят, прикроют, они же говорили, что под "единой россией" ходят. А старшие товарищи подумали - сдох Максим, да и хуй с ним, и пошли в VK следующих малолеток искать.

Кто то тут на ЯПе рассказывал нам что Навальный подростков использует, мозги им промывает и опасности на своих акциях подвергает? Этими дебилами тоже Навальных командует?

Что мешает этим "правоверным пешеходам" произвести видеофиксацию и вызвать полицаев-гибдд не подвергая опасности себя и водилу? Жажда денег за просмотры на ютубе? Или за такую простую работу им спонсоры денег не дадут?

Да и хуй с ними, с обоими.

Ты не прав. Простой пешеход и даже "активист", имеет право ходить/стоять на тротуаре там, где хочет и делать замечания лицам, совершающим административные правонарушения. У этого плешивого седого пидораса сзади пустая, широкая дорога/тротуар. Он целенаправленно сбил человека, хотя имел возможность и должен был избежать ДТП.

"Умышленное уничтожение или повреждение имущества".
Это можно к любому сбитому человеку применять теперь!?

все элементарно
сколько было видео когда их так же сбивали и сместо того чтобы написать заяву и лишить тело прав они писали что претензий не имеют. собственно надо было сразу заяву в гаи типа мы тут просто так стояли на тратуаре, делали селфи а нас сбил мужик на мерсе. соответственно кто первым заяву накатал тот у нас в стране и прав.

Наши законотворцы всего лишь считают, что если ты решил умышленно повредить чужое имущество, то тебе отвечать за это надо. А давай будем пееходов в неположенных местах обливать, например, краской или рвать им куртки. Вот перешел ты в неположенном месте, тебе хуяк и у курточки рукав оторвали, специально, ибо нехуй. Норм?

Вы сначала разберитесь, что есть закон, а что - беззаконие. Портить чужие машины за нарушение - беззаконие.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.07.2017 - 22:13

Мне похуй и стопхам и мерседес, но вот интересный вопрос на который большинство отписывающихся в такого рода постах не могут пояснить выступая в защиту стопхам -а что стопхам это государственный орган, а его члены гос.служащие числящиеся в системе МВД? это работа ГИБДД, еще раз, увидели адм.нарушение сфотали и отправили в соответствующий! ни какой самодеятельности!

Мне вот тож пох пиар или нет - в следующий раз точно подумает , ехать ли по тротуару , чтобы потом с судом и адвокатами решать...любое привлечение внимания к проблеме ускоряет ее решение.

Прыгать на машину он не имеет права и царапать ее стекло, вот в чем суть.

Не передергивайте.
Если свидетели или регистратор подтвердят, что "любой человек" сам бросается вам под колеса-на капот, да еще держа в руках какую то хуйню, похожую на крышку люка, то да - "Умышленное уничтожение или повреждение имущества"

вероятно из коллег судьи рассматривавшего дело.

Ты сам веришь в то,что написал?

Бгг. Кремлеботы стопхама нарвались на неприкасаемого? У которого все связи есть?

За переход в неположенном месте и возможностью оказаться под машиной - пешеход платит здоровьем и жизнью, а водитель лишь деньгами и временем. Не сильно ли ты приподнимаешь водителя над пешеходом, может нужно по-ровнее сделать? Водитель едет по тротуару - как минимум сломанная челюсть, если кого-то задел или помешал?

Это сообщение отредактировал Harex - 10.07.2017 - 22:17

Парень, расскажи мне, в каком месте на видео и как этот "активист" УМЫШЛЕННО повредил чужое имущество?
Я на видео увидел, что человек, стоящий на тротуаре, попытался сделать замечание водителю транспортного средства. После чего данный водитель, наплевав на свое имущество, умышленно сбил этого человека и скрылся с места ДТП, хотя по закону мог и должен был избежать ДТП.

Бандиты, грабящие автомобилистов, катающихся по тротуару? Да это не бандиты, это добродетели какие-то. Я был бы не против, если бы за езду по тротуарам вообще бы машину сжигали. Копоти будет много, зато наглядно.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 10.07.2017 - 22:28

Когда тебя давить будут - ты из под машины много нафоткаешь для ГИБДД?

Стопхамовцы как раз и бросаются под колёса авто специально - это составляет смысл их акции. Главное тут - умысел.
Повреждать имущество - это уголовное преступление, а по тротуару ездить - административный проступок.
Водителя накажут, скорее всего, может быть даже прав лишат, однако это не отменяет наказания для человека, который умышленно бросился под авто и повредил имущество.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 10.07.2017 - 22:20

Там штраф смешной какой-то, для водилы мерса это вообще копейки. Штраф несоизмерим с той опасностью, которую представляет водитель, двигающийся по тротуару.

То, что он едет по тротуару, по умолчанию не несет никаких жертв. Только нарушение правил. Вот если он сбил кого-то, тогда да, он виновен и отвечать ему по всей строгости. Но "прыгнули на капот" не значит "сбил".

Я как раз говорю, что водитель и пешеход равны и если портить машины водителей на тротуаре, то нужно портить и одежду пешеходов, переходящих в неположенном месте. Я в Перми покажу десяток таких мест только рядом с моим домом. Переходят, пидарасы, и никто им на ебальник не клеит наклейку "стопхам, где хочу, там и перехожу"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.07.2017 - 22:22

Место какое-то странное грабители машин выбрали. Это все равно, что рыбу на дереве поджидать.