Первую АЭС с вечным двигателем начали строить в России

Неужели и там бардак? Думал после аварии на Чернобыльской АЭС в отрасли все более-менее в порядке. Атом это как-то ну очень серьезно.

Когда человек так неграмотно выражается, пропадает всякое желание верить.
Можете обзывать меня граммарнаци и говорить, что я к словам цепляюсь. Но паритет, блеать, это равенство. Хули его укреплять? Укреплять надо преимущество.

Я буду только рад, если у нас действительно строится настолько безопасный реактор, который еще и отработанное топливо дожигать будет. Но с такими "грамотными" управленцами нам один хрен ничего не светит.

Это сообщение отредактировал Свояк - 29.05.2017 - 21:06

Там до Китая рукой подать, а до Монголии - еще ближе. Вот у них и подешевеет. А у нас, не забывай!!! У нас - кризис!

Два, еще Стрежевой. Хотя он больше на деревню переросток похож, но все таки!

Поспешил, оказывается больше. А еще тем есть Напас!
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал crazydriller - 29.05.2017 - 21:11

Новые технологии это замечательно, но мне как жителю города Томска не радостно жить по соседству с радиоактивной помойкой и экспериментальным реактором, не так давно заглушили последний реактор, а тут нате экспериментальный. Надо батарейки в дозиметре поменять

Ну дык эта.. Слово "режИт" тоже режЕт глаз. В заголовОке. И чо таперя?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

БН-800 обещают перевести на топливо с плутонием, для этого он и построен.
Проблема в том, что быстрые реакторы не могут значительно снизить количество плутония, более того, они могут его увеличить. Они имеют высокий коэффициент воспроизводства плутония. Т.е. они или сжигают плутония чуть больше чем нарабатывают или вообще нарабатывают больше, чем сжигают.
Договором об утилизации плутония, который полгода назад заморозил Путин, предусматривался запрет переработки топлива БН. БРЕСТа ещё нет, иначе и он был бы в этом договоре. В свете этого непонятно -зачем построили БН, ведь когда он строился договор был в силе и никто его отменять не собирался. Да и сейчас - в политике погода сменится и договор разморозят. Что тогда делать с быстрым и неэкономичным реактором?

Это сообщение отредактировал Rold - 29.05.2017 - 21:22

из Кипра? Из Украинацэевропа? Брайтон бич? Откуда привет я записую

Все ясненько.Раскройте глаза,блеа!Всем свободным людям понятно же,что ватники не могут ничего построить,только пилят остатки СССР и пьют боярышник,а остальное снимают на мосфильме на ворованые у пенсионеров деньги,выкопанными в виноградниках Медведева и отмытыми в оффшорах Путина.

И да...остался последний талон на интернет,пишу в темноте на ноуте,свет уже отключили,ФСБ не спит.Передайте Алеше,что я умер в застенках режима.

только вот в заголовоке слово "вечный" режет глаз.

А самое главное в Израиль к себе не едут. Живут в России и срут на неё!

Скоро электроэнергия станет бесплатной. Или даже наоборот: когда тратишь, тебе ещё и платят.

Эт они двуконтурный реактор изобрели. Ахренеть!!!!

А Вы в курсе какой бардак на АЭС и ядерных хранилищах в США?

Новость приятная конечно. Но пусть сначала запустят и отчитаются по расходам. А то будет это, будет то. А на деле имеем убогую арену, и как в соседнем посте "Нелетающие космические корабли и космодромы без запусков"

замкнутый цикл (ЗЯТЦ) - это не не совсем ТН и БН, ТН нужны лишь на старте, потом требуется совсем небольшое количество обеднённого урана.
Весь смысл в переработке ОЯТ и выделении продуктов для рецикла. В статье ещё забыли упомянуть про стремление "Прорыва" к радиационно-эквивалентному состоянию, т.е. сколько Кюри из змели вытащили, столько и закопать, не больше

А эти вбросы про космодромы и направлены на брожение в умах

Конечно! все у нас очень замечательно! ВЫ и вам подобные зрите в корень знаете, что все замечательно,что ральф рингер хорошая старческая обувь, много еще замечательных вещей не буду говорить какой марки!! отдельный пост нужен!!! но вот у меня замечатльный смеситель российского производства, на который хуй найдешь кранбуксу, а копии не подходят либо по шагу резьбы либо по диаметру либо по длине...но это хуйня, гусак блядь родной от этого россйиского смесителя протерся на месте сгиба из-за конструктивного просчета, вода при течении ударяется в 90 градусный угол металла гусака и точит металл, но это ладно, главное атамная промышленность развивается и некоторым "как вы задолбали со своим юра мы все просрали" развязали руки и теперь можно смело писать как вы заипали со своим - все просрали!!! Далее про гусак, гусак оригинальный хер купишь их практически не бывает в продаже, турецкий стоит 800 рублей, китайский 300 рублей разница как сравнивать хер с пальцем, решил попробовать кетайский...потек черз месяц,я побежал довольный покупать прокладки резиновые...но хер там плавал!!!!!! не забываем про атамную удачную промышленность! купил два вида прокладок по толщине и диаметру...все равно течет и дело тут не в моих руках....течет даже с такими же прокладками которые стояли!!! а все потому, что в оригинальном стоит медное стопорное кольцо отделяющее контр-гайку от отдела прокладок где вращается гусак....в кетайском это пластиковое стопорное кольцо с прорезом, через которое собственно и вытекает вода....но блять у нас же с атамной промышленностью все заибись поэтому на хер эти краны и сантехнику!!!!надо думать и песдить о высоком!!!!

Еще вот вопрос невсЁпросральщики, если все так заебись у нас везде и в частности в атомной промышленности, какого хера водоканалы и горэлектросеть продают в частные руки???? а?

Это сообщение отредактировал FABLOOK - 29.05.2017 - 21:35

Шо, опять?©

"Перестройка" начиналась под этими же лозунгами!

Ну всё поломали, и чё?

Получили 20 лет дикого капитализма, помогло?

Теперь к кому апеллировать будем?

Может надо не ныть, а начать что-нибудь руками собственными делать? На своем месте. Может, поможет?

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 29.05.2017 - 21:44

Про безопасное захоронение порадовало.
Осадят известковым молоком и под землю закачают?

Договор предусматривал исключение получения оружейного плутония (241), про энергетический (239) там речи не шло, в БРЕСТе как и в БН-800 коэффициент воспроизводства меньше 1, следовательно они не являются ректорами-размножителями

посмотрим, не совсем понимаю хаятелей, идея пережигания топлива не нова, технологий не хватало, видимо сейчас отработали.

Оно на самом деле очень непросто, есть огромное количество проблем, связанных с будущей эксплуатацией таких станций. Атомный реактор - это не прсто печка, которая греет свинец, который греет воду. Там есть еще один, крайне интересный фактор - радиация. Бодро разлетающиеся во все стороны нейтрончики попадают в конструкции реактора, порождая наведенную радиацию - конструкции обогащаются изотопами и начинают сами "фонить". Свинец тоже склонен нейтроны ловить и тоже начинает "фонить". Плюс к тому, не все так просто со взаимодействием свинца с металлом конструкций. Ну и запуск, да, надо сперва прогреть первый контур до 340°С и расплавить теплоноситель.

А в остальном да, действительно, сложно представить аварию, при которой свинцовый реактор даст разлет активных веществ.

Ладно, шпальте хохла.

Но не верю я уже в вашу пропаганду.
Стадион не можете запилить. СТАДИОН!!!!
Хохлы за два года по всей стране построили, отвечающие всем стандартам.

А тут АЭС, перпетуум мобиле...
Может перпетуум спизделе?

Ну вот наладим мы ядерную энергетику, будем впереди планеты всей, а потом придёт какой нибудь сечин2.0 и опять на ЯПе будут этого сечина2.0 гнобить, навальный2.0 будет про него ролики снимать, а россияне будут продолжать болт сосать. А Россия будет не страной-бензоколонкой, а страной-розеткой. Или весь мир уже на другие планеты полетит, а нам будут топливо из реакторов космических кораблей на переработку отдавать.

Измениться нам надо, хватит пиздить и жить ради себя. А то сначала вроде человек-человеком, а через 17лет..., краб.