Первую АЭС с вечным двигателем начали строить в России


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vaisman

29.05.2017 - 21:51

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29243

Цитата (Вальдымар @ 29.05.2017 - 21:47)

Ладно, шпальте хохла.

Но не верю я уже в вашу пропаганду.
Стадион не можете запилить. СТАДИОН!!!!
Хохлы за два года по всей стране построили, отвечающие всем стандартам.

А тут АЭС, перпетуум мобиле...
Может перпетуум спизделе?

У нас разные строители, понимаешь, разные. Где-то пиздят, где-то строят, поэтому где-то получается "восточный" или "зенит-арена", а где-то, но без лишней помпы, Новороссийск или газопровод от Керчи к Бахчисараю. Учитывай, что у нас много орут про многочисленные проебы, но скромно молчат про успехи, хотя они есть.

[^]

GonBzik	29.05.2017 - 22:00 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 5368	Хочется верить.. Но нет ребята.. Очередной распил..
	[^]

Котикс

29.05.2017 - 22:00

Статус: Offline

Рождённый в СССР

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 3117

Цитата (asami1567 @ 29.05.2017 - 20:12)

Цитата (par9 @ 29.05.2017 - 19:38)

пока бардак в атомной энергетики не кончится - хуй что они построят
можете минусовать. работаю на АЭС и знаю о чем говорю

на Запорожской?

На ЛАЭС такой же бардак. В министерстве под командой киндерсюрприза, который в атомной энергетике, как бы сказать, ни в зуб ногой, собрались молодые эффективные менеджеры. Которые пытаются учить "старичков" инженеров с "совковым" образованием по теме, тому, как поднимать выхлоп в атомной энергетике. Будучи ни в зуб ногой хотя бы в курсе школьной физики.

[^]

LexMalin

29.05.2017 - 22:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (Вальдымар @ 29.05.2017 - 21:47)

Но не верю я уже в вашу пропаганду.
Стадион не можете запилить. СТАДИОН!!!!
Хохлы за два года по всей стране построили, отвечающие всем стандартам.

чего они там построили?

[^]

Ivanko	29.05.2017 - 22:04 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.06.11 Сообщений: 294	Это, со всего мира отходы принимать будем?
	[^]

Свояк

29.05.2017 - 22:06

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14573

Цитата (skrapy @ 29.05.2017 - 21:47)

Ну вот наладим мы ядерную энергетику, будем впереди планеты всей, а потом придёт какой нибудь сечин2.0 и опять на ЯПе будут этого сечина2.0 гнобить, навальный2.0 будет про него ролики снимать, а россияне будут продолжать болт сосать. А Россия будет не страной-бензоколонкой, а страной-розеткой. Или весь мир уже на другие планеты полетит, а нам будут топливо из реакторов космических кораблей на переработку отдавать.

Измениться нам надо, хватит пиздить и жить ради себя. А то сначала вроде человек-человеком, а через 17лет..., краб.

Вот именно.
Дело ведь не в технике и технологии. Все наши проблемы в организации производства. И вот в этом направлении улучшения не видно. Начальников все больше. А работников все меньше.

[^]

kadiko	29.05.2017 - 22:11 [ показать ] 10
Статус: Offline пляшем Регистрация: 23.11.11 Сообщений: 4887	Я как дочь офицера сейчас конечно, но. Каждый год печатаю годовой отчет НИАЭПа пропустил данную новость, видать они к этому проекту не особо имеют отношение. Но если мне память не изменяет, наши атомщики уже пробный подобный реактор запустили и он работает. Стало быть данный - коммерческий. Да и по поводу сроков, если правильно все строить из бетона, то это очень долгий процесс ибо допуски совсем жестокие. А всем просральщикам, атомная энергетика уже давно выбивается в лидеры наполнения Российского бюджета, но это так, мысли вслух.
	[^]

okun41

29.05.2017 - 22:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 962

Цитата (14apostol @ 29.05.2017 - 21:11)

Все ясненько.Раскройте глаза,блеа!Всем свободным людям понятно же,что ватники не могут ничего построить,только пилят остатки СССР и пьют боярышник,а остальное снимают на мосфильме на ворованые у пенсионеров деньги,выкопанными в виноградниках Медведева и отмытыми в оффшорах Путина.

И да...остался последний талон на интернет,пишу в темноте на ноуте,свет уже отключили,ФСБ не спит.Передайте Алеше,что я умер в застенках режима.

Этого мало. Перед смертью надо покаяться, выплатить репарации, контрибуции и прочие хуюции, осознать всю глубину своей ватности, и - ни в коем случае - ничего не делать, не строить и не изобретать!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~Rold~~

29.05.2017 - 22:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Kamchat @ 29.05.2017 - 21:37)

Цитата (Rold @ 29.05.2017 - 21:10)

Цитата (Микаэль @ 29.05.2017 - 20:57)

Плутоний - крайне опасный отход атомной энергетики.
Никто не знает куда его девать. Накоплено овердохуя.
Прорыв - единственный реактор способный его "скушать".
И таки да - это первый практически безопасный реактор.
В нем нет давления, перемещение среды - плавное, неторопливое.
Выбросы - даже в теории невозможны.

БН-800 обещают перевести на топливо с плутонием, для этого он и построен.
Проблема в том, что быстрые реакторы не могут значительно снизить количество плутония, более того, они могут его увеличить. Они имеют высокий коэффициент воспроизводства плутония. Т.е. они или сжигают плутония чуть больше чем нарабатывают или вообще нарабатывают больше, чем сжигают.
Договором об утилизации плутония, который полгода назад заморозил Путин, предусматривался запрет переработки топлива БН. БРЕСТа ещё нет, иначе и он был бы в этом договоре. В свете этого непонятно -зачем построили БН, ведь когда он строился договор был в силе и никто его отменять не собирался. Да и сейчас - в политике погода сменится и договор разморозят. Что тогда делать с быстрым и неэкономичным реактором?

Договор предусматривал исключение получения оружейного плутония (241), про энергетический (239) там речи не шло, в БРЕСТе как и в БН-800 коэффициент воспроизводства меньше 1, следовательно они не являются ректорами-размножителями

Бред. Вы договор сами читали? Я читал.
БН-800 не размножитель, т.к. у него нет бланкетной зоны, запрещённой этим договором. С бланкетом он размножителем вполне станет.

PS: Оружейный плутоний 239-й и разделять изотопы плутония пока не умеют. Быстрые реакторы очень хорошо нарабатывают плутоний-239 высокой чистоты.

[^]

okun41

29.05.2017 - 22:14

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 962

Цитата (foorooncool @ 29.05.2017 - 21:11)

Цитата (Alex13185 @ 29.05.2017 - 12:37)

Цитата

Первую АЭС с вечным двигателем начали строить в России

Новость безусловно радостная и позитивная, дай бог, чтобы все получилось, т тольково в заголовоке слово "вечный" режит глаз. Законов термодинамики еще никто не отменял! Поэтому "вечным" он не может быть априори.

только вот в заголовоке слово "вечный" режет глаз.

Таки нашёлся человек, который словосочетание "вечный двигатель" понимает буквально

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 22:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (lexaXOT @ 29.05.2017 - 19:37)

Ждем роста тарифов на электроэнергию, хотя по логике, с такими реакторами она должна быть бесплатной, либо ооочень дешевой, но видимо не у нас..

Во-первых она будет очень дешевой при пуске технологии в серию,
во-вторых

На каком месте Россия?

По дороговизне электричества Россия занимает 71 место. Средняя стоимость электричества оценивается в 8,20 центов США за кВт. Примерно 2,96 руб./кВт. В рейтинге стран с самым дешевым электричеством Россия находится на 13 месте.
http://www.vrx.ru/treasury/346.html

[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 22:23

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (phi @ 29.05.2017 - 19:40)

ЯП съебался куда подальше из этих мест

Куда? В провинцию Фукусима?

[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 22:24

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (BoTaHuK @ 29.05.2017 - 19:42)

все в принципе неплохо... но, ТС... ты уверен, что речь идет и милливаттах?
а может все-таки стоит говорить о мегаваттах? и тогда может быть стоит писать единицы измерения правильно? МВт

Скажи спасибо что не в киловольтах как обычно у журналюг

[^]

dmi220	29.05.2017 - 22:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 17.01.07 Сообщений: 663	ну ДОЖИГАТЬ отработанное топливо вряд ли получится. по крайней мере, в ближайшем будущем. все отработанные ТВС до сих пор в бассейнах выдержки, и как минимум фонят не по детски, а большей частью еще горячие, их и охлаждают там. Поэтому перегруз, с учетом ПРБ и здравого смысла, и транспорт со всех концов атомной энергетики выйдут не просто дорогими, а золотыми. А нагрузка как всегда ляжет на плечи сами знаете чьи...
	[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 22:38

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (Rold @ 29.05.2017 - 20:20)

Цитата (Svem691 @ 29.05.2017 - 20:07)

Цитата (WilliamHunt @ 29.05.2017 - 19:58)

Ну через 7 лет узнаем.
Меня больше Балтийская АЭС интересует которую в 2014 заморозили на стадии строительства.

Я в теме немного.....работа такая. Все бабло кинули на Белорусскую и в Питер ( Финляндия )...

Немного не так. Не может нормально работать мощная АЭС в изолированной энергосистеме Калининградской области. Когда начинали строить АЭС планировали продавать энергию за рубеж. Когда половину денег на строительство угрохали, соседи от энергии отказались и стройка встала. Проекта АЭС средней мощности у нас сейчас нет.

Дело даже не в лишней мощности, а именно в изолированности системы, регулировать выходную мощность АЭС сложно, резко наращивать или сбрасывать в отличие от ГЭС крайне нежелательно, на "материке" баланс выдерживается за счёт перетока между часовыми поясами, а Калининград вообще грозят отрезать от Прибалтики

[^]

yagotrollik

29.05.2017 - 22:38

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.10.11
Сообщений: 842

Цитата (golani4ik @ 29.05.2017 - 22:00)

Даже читать не буду после такого заголовка. Уверен, что пруф и источник тоже ахуенен. Шпала. Превед поцреотам и дегенератам.

Почитайте, уважаемый, этого человека. Если хотя бы половина того о чём он говорит, соответствует действительности, то не всё так плохо. Boriss Alestar

[^]

~~ApueH~~

29.05.2017 - 22:39

Статус: Offline

Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 2533

Цитата

Надеюсь что выйдет с этой АЭС что-то более благополучное, чем с другими реакторами на свинце.
Была такая подводная лодка К-27, были на ней реакторы с теплоносителем свинец/висмут. Лежит сейчас эта лодка у северо-восточного побережья Новой Земли на глубине 75 метров с залитым битумом реакторным отсеком. Причём лежит плохо, есть опасность запуска реакторов.

...И что это означает?...Зачем вы берёте технический уровень 50-60-х годов, по сути - каменного века эры ядерной энергетики и пытаетесь его тулить. в день сегодняшний, когда ядерные технологии. ушли далеко вперёд???...И к слову, после 645 проекта (К-27), почти тут же. пошёл проект серийной 705 "Лира", состоящий из 7-и кораблей, с реактором на ЖМТ, и на них, в процессе эксплуатации. за 20-ь лет. не погиб ни один моряк и ни одна лодка. не была потеряна...Так это речь идёт о реакторах на БН, в ограниченном пространстве отсеков АПЛ, а уж для станции, где нет такого ограничения, таких проблем нет...

[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 22:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (mydaoway @ 29.05.2017 - 20:21)

так и у нас в Крыму можно будет такую построить.

У вас планируется газовая ТЭС на 700

[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 22:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (14apostol @ 29.05.2017 - 21:11)

Напишите номер карты и три цифры с обратной стороны, скину вам 10 000 евро

[^]

~~Rold~~

29.05.2017 - 22:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (ApueH @ 29.05.2017 - 22:39)

Цитата

К-27 считалась супернадёжной, там даже дизель-генераторов не было. Зачем дизеля, если реакторы абсолютно надёжны?
Реактор РБМК был тоже супернадёжным, его президент академии наук готов был поставить на Красной площади.
Так и сейчас, утверждают, что реактор очень надёжен, но каким он окажется на самом деле будет видно через много лет.

PS: про "Лиру", повезло, что никто не погиб:

Цитата

Проект «Лира» был опытным, всего было построено семь прочных и легких субмарин. Лодки имели один 155-мегаваттный реактор и титановый корпус, они прослужили до начала 1990‑х годов. На двух из них К-64, К-123 произошли аварии с выходом из строя атомной энергетической установки. О прогрессе атомных лодок с жидкометаллическим теплоносителем говорить не приходится - «статистика упрямая вещь». Ни на суше, ни на море такие реакторы так и не нашли применения. Степень ненадежности — 30 %.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...rticle&sid=7368

[^]

~~Steplerz~~	29.05.2017 - 22:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.14 Сообщений: 5848	стадион тоже пафасно начинали строить, но всё как всегда.
	[^]

iskopaemiy

29.05.2017 - 23:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 4687

Цитата (FABLOOK @ 29.05.2017 - 21:33)

Цитата (godjira @ 29.05.2017 - 20:06)

Цитата (FABLOOK @ 29.05.2017 - 19:44)

Первую в мире атомную станцию практически замкнутого цикла разработали в московском НИИ имени Н. А. Доллежаля...я хочу верить в хорошее, но реальность совсем иная, то есть пошить нормальные оечественные брюки,костюмы, да и вообще одежду у нас не могут, обуви нормальной отечественной у нас нет, кожгалантерии нет как таковой, скотч стоит 160 рублей, а в атомной промышленности у нас все заебись!!!!!мы блять первые в мире!!!!! Сечин с миллером могут подтвердить!!!

"Ralf Ringer" очень хорошая обувь - российская, много чего есть российского производства. все перечислять отдельный пост надо и эти товары на слуху, просто не все знают - все потому что не хотят носить производства фабрики"Большевичка" а хотят что нибудь с красивым названием типа "Лэтуаль"( и тоже российская).
а по теме очень рад, если честно думал что этот "Прорыв" не более чем "наноботы" в Сколково. вот только сроки какие то нереальные. Вроде только в прошлом году начали говорить, а тут уже целый комплекс строят.

Конечно! все у нас очень замечательно! ВЫ и вам подобные зрите в корень знаете, что все замечательно,что ральф рингер хорошая старческая обувь, много еще замечательных вещей не буду говорить какой марки!! отдельный пост нужен!!! но вот у меня замечатльный смеситель российского производства, на который хуй найдешь кранбуксу, а копии не подходят либо по шагу резьбы либо по диаметру либо по длине...но это хуйня, гусак блядь родной от этого россйиского смесителя протерся на месте сгиба из-за конструктивного просчета, вода при течении ударяется в 90 градусный угол металла гусака и точит металл, но это ладно, главное атамная промышленность развивается и некоторым "как вы задолбали со своим юра мы все просрали" развязали руки и теперь можно смело писать как вы заипали со своим - все просрали!!! Далее про гусак, гусак оригинальный хер купишь их практически не бывает в продаже, турецкий стоит 800 рублей, китайский 300 рублей разница как сравнивать хер с пальцем, решил попробовать кетайский...потек черз месяц,я побежал довольный покупать прокладки резиновые...но хер там плавал!!!!!! не забываем про атамную удачную промышленность! купил два вида прокладок по толщине и диаметру...все равно течет и дело тут не в моих руках....течет даже с такими же прокладками которые стояли!!! а все потому, что в оригинальном стоит медное стопорное кольцо отделяющее контр-гайку от отдела прокладок где вращается гусак....в кетайском это пластиковое стопорное кольцо с прорезом, через которое собственно и вытекает вода....но блять у нас же с атамной промышленностью все заибись поэтому на хер эти краны и сантехнику!!!!надо думать и песдить о высоком!!!!

Еще вот вопрос невсЁпросральщики, если все так заебись у нас везде и в частности в атомной промышленности, какого хера водоканалы и горэлектросеть продают в частные руки???? а?

Просто росатому везёт, попадаются идиоты которые просто не знают куда выкинуть деньги, поэтому дарят путинской банде, которая все просрала

Что имеем сегодня? Первое место в мире по числу одновременно сооружаемых энергоблоков за рубежом — 30. Общая цена вопроса – более $100 млрд на ближайшее десятилетие. Плюс — сопоставимое количество энергоблоков находится в стадии переговоров, то есть зарубежный портфель заказов «Росатома» в обозримом будущем может быть удвоен. За последние годы наши атомщики ввели в строй три реактора в Китае, два – в Индии и один в Иране, остальные проекты – в активной стадии реализации. Сколько энергоблоков ввели за рубежом за это время Westinghouse и Areva? Ни одного. Из-за внутренней неэффективности американский концерн был даже продан японцам, а правительство Франции сейчас делит Areva на части, передавая управление другим компаниям и призывая их равняться на «Росатом». Оно и понятно. Только Россия сегодня способна сделать зарубежным заказчикам комплексное предложение, в которое помимо строительства АЭС - с фиксированной ценой за киловатт установленной мощности - включены инструменты инвестиционного финансирования, подготовка национальных кадров, создание необходимой инфраструктуры, локализация, поставка топлива и сервис, переработка отработанных топливных элементов и, наконец, безопасный вывод АЭС из эксплуатации по окончании ее жизненного цикла.
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gospla...-100-milliardov

[^]

~~gazsamurai~~	29.05.2017 - 23:30 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.17 Сообщений: 2797	через 50 лет достроишь вовка, как алеппо по пятидесятому разу возьмешь
	[^]

~~ApueH~~

29.05.2017 - 23:35

Статус: Offline

Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 2533

Цитата

К-27 считалась супернадёжной, там даже дизель-генераторов не было. Зачем дизеля, если реакторы абсолютно надёжны?

...Как может считаться супернадёжной. по-сути, экспериментальная лодка, вступившая в строй в 1962-м, и до 1965-го, а потом, выведенная в разряд - опытных???...А дизеля, вероятно не поставили, потому как, сам реактор.постоянно находится "введённом" состоянии, то есть - "горячим" из-за ЖМТ...То есть, ввод реактора такой лодке - не требуется, она всегда, "под парами"...Вот, посчитали, что дизель не нужен, к тому же, для этого, нужен ещё один, дизельный отсек...У нас. на 667 БДР проекте. стоял обычный. водо-водяной...Поэтому, по приходу в базу из автономки или морей, реактор - "выводили" и если была необходимость пойти в док или перегрузку ракет. то делали это - под дизелями, которые располагались в 6-м, дизельном отсеке...Перед выходом в моря, реактор - вводили...Это занимало, примерно, часа два...

Цитата

PS: про "Лиру", повезло, что никто не погиб:

...Ну да...Как всегда, если авария - это "правило"...Если всё путём - "повезло"...Старая песня...К слову, 705-й проект, была, помимо реактора с ЖМТ - полностью автоматизированной и имеющий титановый корпус, что делало её, нереально дорогой...Однако. на её базе, планировалось создать, даже лодки. с баллистическими ракетами, настолько конструктивно и эргономически. она была удачной...И, думаю. что в лодках нового поколения. очень много наработок, что использовались в лодках 705 проекта, используются сейчас и будут использоваться в будущем....

Это сообщение отредактировал ApueH - 30.05.2017 - 00:15

[^]

Chucke1992	29.05.2017 - 23:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.17 Сообщений: 2486	станет ли вечная АЭС вечным распилом?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38692
0 Пользователей: