На Ставрополье облитый грязью пешеход убил автомобилиста

Не совсем понятно, что вы предлагаете. Что изменится от того, что будет одна статья "убийство", а уж пунктами к ней "по неосторожности", "при превышении самообороны ", "при самообороне", "умышленно" и т.д. А потом подпунктами "отверткой", "кулаком", "недобрым взглядом".

сорвался

очевидно, что это был кабриолет !

интересно , пешик стоял возле лужи и ждал когда мимо машина проедет(отойти религия не позволяет) , иногда едешь по луже - бац, а там яма и уж тут водила то при чем ?

Да.
Если есть убитый, то статья должна быть одна "убийство" (как это раньше и было).
А подпунктов можете делать сколько угодно, а не выдумывать "причинениехренпоймичего".

один раз облил двух путников - остановился извиниться, но посмотрев в правое зеркало на лица облитых понял, что буду бит, поехал дальше

Тут состояние аффекта. Если юрист толковый попадется.

Был у меня один случай. Друг в 20 лет получил права,купил себе 2107. Мы поехали кататься. Дождь,улочки узкие. Едем не быстро . По тротуару идёт мужчина с зонтом. На мой крик:-"тормози" друг среагировал не сразу. Мы окатили человека из лужи с ног до головы. Остановились,выбежали,долго извинялись.

Блин, тут бывает, едешь аккуратно, медленно, особенно если дорога незнакомая, тк не знаешь, что там в этой луже, а колесо в выбоину попадет. Брызги летят выше машины. Хорошо, что мне везло, ни разу в этот момент рядом пешеходов не было. А этот водитель, как минимум, остановился. Далеко не каждый это сделает.

Да охуели со своим Платонов уж не знаете куда его сунуть.

В защиту водителей скажу, что не во всех случаях это специально получается. Я однажды облил прохожего во дворе, вроде лужа маленькая , буквально в диаметре 30 см, но глубокая. И даже при скорости максимум 10 км\ч, колесо упало-брызги, маты. Я открыл окно, извинился, пытался объяснить, что не мог предугадать,что лужица такая глубокая. Но с той стороны сыпались только маты и ничего более(джинсы забрызгал). В итоге послал мысленно нахуй и поехал дальше, если бы обострял, то не ясно к чему бы это привело, может тоже убили бы нахуй. Так что не факт как там всё произошло. Зачем водитель вообще вступил с ним в конфликт? Возможно пытался извиниться или даже на химчистку денег дать, а у пешика крышу сорвало и по ебалу на, головой об асфальт, смерть. Короче говоря не стоит оправдывать пешехода.

Тот случай, когда преступнику сочувствуешь больше, чем жертве.
С другой стороны... водитель ведь остановился, не на ходу же его били. А раз остановился, то скорее всего, что бы извиниться. И тогда получается уже, что таки прохожий - мерзкий упырь, а не водитель...

Это сообщение отредактировал nefarius - 24.05.2017 - 22:11

Я на электричку на работу хожу мимо двух спортивных школ. Они стоят у дороги и между ними 100-150 метров ограничение 20км/ч, лежачие полицейские(старое фото, раньше не было). И я не разу не видел, чтобы там соблюдали скоростной режим. Раньше когда лежачих полицейских не было много там под 80 гоняли. Кто в этом виноват? Наверное правительство и дорожные службы, водители наверное не виноваты.
А по теме я думаю мужику, если поймают, надо по справедливости 1-3 года дать, водителю бы за смертельное ДТП больше бы не дали.

Так зачем вообще что-то придумывать, если закон нарушен то это преступление.
Оставляем одну статью "преступление"!

Ну, вот!
Я уже почти сходил за чипсами и приготовился читать откровения на тему как нам обустроить Россию как надо все делать.
А тут пришел ты, взрослый, и всю детвору философствующую распугал!

да потому, что у нас доказывают умысел. Тут по факту то и ч.4 ст 111 УК РФ не будет. Если, что и есть, то убийство по неосторожности. Вообще, закон у нас говно. Трактовки кривые, есть много спорных статей не в состоянии четко разграничить то или иное деяние.

да, был тоже случай, переходили по пешеходному, подъехало корыто вазовское, пропустило, нас, и только мы прошли габариты этой помойки он как стартанул и задним колесом с лужи обрызнул. не сильно, просто брызги, но вот за такой манёвр рядом со мной и ребёнком у меня руки свницом налились ебальник этой гниде дешёвой проломить

Тащемта это уже как самооборона должно проходить, капишь?

Разница такая, что это убийство не попадёт в статистику убийств. Они по разным категориям проходят.

Меня один раз КАМАЗ так охуярил из лужи - как будто в сам в яму нырнул)))) Промокло ВСЕ и насквозь)))
А тут ...не, ну по хлебалу норм конечно влепить, за дело все ж, но вот так, со всей дури...

Всё ясно.
Софистика ваше всё.

Ну, собственно, ничего удивительного в том, что мы живём именно так как живём.
Судя по высказываниям в этой теме большинство уже устраивает подмена понятий во всём, и, на самом деле, большинство устраивает тот бардак, который у нас царит уже везде.
Что человека можно убить, а можно и "как бы убить".
Хотя многие может вообще "не отдупляют", что чувства справедливости у них уже нет?
Но как бы там ни было, а за свои вольные или невольные заблуждения придётся расплачиваться.

И если кто-то из ваших родных или близких получит по голове от обрызганного ими пешехода и вдруг отдаст концы - помните, его не убили, а "причинилисмертьпонеосторожности" (а из-за такой ерунды может и траур объявлять не надо будет).

забавно наблюдать, когда тут по комменту к статье о двух словах, нихуя не зная реальных обстоятельств дела, шьют мужику статью, то одну, то другую.

Это сообщение отредактировал ХoнГильДoн - 24.05.2017 - 22:31

Умысел убить и умысел ебнуть по башке разные, одно дело собираешься убить и пытаешься/убиваешь, другое дело хочешь ебнуть как следует чтобы просто нанести вред, но без желания смерти.

То есть, водила, мало того, что облил пешика грязью, так еще и вылез из машины разбираться, мол, хули ты мне тут, мудло, вслед кричишь? Ну, красавелла, чо. Зато погиб чотким пацаном!

Да не хотел он может убивать, случайно так удар лёг, что наглушняк получилось.
Инфы мало, как там на самом деле всё приключилось.
Бывают изредка и такие водятлы, что спецом зло вымещают таким образом на пешеходах или дурь свою.
Таким не грех и маслёнка вдогон накинуть.)