Суд вернул дело девушки, потратившей 330 тыс рублей казенных денег, в прокуратуру

Удовлетворил или нет - решать тебе, но он был бы именно таким. При ошибочном переводе банк не вправе списывать средства в пользу другого физлица в безакцептном порядке. Т.е. ответ был бы "идите в суд", что, в принципе, одно и то же.

Скорей всего банкиры прокачивают эту тему, хотят прецендент создать, что бы в случае банковских ошибок у людей не было охоты пользовпться таким подарком судьбы. Поэтому судье на планерке намекнули, что ждут приговора.
Но видно у судьи ещё зачатки совести остались, поэтому нашёл или нашла выход из ситуации.

ты физ. лицо и юр. лицо не путай. для них в УК разные пункты существуют и наказание разное. есть обязанности, есть ответственность - это неотъемлемая часть работы.

найти на улице лопатник со ста тысячами и получить перевод на такую же сумму (от юридического лица) это совершенно разные вещи.

Конечно простил ! Я же ЯПовец. Но поверь мне уж сколько спиздил ПФР .То мне их не догнать.

Еслибзнал

Ну, там какбэ не совсем понятно - была ли это ошибка именно банка, - вроде это ПФР ошибочно перечислил.

На самом деле, есть подозрение, что там все всё прекрасно понимают, и деффка тоже.
Но ПФР возжелал, чтобы она ошибочно перечисленные деньги вернула СРАЗУ - а девка сказала: а вот хер вам, денех нет, так что песдуйте подавайте в суд в гражданско-правовом порядке, о взыскании неосновательного обогащения, - и будете получать обратно лет десять, по 50% с ваших же ежемесячных выплат.
"Пенсионеры" возмутились, что их лоханули их же методами, - решили припугнуть её уголовной статьёй, накрутили хвост ментам, те сдуру возбудились - и пошло-поехало.
А суд вдруг ответственность на себя брать не стал - ибо квалификация дела по "краже" явно попахивает маразмом.
Как-то так скорее всего и было.

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.03.2017 - 09:21

Против органов работаешь?

опыта набирается

Это ей начислили проценты за использование её части ресурсов страны. Повезло. А всему остальному народу, придётся самим забирать.

ундер

я не путаю. Я ответил на конкретный вопрос:

В УК не предусмотрена ответственность для юр. лиц. Вообще.

Это сообщение отредактировал VilyamS - 4.03.2017 - 10:23

Да. Против пергибов , превышения и злоупотребления. )) Их пинать и за свои права приходится регулярно.

знаешь. мне тебя тоже жаль. и родных твоих жаль, и всех с кем ты общаешься и такую ересь им несёшь )))))))

А если из своего сейфа?

это как посмотреть.вы если даже кошелек на улице со 100 рублями найдете то он вам не принадлежит.по закону нужно сдать в полицию. а уж кто такие законы выдум
ал?это надо отдельную тему создавать.

И снова как интересно получается: ошибка бюрократическая. Не техническая, а именно бюрократическая. Если работяга на заводе деталь запорол, то это брак, у него вычтут. А если офисный планктон мешок бабла в окно выбросил - это бюрократическая ошибка. мля...

А тут присутствует счетная ошибка.

Она должна была обратится в банк по поводу денег и если там нет ответа надо попросить официальную бумагу что был перевод - может родственники перевели а может меценаты. И нихрена бы ей не было.

Поддерживаю девушку. Если бы она лоханулась в пользу банка, банк, ехидно ухмыляясь, пожал бы плечами и не стал разговаривать.

При отсутствии состава суд должен прекратить дело или вынести приговор, точно не знаю с уголовным процессом не знаком. Зачем дальше то девки мозги трахать.
Однако, суд поступил совсем по другому. Это наводит намысль, что за опровдательный приговор судья получит по шапке.

Это понятно, что потерпевший ПФР, но и банки сильно заинтересованы, ведь у них ошибки в переводе с большей вероятностью случиться могут.

если ты найдешь на улице лопатник и оставишь себе - незаконное присвоение чужого имущества. если ты подойдешь к банкомату, а там деньги торчат и ты заберешь их себе - кража.

казалось бы разница незначительная и там и там нашел, а какие разные статьи?

что же касается физ. лиц и юр. лиц то для них действительно предусмотрены разные пункты, в статьях уголовно кодекса. я вам больше скажу, есть отдельные пункты для должностных лиц (это как раз о теме)

а мне жаль тех людей, котором вы будете давать советы по УК РФ

Кража, тайное хищение чужого.
Девушка сообщила в банк об этих деньгах.
Так же она не предпринимала действий ни по деянию, ни по сокрытию.

Надо быть либо конченным дебилом, что бы возбудить дело по краже.
Или быть уверенным, что и суд будет такой же.

Это сообщение отредактировал Stena - 4.03.2017 - 11:51

Не тому прибавили. Тоже счетная. Ей же положена одна сумма, а перечислена другая.

Это сообщение отредактировал Pan010tera - 4.03.2017 - 12:12

"Состав кражи - умышленное, тайное присвоение чужого имущества."

Когда мвд на эту часть закона будут обращать внимание будут выглядеть бОльшими законниками, а не "палочниками".

Кстати ты бы прочитал более подробно материал, деваха после поступления такой суммы, сразу обращалась в банк и пенсионный в части суммы перевода , но ей никто ничего не объяснил.
Она пенсию получает по инвалидности кажется.
Какие вопросы к ней.
К тем кто перечислил - на лицо халатность.
Но вы представляете прокуратура проверяет банк? в части халатности их же сотрудников, или пенсионный!!!

Это сообщение отредактировал njhjgsuf - 4.03.2017 - 11:42

Воот, по п.3 я хоть и не должен, но добровольно уже два года возвращаю зарплату, переплаченную работодателем, почти 90 штук. Ссориться с работодателем у нас не вариант, а переплата эта по сути стала беспроцентным кредитом, что в принципе и неплохо само по себе.

Может получиться даже без твоего участия.
Банк лоханулся и зачислил тебе на твой почти пустой счет лишние средства. А у тебя автоплатеж подключен. И денежки с твоего счета, на который какой-то лопух закинул государственные денежки, уходят на оплату твоей мобильной связи или твоего кредита.
Все, ты вор. Турма твой дом. По крайней мере так получается по мнению некоторых, которые девчонку осуждают.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4.03.2017 - 11:51

Ничего подобного. Что такое счетная ошибка, выше пояснили. Это сложили два плюс два и получили пять. В моем случае признали сами, что это не счетная ошибка, но ОЧЕНЬ попросили вернуть. Проявил лояльность, мне ж еще работать.