В Мурманске после прививки ребенок заболел неизвестной науке болезнью

мамаше премию выдать за 1-е место среди ТП. Сама сделала своего ребенка инвалидом (если выживет), а теперь все кругом плохие, ищем крайнего. Нах было от ветрянки прививать? Дебилка тупая!
Переболел в детстве и забыл, из побочных эффектов- цвет кожи а-ля Шрек, быстро проходит

Между прочим ещё 50-60 лет назад смерть первенца была нормой.
А еще в Америке/Европе нормой было первые смеси разводить сырой водой, что приводило к болезням. И да, прививок не было. Если женщина 10 детей родит, а 3 выживет, то уже хорошо.

На детях, на ком же ещё. Только на наших. На своих они не тестируют.

Понял свою ошибку, мне надо было написать сарказм в своем посте...

Это сообщение отредактировал bimb0 - 1.03.2017 - 20:49

Согласна с теми, кто считает идиотизмом прививку от ветрянки: ею 1 раз переболеешь - и всё ок. Единственное, лучше раньше, чем позже. Краснухой нужно привиться до беременности женщинам: без иммунитета к ней хреновенько - это пока зание для аборта.

Тебе никто не мешает прививаться и прививать своих детей. Чего на других орешь? У меня друг отказался прививать второго сына с рождения, со скандалом. Разница со старшим сыном 2 года. Старший очень часто болеет, а младшему пофигу. Он и здоровый, и подвижней своего брата. Примеров множество, надоест писать. Сам я уже 27 лет не прививаюсь - сторонник теории заговора. Как ты думаешь, сколько раз я болел за последние 27 лет? НИ РАЗУ.

Это сообщение отредактировал авихурбенбар - 1.03.2017 - 20:55

Вопрос, по какой причине ребенку решили сделать необязательную дорогую прививку?
Не по причине ли возможного контакта к с больным ветрянкой/опоясывающим лишаем? (И даже если не по этой причине, вопрос не было ли такого контакта). Тогда не исключено, что прививка действительно не при чем, а заболевание следствие обычной болезни, которая на фоне прививки протекла в атипичной форме.

А корь-то при чем? Можно и несколько раз ей болеть.

мой сын, прививаемый с рождения по стандартному плану, практически не болеет. Расскажи мне про иммунитет
А взрослых и вовсе обязательно не прививают, тут вообще непонятен понт про 27 лет

Это сообщение отредактировал motya - 1.03.2017 - 20:59

1к 1000 нрмальня смерность 18-19 веке, и начале 20 ? пусть пишет расписку , что "я, такая то такая-то, осознаю и готова нести материальную и уголовную ответственность за то что, что мой ребенок с вероятностью 85% умрет в течении года от : кори, полиомелита, дефтирии,ветряной оспы и других заболеваний от которых защищает прививание, о которых меня предупреждали врачи-эпидимеологи под роспись, и я действую в интересах ребенка, данная расписка действует до достижения моего ребенка 18 лет...".......... захотят или нет расписаться в этом? !!!!!
в 18 веке оспу уже прививали, иначе она выкашивала население как косой....
Я до сих пор возраст на раз-два определяю по "пуговке" на плече)))

Я думаю, для вас не секрет, что прививка (от ветрянки в данном случае - "живая", так же как от кори, краснухи, паротита, например) - есть ослабленный возбудитель болезни?
А теперь давайте представим, что было бы с малышом, если бы он цепанул "дикий" вирус этой болячки? А ветрянка - болезнь с почти 100% восприимчивостью, плюс - "летучая", как корь. То есть если в лифте проехал человек, больной ветрянкой, а вы через час вышли из своей квартиры тремя этажами выше и пошли пешком - заразитесь почти наверняка.

Второй ответ на вопрос - в самой теме. Ветрянка только кажется "детской" болячкой... Бывают случае ветряночного энцефалита, бывают ОЧЕНЬ "болючие" язвочки, которые, бывает, гниют, кровоточат, "срастаются", становясь одной большой раной. Поищите картинки в сети...
И, как ни крути, по статистике, даже в странах с хорошо развитой системой здравоохранения (Россия к ним, увы, уже не относится), от ветрянки умирают 2 человека на 100 тысяч заболевших...
Ну и "непредсказуемость" ветрянки. У вас отпуск на острова через 2 дня, а ребенок возьми - и заболей ветрянкой сегодня. И всё! Море - противопоказано, солнце - крайне не желательно. Будет чесаться и ныть весь отпуск...

Сам собираюсь своему (2 года) летом от ветрянки ставить прививку. Жалею, что не сделали, как в большинстве стран - одновременно с корью и краснухой - в 18 месяцев.

Вот одна из причин навскидку. Мать ребенка беременна и в детстве не переболела ветрянкой. В школе (детском саду) эпидемия. Вот в этом случае ребенку лучше сделать прививку. А то последствия могут быть очень печальными. Уже для матери

у этого текста гепатит А.
вообще само словосочетание "профессор из санкт-петербурга" откровенно шмонит "британскими учеными". статейка заказана прививкофобами. даже если и действительно какой-то ребенок заболел чем-то нестандартным, то никакой прямой связи между посещением прививочной и самим заболеванием нигде не указано. в общем чушь от первой до последней буквы.
считаю, что противники прививок имеют право на существование. выжить в современном мире им все равно не удастся, так что бороться с ними бессмысленно. нужно просто почаще показывать народу результаты их деятельности, чтобы остальным родителям было наглядно видно что случается с детьми долбоебов. ну и однозначно выделить для таких детей один детсад и одну школу, чтобы не подвергать нормальных детей последствиям чужого долбоебизма.
вперед, недоумки, рожайте дома, лечитесь у знахарки гомеопатией, только вот как и пидорам вам нужно запретить пропаганду своего долбоебизма. это опаснее говномесов.

Профессор невролога выгораживает! Круговая порука!Негласная врачебная этика,ворон ворону глаз не выклюет! На собственном опыте познал,как пациент!

Конечно.

Гром не грянет, мужик не перекрестится

Если коротко - то да, тестируют. Не так, что заражают группу детей, а потом одних прививаюат, а других нет и смотрят, но - тестируют.
Плюс - есть т.н. "постмаркетинговые исследования", в которых как раз и выявляют очень редкие побочки (условно - реже 1 на 100 тысяч привитых).

А вот и уши Котока-Червонской показались...

увы и ах - не существует тестов и анализов, способных оценить состояние имунной системы. Всё что есть - шарлатанство типа "замера ауры" - в ответ на спрос от полоумных родителей... Увы.

Повторю себя же, только выше - если "ослабленный" ребёнок может "не так" отреагировать на прививку - как же он отреагирует на полноценный дикий вирус?
По большому счету, "ослабленными" в контексте вакцинации могут считаться только люди с иммунодефицитами (приобретенными ли или "временными" - после трансплантации органов, например). И то - только в части "живых" вакцин. И именно для выживания таких "ослабленных" так важен коллективный иммунитет.

Конечно сидят чинуши небожители в министерстве имеют откат с закупок государством вакцин. И хрен хоть один врач признает что это поствакцинальное осложнение ибо предписание есть.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 1.03.2017 - 22:09

а расскажите где в календаре прививочном от чумы прививка стоит? да и рожденным в СССР не делали.

и куда ни плюнь среди производителей вакцин - попадешь в альтруиста...

У меня у сестры рожденной в СССР, медотвод по мед показателем, от всех прививок, а сейчас это бизнес чинуш из минестерства, 95% охвата населения, и врачам насрать на здоровье вашего ребенка, у них есть план и премия.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 1.03.2017 - 21:33

может таки врачам проверять таки перед укольчиком кому надо прививки ставить, кому не надо, у кого отклонения в иммунитете, у кого нет?

Мне одна ублюдочная мразь в белом халате отказывалась подписывать справку на права, пока не сделаю все прививки. На вопрос, кто делал эти прививки, несёт ли она ответственность за последствия этих прививок, старая грымза лишь по-блядски отводила глаза и лыбилась. Правда, лыбилась недолго и после некоторых аргументов быстренько подписала справку.

Но это я, у меня нашлись аргументы, но эти же твари шантажируют родителей, заставляя их под разными предлогами делать прививки и себе и детям. Прививки, которые, возможно на них просто испытываются. Кто-то сомневается в том, что российский врач способен за долю малую загнать соотечественнику под шкуру неизвестное вещество под видом прививки? Я лично - нисколько не сомневаюсь.

Но ответственности никакой не несут, не они же их делали, правда? Кто агитировал, кто заставлял, тот и должен сейчас за свой счёт лечить этого пацана. Именно за свой счёт, пусть берёт кредит, ипотеку и лечит. Только тогда число прививочных активистов, гоняющихся за американской копеечкой от фармкомпаний, поубавится.

Я помницо приводил в одном из прививочных срачей про неэффектиивность БЦЖ на основе официального эксперимента ВОЗ в /Индии. Но в той теме приверженцы начали примеры приводить про мол вакцина была не такая.
Факт тем не менее остается фактом.

Точно, и про хлорку и мыло и пеницилин и про улучшение среды обитания, приводящие примеры про средневековую европу всегда напрочь забывают.