Как Верховный Суд вернул права тольяттинцу

А у нас тут на ЯПе хомячки регулярно орут "надо вернуть смертную казнь".
Ага, с нашей судебной системой и судьями "нет основания не доверять" ее только и возвращать.

Скорее всего у водилы были подвязки в наркологии, как это бывает. И если бы он дыхнул в трубочку сразу на месте, то проблем бы не было, но водила решил говнотёрить и заставил всех ехать в наркологию, где нарколог его и отмазал. Это просто реальные случаи из жизни знакомых как ездить пьяным по городу и не боятся.
Другой случай когда девушка остановилась стоя в пробке на ЖД переезде в центре города, прямо на виду у экипажа ДПС. Два суда она проиграла, но в третьем её оправдали.

@ в случае, когда лицо не может сдать мочу физиологически, ему должна быть предложена возможность отбора биологического объекта путем катаризации@

Чего? Катетеризации.
И это крайне опасно для здоровья, кретины нах.й. Я бы убивал на месте за такое.
Пусть лучше себе сделают трепанацию и сдадут образцы мозга. Там всё равно желе одно.

Это сообщение отредактировал Toniko - 27.01.2017 - 02:41

ТС а можно номер дела в студию или полный текст решения ВС РФ.

а за моральный вред взыскал с них?! взять хотя по среднемесячной зп, вроде как семья осталась без средств существования

Это сообщение отредактировал Levv - 27.01.2017 - 06:24

Так 0,16 кажеться допустимая норма. Ах да, 0,16 мг. на литр, а тут промиле

Это сообщение отредактировал ra3tst - 27.01.2017 - 06:33

Погрешность считаеться в мг. на литр. Посчитать бы надо, но не силен я в математике. Мой прибор показывает в мг. На литр

Это сообщение отредактировал ra3tst - 27.01.2017 - 06:49

Может не настолько опасно, сколько ОЙ КАК БОЛЬНО! Кто это проходил, поймут.

Нужна еще одна переаттестация. На этот раз народная. С разрешением расстрелливать

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну вот твари! Какие же твари!!? Сломали судьбу человеку своими бумажками..и дальше работать, как ни в чем не бывало! Что мусор, что судьи - мрази и твари! Мне всегда было интересно, что у них в голове, когда они выносят подобные решения? Для себя же нужно как-то "оправдать" свое решение...
Мента - уволить. Его начальника на служебную проверку - ибо нехуй таким бумажкам ход давать.
Судей - уволить без пособия. Пусть теперь сами выживают.

как житель Самарской области надеюсь разъебут всю шайку-лейку этих судей и ДПСников. ДэПСы вообще охуевшие в Самаре, да и в области тоже, нормально по человечески ни один служитель закона разговаривать не умеет, а иные вообще практикуют принципы дворовой шпаны, особенно мило смотрится как любого несогласного начинают по очереди 3-4 сотрудника своим словесным поносом прессинговать, при этом общаясь максимально хамски. Тьфу, псы блять

Мужик работу потерял - вот пусть бы ему отдали свой доход за эти 1,5 года и ДПСники и судья, который поддержал инспекторов. Ну и, конечно, работы их тоже лишить после всего этого.

И главное, любой ПИДР может тебе выписать, что угодно и ему ни чего не будет. Сам сталкивался. Судился, выиграл - но проебал кучу времени, нервов и денег.

С мусорами все понятно, нужно увольнять судью! Он там и сидит, для того, чтобы выправлять непонятную ситуацию, но ..... блят забыл где я живу.

Самое главное - никакой компенсации не предусмотрено в таких случаях.
Максимум - штраф в 30 тысяч обратно из казначейства получит. А то, что он работу потерял и полтора года без прав был незаконно, всем похрену.
Компенсации морального вреда у нас, в отличие от Штатов, копеечные - моему знакомому за незаконное увольнение судья присудила компенсацию морального вреда в 1000 рублей…
В стране с нормальной судебной системой такому человеку присудили бы несколько миллионов компенсации.

во всем палочная система виновата. Если все Россияне хотя бы на месяц бросят пить, то грустные гаишники останутся без премий)))

Нет ответственности за решения у ДПС и судей.
Вот если бы отвечали за не правильные решения, тогда, возможно, ситуация бы изменилась.

+100500
Таких ТУПЫХ судей и гаишников - увольнять нужно без права работы в госучереждениях!

История стара как мир.Таких тем в регионах уйма.
Сам попадал в подобную перепалку,но в ловушку со знаками.
Прошел все суды,в итоге в ВС РФ снял все обвинения.
Дальше в Минфин не стал подавать,ибо на тот момент уже был безработным.
Нужна жесткая реформа судебной систмы,начинать с мировых судей,это самые беспредельщики и косячники в иерархии судейства.
Почему бы не ввести ответственность хотя бы административную,допустим ВС РФ по надзорке увидел явные нарушения,автоматом по статье в КоАП выносит решение АПН в отношении всей цепочки уродов в мантии.Попался еще раз-увольнение без права занимать должность юриста в любой организации.
В отношении недобросовестных инспекторов ДПС штраф,увольнение,лишение пенсии,увольнение начальства,АПН в отношении главгаев регионов.

а если судье тут же заявить,что сотрудник подозревает,что я трахаю его жену, поэтому и мстит!

он ответит что НОНД(нет оснований не доверять) сотруднику полиции и "ой,всё!"

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 27.01.2017 - 13:15

расследование за превышение полномочий ментами, за неправовое решение судьи первой инстанции и так далее, просится само собой и должно быть частью процесса

и без всяких заявлений потерпевшего.

иначе грош цена системе, и мой не мой мундир, отношение к этому в народе лучше не станет.

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 27.01.2017 - 13:37

Штраф только по отдельному суду можно вернуть - блядская система!

А теперь с Постановлением Верховного суда РФ и с другими имеющимися документами и доказательствами необходимо обратиться в соответствующее подразделение следственного комитета РФ о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности по ст. 285-286 УК РФ. В "красную зону" Нижнего Тагила они вряд ли попадут, но их жизнь за повышение показателей поимки "пьяных" водителей будет испорчена до ее окончания.

А ещё я бы советовал обратиться в квалификационную коллегию судей, с жалобой на судью. Про этот маневр знают не многие, поэтому если верховный суд отменил постановление то это хороший показатель того что судья некомпетентен Судью конечно не уволят, там наказания дисциплинарного характера, а значит судья дважды подумает в следующий раз вынося такое вот решение.