Путин рассказал о «встающих дыбом волосах» от некоторых решений судов

А может быть заявление содержало сообщение о готовящимся заявителем акте терроризма или расправы над прокурором этой прокуратуры. Мы не знаем. В этом случае УД может быть. Но всё равно не "путём написания заявления в облпрокуратуру".

Это сообщение отредактировал vasilevsky - 8.12.2016 - 20:25

Фигасе!!!
Он же сам недавно говорил, что судебная власть независима?!!
Это и в Конституции прописано!

Ну с Карыровским шаблоном все понятно. А нам-то как быть?

Ахахах. это он еще не все решения видел. Если б побольше почитал, то и остатки бы шевелюры скинул и шевелиться было бы нечему.
Прогнила вся система...пределы внутреннего убеждения очень широки, солидарность зашкаливает. так и норовят засиливать решения, а там хоть в Страсбург пиши, всем до фонаря.
И да, как Маркин сказал....маленький процент оправдательных приговоров- это высокий профессионализм следствия оказывается... А Зорькин тот вообще за крепостное право, грит скрепы это наши))))

Это сообщение отредактировал ravitta - 8.12.2016 - 20:31

Вот-вот. У меня батя председателем суда был, посадил цыгана-наркобарона. Уволили.
Честные судьи в нынешних реалиях долго не работают.

Это сообщение отредактировал LMI - 8.12.2016 - 20:27

Понять, и простить.

С неделю назад Кадыров тоже самое своим судьям сказал, и парочку заставил заявление по собственному написать. Так там тему нацики засрали, в лучших традициях "чтоэтичуркисебепозволяют?". Судей защищали, от проклятого чечена.

вот кстати тот видос:


Это сообщение отредактировал LeXxX68 - 8.12.2016 - 20:40

Ха, приезжайте к нам в Саратов (
ПосмОтрите, как одна "судья" окончила заочное отделение в 2003 году. Уже в апреле 2007 года она назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 Энгельса, а чуть больше чем через год сразу стала судьей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Через год работы рядовой мировой судья, не имевший отношения ни к экономическим спорам, ни к арбитражному процессу, получает пост в апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов областного арбитража.

Не знаю как везде, а у нас в области в судейской системе творится лютый пиздец. Скандал за скандалом.
Путин как то очень далеко говорит свои правильные слова.

я думал круче будет. Так слился тухло- нет скана дак напрягись нарисуй- ты же прав , за правду надо стоять ))))))
гугл не для истино верующих в себя
Термины ПДДД
https://www.gazu.ru/pdd/1/1.2/
давай ссыль на пункт "примыкание" и его приоритетность


Это сообщение отредактировал srz2010 - 8.12.2016 - 20:41

Если б он еще не только говорил а делал еще......Я впоследнее время вхожу в процесс с отвода суду. Понимаю, что бред. Зато с удовольствием вываливаю туда все огрехи судей. Прям вот начинаю со слов Председательствующему похуй на все, объективно рассматривать доказательства в их совокупности не хочет, все ходатайства почти не удовлетворены...ходатайства рассматривает вообще не в срок и ты ды ...толку мало, но хоть ссать начинают, что за ними приглядывают. А так конечно в мировых судах лютый пиздец...Наглеют вообще до крайней степени. Ходатайство о допуске защитника ( скажем по административке) вообще в срок не рассматривают, им вообще похуй на права твои......В канцелярии сидит усатый нянь с первого курса юрфака. Тот вообще в убеждении, что ну.......рассмотрят же ...ну например в судебном заседании....ебаный стыд...

Это сообщение отредактировал ravitta - 8.12.2016 - 20:44

Чем хороший ?

Это смотря какое примыкание. Если примыкание с выездом из прилегающей территории - то это не перекресток.

Подправил.. Ато у тебя опечатка. ;)

любой контекст примыкания в ПДД подразумевает как не смешно , но примыкание ), то есть вливание в главную дорогу.
Выезды с прилегающих территорий вообще не считаются перекрестками... вообще ничем не считаются - это как от обочины отъезжаешь - уступаешь всем.

Ну вот к примеру у нас сейчас выборная дума.
Ну и с чего ты решил, что выборные судьи будут лучшее.
Да и как выбирать судью по резюме?

Когда то мимо вас всех автозак не проплывёт, а пришвартуется- "Добро пожаловать на борт, Ёпта" и прикладом по-неумытому ебалу- НА!

Пусть зарегится на япе и почитает новости, прическа ёжик была б.

А факсимилье кто раздает?

Нашел в ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.3.5
5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.

Если ГОСТ использует слово примыкание и для выездов с прилегающих территорий, то судья может быть права. Нужно смотреть на месте.

Этот пустомеля всегда юмористически и образно высказывается. А воз и ныне там.
Доверие к нашей судебной системе. Просто вдумайтесь в эту ахинею.

Ничего, это формальность. Президент же физически не может знать всех судей которые назначаются на должность.

Ничоси Ходжа Насреддин вообще кладезь народной мудрости.

Я так понимаю предвыборная агитация запущена в работу!
Еще чуть-чуть и по опросам блавады, Россияне слезно начнут просить царя "остаться"!

Мля, все одно пустословие :
Необходимо.... Нужно... Должны.
Где прямые указания?
Ты, ты и ты разобраться с этой проблемой в такой-то срок и на такую-то дату отчитаться мне о результатах.

куда уж проще:
ПДД п.1.2
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

зы
вот нихуя не пойму чего тебе не понятно?
При чем здесь ,блеать, приоритетность???
сначала ты усомнился в наличие термина "примыкание"
тебя блеать ткнули носом!
теперь ты начинаешь выдумывать какую то хуйню про приоритетность!


Это сообщение отредактировал Andrey1967 - 8.12.2016 - 21:21