El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»

ТАВКР как оказалось довольно бессмысленной концепцией, не даром Китайцы и Индусы сняли все вооружение с купленных кораблей.

Специально для Вас

Везде такими вундервафлями тепловыми машинами пользуются в авиации, наверное от недостатка солдат(матросов).

Это интересная концепция, назовите хоть один бой во второй мировой войне с применением пушек,даже немцы избегали его, Бисмарка загоняли все тем же старым авианосцем, не говоря о японцах, все битвы на тихом океане вели авианосцы, линкоры тихо потонули в Перл харборе, не говоря о нашем балтийском флоте

Это сообщение отредактировал Диагноз - 30.10.2016 - 16:26

Диагноз

Еще не начали "чистки", значит до пиздеца далеко. Возможно, "Кузнецов" успеет не только из Средиземного моря вернуться, но и ремонт пройти. А возможно (дай-то бог) и не будет ничего такого.

Ну и да, нынешняя американская УАГ способна выпилить любого противника, не будут на нее "в лоб" лезть, если что. Охуячат издалека ракетами со спец-БЧ, а скорее всего просто примут меры к тому, чтобы она не рискнула приблизиться.

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.10.2016 - 16:29

Вы по ходу невнимательно мой ответ прочитали. Я не писал о столкновении с АУГ, только сравнил характеристики, хотя буде такое случится, 949А ничем не помогут, бо читайте выше о "Гранитах". Вообще на сегодняшний день из всех ПКР советских времён чего-то стоят только П-1000 "Вулкан", носителей которых ровно три штуки на весь ВМС РФ: Москва на ЧФ, Варяг на ТОФ и Устинов в ремонте на СФ.
А писал я о том что не нужно читать табличные характеристики "Кузнецова". ПКР на нём нет.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 30.10.2016 - 16:44

АналитэГ

Ты реально тупишь, или прикалываешься? Любой американский авианосец - просто аэродром. Навороченный, большой, но аэродром и только. "Кузнецов" - авианесущий крейсер, по определению, которая сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.
Он и в одиночку за себя нехуево постоит.

Да,ебанет ,так мало не будет,а если еще с группой сопровождения-ваще святых выноси....Эх гейвропейцы,пендосы.....неумные дятлы.

Надо же как они завуалированно прошипели, давясь говном от злости как последние хохлы

Турбины у него не слабые. Скорость он развивает равную с современными американскими авианосцами типа "Нимиц" - до 30 узлов.
Турбины соразмерные кораблю, а не слабые. Надежность это уже другой параметр... но похоже что работают.


Ну и авианосцам стрелять обычно не нужно, хотя наш на самом деле и может

Странные люди ей богу. Читаешь их и диву даешься - живой мертвец, старый авианосец - пишет журналист страны у которой и таких авианосцев нет. Рудиментарная изобретательность - пишет журналист про страну которая первая отправила человека в космос и до сих пор те же пиндосы летают как мне известно на наших движках в космос. Про испанию - их журнал то небось судя по названию и говорить нечего, все успехи это хамон, пармезан и вино. Он сам не засмеялся когда статью то писал ? Или он серьёзно говорит о техническом превосходстве сырной фермы над космическим двигателем ?

Начитаются мурзилок всяких...
Позвольте историю из прошлого сорокалетней давности: на совещании у Брежнева встал вопрос об авианосцах. Ратовали за них министр обороны Гречко и министр судостроения Бутома. Против был Устинов. Нейтральную позицию занимал Горшков - командующий ВМС. Когда Брежнев спросил так чтож мы их не строим, Гречко сказал что не дают. Брежнев сказал не выдумывайте велосипед, стройте такой же как "Нимиц". Началось проектирование "Орла" - стотысячетонного, атомного. Но вскоре умерли Гречко и Бутома и Устинов став министром обороны начал строить ТАВКРы - непонятный гибрид. Тут конечно ещё Яковлев свою лепту внёс, пообещав сделать истребители СВВП ни в чём не уступающие традиционным истребителям, но не шмогла как грится... "Ульяновск" должен был стать полноценным атомным с катапультой, но тут уже развал Союза подкрался...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 30.10.2016 - 17:12

Представьте себе испанский яп, открытие омериги, первое кругосветное плавание, пряности, галеоны с золотом, такую страну просрали, Магеллан, мы все поебали!ни чего не напоминает?

Это сообщение отредактировал Диагноз - 30.10.2016 - 16:54

Следует ли предложить прекращение поставок нефти и газа странам НАТО на том же основании?

испанцев и немцев рано списывать со счетов. они еще могут дать жару. гены хули. ну может норвегов еще, эти хоть ссать на морозе за угол дома не разучились.

Про пушечный бой

Во второй мировой у противников не было противокорабельных ракет с радиусом действия 200-300 км. Если б у США они были вряд ли дело дошло до "рукопашной" авианосцев. Ну а то что линкор загоняли авианосцем сказанному мной не противоречит.

до норвегов, нам дикарям далеко, они доходы от нефти которую продают используют для социальных нужд, пенсионные фонды, выплаты матерям и беженцам

Если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой, что такое 300км в океане на оперативном просторе при современном развитии ДРЛО? Никто на такое расстояние Петра или Кузнецова не подпустит, имея самолеты АВАКС, Бисмарк тоже не очень хотел прямого столкновения с Худом, он был предназначен для потрашения конвоев

Это сообщение отредактировал Костер - 30.10.2016 - 17:32

.немного не в тему,но как звучит..

ВАШ диагноз: увы незнание нихуя

бои только "пацанские" - линкор на линкор
Европейские воды
1. гнейзенав и шарик - против ринауна неопределенно
2. бисмарк забил худа - тыщонка людей на дне
3. англичане забили бисмарка - тоже под тыщу на дно
4 англичане забили в мерсе французов - под туже тыщу покойников
5 англичане попали в будущего Новороссийска - италийского в средиземке
6 англичане опять же палили во французов - отхватили сами
7 Оран - амеры били все тех же французов
8 англичане у Нордкапа забили Шарика - тыща ушла!
на Т О
9 амеры - вашик и знойная каролинка - забили киришиму (почти)
10 - суригао - там ваще хуй поймешь - но полдюжины амер линкоров добросовестно отгрузили сотни тонн металла - вроде в направлении фузо и ямаширо.

линкоры против мелочи... лень Щитать.

пожалуй - классика - "Хиэй" - ночью как бился , но "не смог" - толпа мелких гопников затоптала
и КАК шарль и гнейз - забили злобного врага в зародыше!
ну и японцы С "Ямато" - против "автобусных гаражей" - и КАК ОНИ ПРОЕБАЛИ!!!





Это сообщение отредактировал gogindra - 30.10.2016 - 18:05

Вас же спрашивали эскадра на эскадру, вы приводите одиночные бои, Ютландский бой тоже почитайте источники в оригинале, и англичане и немцы считают себя победителями,даже пиндосский канал Дискавери не может дать точный ответ

Охуенно авторитетные специалисты по морским сражениям между Германией и Англией, чоуж.

я человек культурный, и поэтому выражение: "сказал - как в лужу пёрнул" не буду афишировать.

НО ЕСЛИ ТЫ НИХУЯ НЕ В ТЕМЕ - ЗАЧЕМ В ЛУЖУ ПЕРДИШЬ!!! -

Ракеты П-500 "Базальт" были СНЯТЫ РФ в полном соответствии с договором о ракетах БОЛЬШОЙ дальности - более 500 км.

Вы можете привести морские сражения после Ушакова? Это единственный морской гений который реально разгромил превосходящих турок, после этого наш флот не мог достичь такого уровня, только при Горшкове( Брежневе)

ИИИ?
почему Китайцы и Индусы не стали делать ТАВКРы, а сделали именно Авианосцы?