Минобороны заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fluk
6.09.2016 - 15:24
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.09.15
Сообщений: 429
Цитата (valek230 @ 6.09.2016 - 12:57)
Цитата (smashSR @ 6.09.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 6.09.2016 - 15:46)
Мне тут помнится, ряд товарисчей слюнями брызгали: банкротят Уралвагонзавод, вот поцреоты ваша хваленая Армата, на параде показали и хватит, это потому что в рашке так всегда. Сколько желчи было в тех комментах, и отвращения ко всему, что производят в России.
Сейчас же, читая данную новость, я просто улыбаюсь!!!

читай улыбайся...смотри первый канал..там тоже говорят что в россии всё замечательно и нет ни нищих ни плохих дорог а все зарплаты в сотнях тысяч и что рубль падает это хорошо...

и про сотни заказанных танков расскажут

слава путину

Бля... Вы не устали в каждую тему свой негатив пихать? Как роботы...

Это хохлы, у них на Армату какая-то неприязнь, хз почему.
 
[^]
Mclayn
6.09.2016 - 15:25 [ показать ]
-17
oldpipe
6.09.2016 - 15:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4493
Цитата (Livesey @ 6.09.2016 - 16:07)
У Бундесвера на вооружении ~400 танков. В России берут на пробу опытную партию в 100 штук. Так, чисто посмотреть. Интересно, им там в Берлине генетически не ссыкотно?

Им и не нужно иметь танковые орды, у них есть военный альянс. Это в России по старинке нужно иметь количество танчиков равнозначное количеству в Европе.

Кстати тут выше упоминали о говнотанках Т-72, так вот этих танков в десятки раз больше в России чем Т-80, Т-90 всех модификаций вместе взятых. Случись серьезная заварушка вас посадят именно в Т-72. А на остальных поедут контрактники и иже с ними.
 
[^]
MimoSmysla
6.09.2016 - 15:28
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.14
Сообщений: 3079
Цитата (Mclayn @ 6.09.2016 - 15:25)
Ну все правильно. На армию 32% бюджета, на сельское хозяйство 3%. Жрите патроны.

Тебе, убогому из LA, что за дело вообще до нас?
Жри бургер и не пизди.
Ты еще посуду хозяину не помыл.

У тебя в профиле:

Английский язык
Женщины
Игра на ударных
Музыка
Видеоигры

Ничего из этого в данной теме нет. Так что ступай учить английский.
Получишь вид на жительство или как там эта хуета называется, будешь мыть посуду уже легально и платить налоги.

Это сообщение отредактировал MimoSmysla - 6.09.2016 - 15:39
 
[^]
Ghost1983
6.09.2016 - 15:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 160
Цитата (zpeople86 @ 6.09.2016 - 12:42)
Меня давно вопрос терзает- а не боятся ли страны, покупающие оружие такое, что перед продажей в ПО встроят не большой вирусочек, который хрен найдешь, но в случае войны он просто отключит технику .Или такое не возможно ?

амеры так и поступают .... показывают технику ... а на 100% она не работает ....
 
[^]
Livesey
6.09.2016 - 15:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 8076
Цитата (oldpipe @ 6.09.2016 - 15:28)
Им и не нужно иметь танковые орды, у них есть военный альянс.

Ага. И поэтому

Цитата
Это в России  нужно иметь количество танчиков равнозначное  количеству в Европе.


Цитата
Кстати тут выше упоминали о говнотанках Т-72, так вот этих танков в десятки раз больше в России чем Т-80, Т-90 всех модификаций вместе взятых. Случись серьезная заварушка вас посадят именно в Т-72. А на остальных поедут контрактники и иже с ними.

Ну во-первых, выбирая между 72 и каким-нибудь Лео аналогичных годов, я, пожалуй, выбрал бы 72.
А во-вторых, меня не посадят. Я в это время буду на бетонке, в соответствии со своей ВС.
 
[^]
oldpipe
6.09.2016 - 15:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 4493
Цитата (Livesey @ 6.09.2016 - 17:34)
Цитата (oldpipe @ 6.09.2016 - 15:28)
Им и не нужно иметь танковые орды, у них есть военный альянс.

Ага. И поэтому

Цитата
Это в России  нужно иметь количество танчиков равнозначное  количеству в Европе.


Цитата
Кстати тут выше упоминали о говнотанках Т-72, так вот этих танков в десятки раз больше в России чем Т-80, Т-90 всех модификаций вместе взятых. Случись серьезная заварушка вас посадят именно в Т-72. А на остальных поедут контрактники и иже с ними.

Ну во-первых, выбирая между 72 и каким-нибудь Лео аналогичных годов, я, пожалуй, выбрал бы 72.
А во-вторых, меня не посадят. Я в это время буду на бетонке, в соответствии со своей ВС.

Да ты прям капитан очевидность shum_lol.gif bravo.gif
 
[^]
blsmachine
6.09.2016 - 15:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 1210
Цитата (nazlob @ 6.09.2016 - 14:32)
я конечно хуй знает. но вот все эти танки стоимостью овердохуя денег только в путь разъебенивают неграмотные дикари с шайтанками всякими. Вон, что Сирия, что Донбасс. Толку от танков чуть более, чем нихуя.
а если массированная танковая атака - то ракетами накроют и финита.
зачем в современном бою танки, вообще не понятно. Их и из доктрин то уже вычеркивают все потихоньку. Немцы свои леоперды всяким неграм продают, а уж немцы то знают толк в танках и что с ними делать. Другое дело всякие БМП.
Правильно говорят - генералы готовятся к прошедшей войне.

Пытались списать танки однако не получается.. танковых клиньев конечно уже не будет но во взаимодействии танк очень весомый аргумент.
Борьба с мобильной техникой противника, с пулемётными точками, прикрытие бронёй тех же бмп.
Прикрытие колонн на марше. Наконец наиболее защищённость от яо.

Вертолёты не всепогодное оружие. И требуют аэродромов ангаров обслуживания.
Танкт в этом отношении более неприхотлив.
В любом случае когда у тебя есть танк то как то спокойнее.
.Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"
(С)

Это сообщение отредактировал blsmachine - 6.09.2016 - 15:42
 
[^]
srorokoko
6.09.2016 - 15:46
4
Статус: Offline


МЕРИЛО

Регистрация: 2.09.16
Сообщений: 317
Цитата (ENDEMOS @ 6.09.2016 - 13:03)

Ну так как я не танкист ..... это чисто моё мнение.

Я тоже - не гинеколог. Но могу посмотреть, если чё.
 
[^]
Baalbeckhan
6.09.2016 - 15:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 4177
Цитата (nazlob @ 6.09.2016 - 20:32)
я конечно хуй знает. но вот все эти танки стоимостью овердохуя денег только в путь разъебенивают неграмотные дикари с шайтанками всякими. Вон, что Сирия, что Донбасс. Толку от танков чуть более, чем нихуя.
а если массированная танковая атака - то ракетами накроют и финита.
зачем в современном бою танки, вообще не понятно. Их и из доктрин то уже вычеркивают все потихоньку. Немцы свои леоперды всяким неграм продают, а уж немцы то знают толк в танках и что с ними делать. Другое дело всякие БМП.
Правильно говорят - генералы готовятся к прошедшей войне.

Ты не учитываешь, что у нас кроме танков есть дохуищща всякой артиллерии, включая РСЗО, достаточно минометов, гаубиц, АСУ, ручного тяжелого вооружения и огнеметов.
Припиши сюда авиацию - штурмовики, истребители, бомбардировщики. Сопутствующие системы ПВО. Не забудь про системы обнаружения, маскировки и РЭБ.
У нас есть флот, который запросто выжжет прибрежные районы пушками и ракетами, ну или глубину материка тактическими ракетами.
Есть подводный флот, который может сделать то же самое практически с любым местом на Земле.

А танки - это ударная сила, которая пройдет по выжженой после артобстрела земле и сметет остатки сопротивления. Города же будет вычищать пехота, это испокон века было. Танки тут работают как обычные пушки при подавлении укрепленных точек противника.


Знаешь почему немцы сбагривают куда попало свои танки? Они их не могут содержать. Не то что эксплуатировать, просто содержать и обслуживать - дорого, денег нет, Германия уже не тянет свою военную мощь как раньше. А вовсе не потому, что танки себя изжили. Да и сталкивают они устаревшую и малопригодную к активной эксплуатации рухлядь, которая годами на хранении гнила.

За свои действующие танки немецкие военные держатся крепко.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 6.09.2016 - 15:54
 
[^]
alexpopov
6.09.2016 - 15:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525
Цитата (nazlob @ 6.09.2016 - 14:32)
я конечно хуй знает. но вот все эти танки стоимостью овердохуя денег только в путь разъебенивают неграмотные дикари с шайтанками всякими. Вон, что Сирия, что Донбасс. Толку от танков чуть более, чем нихуя.
а если массированная танковая атака - то ракетами накроют и финита.
зачем в современном бою танки, вообще не понятно. Их и из доктрин то уже вычеркивают все потихоньку. Немцы свои леоперды всяким неграм продают, а уж немцы то знают толк в танках и что с ними делать. Другое дело всякие БМП.
Правильно говорят - генералы готовятся к прошедшей войне.

Сразу видно диванного воЕна. Конечно, "другое дело БМП",даже звучит гордо , прям как БМВgigi.gif
Кстати, кто это танки из доктрины выписывает и что это за бмп такие, которые "финиты" от ракетной атаки не боятся??? gigi.gif кстати, танк , бмп, рсзо, бтр, авиация,связь- все это работает в комплексе, а не отдельно сами по себе.
 
[^]
jeka3
6.09.2016 - 16:01
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 610
Цитата (zpeople86 @ 6.09.2016 - 12:42)
Меня давно вопрос терзает- а не боятся ли страны, покупающие оружие такое, что перед продажей в ПО встроят не большой вирусочек, который хрен найдешь, но в случае войны он просто отключит технику .Или такое не возможно ?

такое делают ВСЕ. в "буря в пустыне" америкосы нажали на кнопочку, и всё французское ПВО перестало работать. gigi.gif
так что имея на руках импортное оружие незя воевать против хозяина оружия и его союзников. точнее можно, но недалеко и не долго. rulez.gif
поэтому все так стараюцца продать свое оружие, ведь автоматом получаешь "минус одного" в возможно коалиции против тебя и "плюс одного" в своей коалиции.
 
[^]
Daimond1984
6.09.2016 - 16:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Mclayn @ 6.09.2016 - 16:25)
Ну все правильно. На армию 32% бюджета, на сельское хозяйство 3%. Жрите патроны.

- тебе
если их не будет, будешь жрать чужие патроны.
и не факт, что переваришь.
а машина отличная.
 
[^]
Saladine
6.09.2016 - 16:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (serpb83 @ 6.09.2016 - 14:16)
А вас не смущает, что он из картона? И с кем вы собрались им воевать, с сша?! медицина тут бессильна..

Когда жиды из Киева дадут команду на хохлоблицкриг, будем Булаты ими к себе эвакуировать.)))
 
[^]
Mercutcio
6.09.2016 - 16:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.10
Сообщений: 1490
А моё мнение, хоть и башная необитаемая, она как-то высоковата, ну как то черезчур выделяется (противнику легче обнаружить и сбить) хотя там и системы всякие будут стоять, а ещё какие то в башне непонятные углубления..... имхо 72 либо 90 как то красивее. Но ведь суть не в красоте, а производительности, если конструкторы (они же не дураки) посчитали, что такая башня лучше, чем "заниженная" ....... ну им лучше знать, я не конструктор танков.
 
[^]
EgenF
6.09.2016 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.13
Сообщений: 5459
Цитата (61brg @ 6.09.2016 - 12:53)
А слабо было конструкторам остаться в габаритах привычных т-72/90, но при этом замастырить необитаемую башню?

Вот именно! А слабо было конструкторам сделать его летающим? Ха-ха слабо, слабо, не смогли не смогли...

Кстати больше он если визуально то в длину. Шире делать нельзя - на ЖД платформу не влезет, в высоту - заметнее и в тоннель или под мостом органичение, остаётся в длину, что не ведёт к увеличению фронтальной заметности.

Кто может, пусть сделает лучше!
 
[^]
Erlanimo
6.09.2016 - 16:53
1
Статус: Offline


Казахстан - КазССР

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 4687
Т-14 хорош!!!! красавец и хорош!!!
 
[^]
ИNF
6.09.2016 - 16:57
-1
Статус: Offline


НАТАААША!

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 650
а кому продают интересно? не пришлось бы вам воевать против своих же танков однажды.
 
[^]
Костер
6.09.2016 - 16:57
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
100 штук это танковый полк, даже меньше, если по учебкам и училищам раскидать экземпляры для обучения
 
[^]
mayurov
6.09.2016 - 17:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 1222
Цитата (ENDEMOS @ 6.09.2016 - 16:03)
Ну вот честно какой то он безликий танк.

Даже Т-34 по красивше будет ..... а про Т-90 вообще молчу, брутальный танк !!!
Что то мне кажется что в бою с его острыми гранями бортов это не хорошо.
Чем зализанее броня на танке тем больше вероятность от рекашетить по скользящей снаряду.
Ну так как я не танкист ..... это чисто моё мнение.

А тут и не подразумевается рекошет, снаряд до него даже не долетит. dont.gif
 
[^]
Daimond1984
6.09.2016 - 17:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Костер @ 6.09.2016 - 17:57)
100 штук это танковый полк, даже меньше, если по учебкам и училищам раскидать экземпляры для обучения

1400 вроде(или что то около того) их всего собираются сделать.
это не замена 90го, это дополнение к нему.
думается мне что уже разработки более новой машины идут,или этой же но уже с индексом 2-3-4 итд,
 
[^]
Daimond1984
6.09.2016 - 17:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Mercutcio @ 6.09.2016 - 17:36)
А моё мнение, хоть и башная необитаемая, она как-то высоковата, ну как то черезчур выделяется (противнику легче обнаружить и сбить) хотя там и системы всякие будут стоять, а ещё какие то в башне непонятные углубления..... имхо 72 либо 90 как то красивее. Но ведь суть не в красоте, а производительности, если конструкторы (они же не дураки) посчитали, что такая башня лучше, чем "заниженная" ....... ну им лучше знать, я не конструктор танков.

конечно не дураки.
посмотрите ближе, на эти "углубления", там как раз закрытые от осколков то ли датчики то ли еще что поинтереснее.


Минобороны заключило первый контракт на поставку свыше 100 танков "Армата"
 
[^]
Костер
6.09.2016 - 17:08
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
1400 вроде(или что то около того) их всего собираются сделать.
это не замена 90го, это дополнение к нему.

Два абсолютно разных танка не могут стоять на вооружении одного соединения, разные запчасти в одной дивизии затрудняют обслуживание и обеспечение, скорее всего вооружат кантемировскую дивизию, чтобы на парадах ходить, ну ни на случай глобальной войны, рабочая лошадка в приграничных конфликтах останется Т-72
 
[^]
666
6.09.2016 - 17:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 10174
Цитата (KkoLIK @ 6.09.2016 - 12:44)
Я бы поездил на хорошей отечественной технике, но кто же меня в город на танке пустит?!

Интересно - а кто ж тебя остановит-то? Пост ДПС на въезде "ежа" раскатает и из табельных ПМов постреляет? чем краску поцарапает? gigi.gif
 
[^]
Ktoto
6.09.2016 - 17:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.08
Сообщений: 3125
valek230
Цитата
Бля... Вы не устали в каждую тему свой негатив пихать? Как роботы...

у них работа такая... Мальцев приказал хуярить хуйню, вот и хуярят
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21063
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх