Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

Прочитал про Плиева, обычный воздушный хулиган-дебил, что угробил 8 человек и боевую машину.

И это был только СУ-24... А что будет если там окажется что-то более новое? Присядет на палубу, а потом дальше полетит?

это не муляж а подвесные баки. хотя и ракеты/бомбы также смотрятся.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 14.04.2016 - 15:51

Когда это интересно пилоты довыёбывались??? А ну-ка расскажи нам!!!!

Против безоружного самолёта в нейтральных водах? Ты в своём уме?

Точно не получилось, или они и не приводили, ибо нахер?
Точно истерика и списание части экипажа, или художественный свист?
А наши-то что угодно могут озвучить, хоть застрелившегося командира корабля.

Дабы прекратить....это подвесной бак ПТБ-3000.Их там висит две штуки.
Еще может вешатся к этим двум бакам, один подфюзеляжный бак ПТБ-2000

какая беспомощность? наши Су-24 показали что они смогли его найти, на Куке поди тоже провели в это время учения "как съебать если бомбят". этому Куку в такой ситуации ну абсолютно пофиг на этот самый Су-24, одна боязнь - что довыёбываются да на него упадут нечаяно, потому как уже был печальный опыт с Ту-16. и что должен был сделать этот Кук? палку в него кинуть, чтобы отвлечь, но не сбить? как тут видимо знающие люди написали - это нормальная практика, ну пролетели, и чо теперь? а скандал раздувают из этого я думаю истеричные публичные деятели пентагона "на нас могут напасть, дайте ещё охуилиард, мы придумаем как этого избежать", да наши урапоцреоты, насмотревшиеся дешёвых американских же боевиков, в которых в 21 веке бомбы через прицел на врага кидают, по этому по их мнению "Су-24 произвёл имитацию атаки"...

Это сообщение отредактировал megajaba - 14.04.2016 - 15:54

Уже рассказали страницу назад.


Добавлено в 15:53
http://fun-space.ru/istorii/17526-kryshenie-ty-16-az-plieva

как нехер делать, это военные корабли а не корыта, только так - по боевому расписанию. Единственное отличие не будут открывать огонь, а все остальное - на раз, захват цели и т.д.

Это сообщение отредактировал zoleg - 14.04.2016 - 15:55

А всего этого не было? То есть американские моряки настолько тупые и бездарные вояки, что даже не в состоянии вести цели на радаре и привести в боевую готовность вооружение? Или на их кораблях всего этого нет?

Это вам сами моряки ВМС США рассказали, что они вообще ни чего не могли сделать?

это ты щас как старший мичман говоришь, или...?
кстати, а как в интернетике из российской глубинки узнать, привели там американцы что-то в готовность, или болт забили? они ж не скажут, наши вояки тоже не факт что скажут

Это сообщение отредактировал Angelberth - 14.04.2016 - 15:57

пше, пше, пше :)

Интересно узнать ваше мнение относительно способности таких ПКР (как Х-59) поражать такие цели, как Кук (если бы эти ПКР были).
____________
С уважением

Ну,да потренеровались и наши и не наши))

Ну вот к примеру
http://fishki.net/1249799-kak-russkie-istr...avianoscem.html
вот тот же случай только с другого места.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503071024-tvq5.htm
таки случаи были и они не единичны, так что не нужно тут переоценивать.

Это сообщение отредактировал zoleg - 14.04.2016 - 16:07

Если бы у бабки был член, она была бы дедом.

Видео можно охарактеризовать одним словом - довыёбывались.

вот только у Су-24 не было ПКР, а у эсминца несколько установок ЗРК ПВО
для атаки ПКР Су-24 не обязательно имитировать топмачтовое бомбометание времен второй мировой )))

Я летал на "простых" Су-24, без всяких букв, там ПКР совсем нет ,по определению.
В чем проблема попасть в корабль?. Проблема - ПВО корабля (группы) и их РЭП преодолеть.

вообще-то есть у моряков описание всех действий на все случаи жизни, абсолютно на все.Там описано что делать при приближении самолетов противника, в военное время и в мирное время. Но в основном все едино, это боевая тревога и приведение в боеготовность вооружения, захват и ведение цели.
А вот то что вышло ну тут будут брифинги сми и прочая лабуда, по манере излагать можно косвенно определить, что да как,. если конечно будут что нибудь рассказывать.
Но если забьют на все это дело, то в основном изучается возможности систем противодействия, результаты радиоперехвата данных.

А вообще такие полеты являются унижением, моряки очень не любят такие вот финты.

Это сообщение отредактировал zoleg - 14.04.2016 - 16:53

Народ да причем здесь получил не получил в бок. Это не просто показать что мы есть. Это разведка систем ракетного эсминца «Дональд Кук». Просто так не кто не будет его облетать.

Для кого? Унижение в чём? Люди выполняли учебную или учебно-боевые задачу. И те и другие. Нет никакого унижения, есть иногда провокация и очевидное создание предпосылок к проишествию.

вот только не говорите что такие случаи распространеная практика,
в Карибском заливе американцы зависали над нашими на вертолетах и с низкой высоты проигрывали музыку, что неслыханно бесило наше командование.
Наши глумятся теперь по другому, для считывания информации не нужно пролетать над палубой и пугать американцев, все можно сделать на расстоянии, а так же отработать захваты цели и учебные пуски ПКР, но специально пролетали значит были уверены что им за это ничего не будет. Это как нассать на ботинок противнику.

Это сообщение отредактировал zoleg - 14.04.2016 - 17:04