Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Angelberth
14.04.2016 - 15:13
12
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:07)
Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным

Отвечать как-то серьезно за пролет самолета поблизости в нейтральных водах? Вы там с дуба рухнули? А на что отвечать-то?
 
[^]
HemulMSK
14.04.2016 - 15:13
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 264
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)
Теоретически 2 ПКР в бок он получил

ИМХО хотели бы долбануть ПКР-они бы сами, без самолетов долетели.
 
[^]
LookingWay
14.04.2016 - 15:13
3
Статус: Offline


E=mc^2

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 153
Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:10)
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)
Теоретически 2 ПКР в бок он получил

теоретически Су-24 получил SM-3 задолго до
теория она такая теория

теория она такая. а практика показывает обратное...
 
[^]
Куырф
14.04.2016 - 15:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Самолеты были с авиабазы,где мой однокашник, командир авиабазы, у них нет ПКР в наличии и не ожидается.
 
[^]
alex808
14.04.2016 - 15:14
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 733
Не правильно ты написал с самого начала!
[quote]В СМИ появились подробности манёвров глумления российских бомбардировщиков над многострадальным эсминцем ВМС США USS Donald Cook. Так лучше и понятнее будет! shum_lol.gif
У них что один Кук только по морям- по волнам болтается? Как учебное судно для обкатки экипажа? Специально под нашими штурмовиками.

Это сообщение отредактировал alex808 - 14.04.2016 - 15:28
 
[^]
HeresDeorum
14.04.2016 - 15:14
4
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 3579
Цитата (Ika2RUS @ 14.04.2016 - 15:02)
Если, как пишут Су-24 был без вооружения, то, что я подчеркнул красненьким?

дополнительный топливный бак
 
[^]
Angelberth
14.04.2016 - 15:15
4
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 15:13)
Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:10)
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)
Теоретически 2 ПКР в бок он получил

теоретически Су-24 получил SM-3 задолго до
теория она такая теория

теория она такая. а практика показывает обратное...

Практика, слава богу, никуя не показывает.
Дебилоиды в бложиках пишут только про стопицот отложенных кирпичей и выключенной электронике, но сведения из агенства ОБС как-то не але...
 
[^]
LookingWay
14.04.2016 - 15:17
5
Статус: Offline


E=mc^2

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 153
Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:15)
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 15:13)
Цитата (Angelberth @ 14.04.2016 - 15:10)
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 14:51)
Теоретически 2 ПКР в бок он получил

теоретически Су-24 получил SM-3 задолго до
теория она такая теория

теория она такая. а практика показывает обратное...

Практика, слава богу, никуя не показывает.
Дебилоиды в бложиках пишут только про стопицот отложенных кирпичей и выключенной электронике, но сведения из агенства ОБС как-то не але...

Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...
 
[^]
GarykRUS
14.04.2016 - 15:19
18
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 787
Цитата (hamurappi @ 14.04.2016 - 14:58)
Однажды пилоты довыёбывались.
Весь пост пронизан смыслом о том , какие амеры трусы и срут от одного вида русских самолётов. Подобный посыл рассчитан для контингента из дурдома , но уж никак для публики ЯПа! Дешевка , одним словом. Садись- два!

А свиноролыму, обязательно надо отметиться и попытаться пилотов наших обосрать, ещё и завуалировано себя к "публике ЯПа" причислить. Хуй тебе под нос, никогда проплаченный свинорылый, не будет являться "публикой ЯПа"
 
[^]
StalinS
14.04.2016 - 15:20
23
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07)
Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56)
Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы.
Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями.

Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость.

А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую?
Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны.
Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично.
 
[^]
Любопыт
14.04.2016 - 15:20
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.02.16
Сообщений: 268
Цитата (netrolto @ 14.04.2016 - 15:08)
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 14:47)

А так же от ММД ожидаем новое творение. Что на этот раз будет? "Урок миролюбия-2" или что-то вроде "Опять двойка!"

Хм, с точки зрения русского языка, в данной ситуации, впрочем, как и в 2014 "урок миролюбия" был преподнесен как раз нам.

Те, кто всерьез думает, что в америге все прогнило, денег на пусковые шахты нет, а солдаты в лаптях ходят.... Да нет, подходящего эпитета тут не приходит в голову.

Логичнее, кстати, зная бесконечную самоуверенность и себялюбие американцев, предположить, что картина выглядела как-то так. Что сейчас, что в 2014. как бы это не звучало.

Да и вообще, нужно же какие-то берега знать, а то ведь и правда собьют и что дальше?

Ну, на Кубе в миллион раз дела хуже чем в России. Северная Корея вообще молчу. А на них США дёргаться боится. Есть одно правило в разговоре с противником. Главное убедить, что ему будет нанесён невосполнимый ущерб и тогда он к тебе не полезет. То есть какой-нибудь слон готов мне будет намять бока если даже я ему сломаю ребро. Но если я его убежу, что независимо от исхода я ему выколю глаз, а то и два, уверяю, он не дёрнется. Это у нас у русских в ментальности есть "ценой своей жизни" Патологические наёмники на первое место ставят свою жизнь.
 
[^]
Гварнери
14.04.2016 - 15:20
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.16
Сообщений: 679
Про обосранные штаны конечно патриотично,но если бы было что то серьёзное,то сбили бы не задумываясь
 
[^]
Куырф
14.04.2016 - 15:20
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...

А что он должен сделать ?
 
[^]
Angelberth
14.04.2016 - 15:21
9
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (LookingWay @ 14.04.2016 - 15:17)
Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...

Что значит "позволил"? А чо им, сбивать его? А за что? Так-то самолет летает значительно быстрее, чем движется эсминец.
В принципе любой другой эсминец тоже позволит к себе приблизиться на минимальное расстояние любому другому самолету, если самолету этого захочется.
Думаешь, крейсер "Москва" приблизившемуся А-10 ракетой С-300 заебенил бы? lol.gif
 
[^]
taper
14.04.2016 - 15:22
31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1861
Цитата (netrolto @ 14.04.2016 - 16:08)
Хм, с точки зрения русского языка, в данной ситуации, впрочем, как и в 2014 "урок миролюбия" был преподнесен как раз нам.

Те, кто всерьез думает, что в америге все прогнило, денег на пусковые шахты нет, а солдаты в лаптях ходят.... Да нет, подходящего эпитета тут не приходит в голову.

Проблема в том, что в СШП тоже полно своих "ватников", уверенных, что в России медведи по улицам шляются, самолеты не летают, ракеты - ржавые. Вот для них-то и делают подобные демонстрации. Причем демонстрации - совсем не военные. СУшке совсем незачем в рамках боевой задачи выходить на эсминец практически вплотную. Если по эсминцу на этот раз не работали "Хибины" (а я думаю, не работали. Шутка повторенная дважды...), то это был просто "визит вежливости".

Если будет нужно угробить подобный кораблик, по нему скорее всего отработает ПКР с берегового комплекса, или тот же "калибр" морского базирования. Ну или с бомбардировщика классом повыше чем фронтовой СУ, с расстояния в сотню (две, три, пять) километров прилетит "крылатый подарочек". От ПКР, кстати, ДональдуПеченьке практически нечем защититься. Его средства ПВО защитить корабль не смогут. Будет "БЖИК!", а потом "БУЛЬК!".

Но! В газете или на сайте ведь не расскажешь о том что, "вот тута у меня лампочка засветки цели русским береговым противокорабельным комплексом зажглася и я всрався!" или "мы понимаем что лишь добрая воля российских военных не позволила утопить наш кораблик". Нужны были фотки, видео, шумиха, интервью. Послание было не для военных, а для политиков, населения, а еще более - "партнеров" и прочих политических шестерок. Его "доставила" СУшка :) Задача была не боевой (и даже не ее имитацией), а политической и заданные геополитические цели однозначно "поражены", как и планировалось cool.gif

"Урок миролюбия" состоял в том, что кораблю-гопнику (а Д.Кук практически только тем и занимается, что быкует в разных частях света) по губам членом поводили и сказали что "на этом раёне свои порядки, ваша братва не катит". А те утерлись. И уже у себя на хате начали рвать майку и рассказывать сколько народу их там за руки держало, а то они бы - ух!...

Это сообщение отредактировал taper - 14.04.2016 - 15:54
 
[^]
LookingWay
14.04.2016 - 15:22
5
Статус: Offline


E=mc^2

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 153
Цитата (Куырф @ 14.04.2016 - 15:20)
Цитата
Практика показывает то, что экипаж корабля позволил приблизиться самолёту вероятного противника на минимальное расстояние, не предприняв ни каких мер для предотвращения этого действия...

А что он должен сделать ?

ну вероятно, то что дела. выбежать на палубу и снимать видео для ютуба.... upset.gif
 
[^]
Лесосибирск
14.04.2016 - 15:22
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Цитата
А что он должен сделать ?

Сбить его к хуям и развязать третью мировую. Весь мир в труху.
 
[^]
Любопыт
14.04.2016 - 15:23
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.02.16
Сообщений: 268
Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20)
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07)
Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56)
Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы.
Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями.

Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость.

А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую?
Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны.
Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично.

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.
 
[^]
HemulMSK
14.04.2016 - 15:24
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 264
Цитата (hamurappi @ 14.04.2016 - 14:58)
Однажды пилоты довыёбывались.
Весь пост пронизан смыслом о том , какие амеры трусы и срут от одного вида русских самолётов. Подобный посыл рассчитан для контингента из дурдома , но уж никак для публики ЯПа! Дешевка , одним словом. Садись- два!

Ты еще не в АТО? Почему?
 
[^]
Лесосибирск
14.04.2016 - 15:24
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2834
Долетаются так когда-нибудь, с такими провокациями в нейтральных водах, и ещё одним Героем России(посмертно) станет больше.

Добавлено в 15:26
Цитата
Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы!

Хороршо, что из этих двух сторон хоть кто-то умным оказался.
 
[^]
Vinty
14.04.2016 - 15:27
13
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 168
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 17:23)
Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 15:20)
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 20:07)
Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56)
Ура-патриотизм диванных военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы.
Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями.

Я с Вами не соглашусь! Одно дело хулиганство, а другое дело спланированная акция. Мы конечно всех подробностей не знаем, но раз такая сверхдержава как США может только заявлять протесты, не отвечая чем-то серьёзным, значит тактика проработана гораздо глубже и грамотнее, чем нам кажется. В любом случае те, кто "защищает" Европу от России, не могут защитить элементарно себя, не могут быть гарантом безопасности. И этот тезис просто переносится в визуальную плоскость.

А вам бы хотелось чтобы американцы ответили согласно боевому расписанию? Наверное нужно было включить боевую тревогу и привести в боевую готовность ракеты? Сбить наши самолеты на подлёте и развязать третью мировую?
Дружище, это военные игрища. Поверь ни кто не боялся: наши отрабатывали заход на цель, а америкосы отрабатывали противодействие. И те и те довольны.
Ну для ура-патриотов это же так скучно и не романтично.

Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

Дружище, без обид. ЧТО нарушили сушки? Вот ответь. Простой вопрос. Ты пишешь, что "нарушили ну просто вот все".
 
[^]
Шушпанчег
14.04.2016 - 15:27
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2133
Раздули из мухи слона, одни отрабатывали навыки на учениях, другие тоже прилетели навыки отработали, всем спасибо, все свободны.
 
[^]
Vinty
14.04.2016 - 15:28
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 168
Цитата (Лесосибирск @ 14.04.2016 - 17:24)
Долетаются так когда-нибудь, с такими провокациями в нейтральных водах, и ещё одним Героем России(посмертно) станет больше.

Добавлено в 15:26
Цитата
Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы!

Хороршо, что из этих двух сторон хоть кто-то умным оказался.

Беги.
 
[^]
Kaira
14.04.2016 - 15:28
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 2518
Цитата (StalinS @ 14.04.2016 - 14:56)
Ура-патриотизм военов. Опять где то там в параллельной вселенной бедные американские моряки обосрались и уволились со службы.
Никогда нельзя недооценивать противника и считать его заведомо слабым и трусливым, это может очень плохо закончится для ура-патриотов. У американцев хватает толковых и смелых вояк, поэтому не обосрутся они от стандартной процедуры облета. Так же делают и американские летчики над нашими кораблями.

Как они воевали в Великую Отечественную Войну мы ( кто умеет читать ) знаем))) И когда они вступили в войну с немцами , возможно вы читали)))
Просто забоялись опоздать к разбору шапок. Хотя успели украсть в Германии почти всё , ещё и Франции как стране победительнице нарезали сектор! Поделили на 4 сектора , странам победительницам...
В первом случает на Чёрном море над Куком пролетал Су-24МР (это не бомбардировщик) В данном случае самолёты моего 4 гв. МШАП ( во флоте они штурмовики )
Облетели у берегов сшп))).
 
[^]
Angelberth
14.04.2016 - 15:29
5
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (Любопыт @ 14.04.2016 - 15:23)
Всё гораздо проще. Хотели бы сбить, сбили бы! Потому, что "Сушки" нарушили всё, что могли нарушить и не о какой Третьей мировой речь не шла бы. Это 1 сентября 1983 года целый воздушный бой замяли, чтобы Третьей не вышло, а тут визуально хулиганство, а по сути беспомощность ВМС США.

А они не хотели. Зачем им это?
Просто чтобы показать "мы можем"? Так у они знают, что мы знаем, что они могут.
Зачем сбивать-то?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20609
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх