У попавшего в ДТП ребенка требуют оплаты ремонта сбившего его автомобиля


Страницы: (16) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Garik499

31.03.2016 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48346

Цитата (Акация @ 31.03.2016 - 10:15)

Цитата (Shadowru @ 31.03.2016 - 10:10)

Цитата (Акация @ 31.03.2016 - 10:08)

Цитата (ZGS @ 31.03.2016 - 09:58)

В чем идиотичность ситуации то? Какой-то хрен, пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб-компенсируй.

где вы увидели, шо пацан бежал? кто сказал, что перехода не было?
а бабку с внучкой тоже надо было сбить к хренам?

интересно, если суд присудит ребенку выплатить деньги, с чего их будут отчислять - ни зарплат, ни даже стипендии, у ребенка нет.

До 18 лет за ребенка несут ответственность родители

Тогда, наверное, логично было что-то требовать с родителей?

Так с родителей наверняка и требуют, это просто журнализды так написали, чтобы у тех кто думать не любит волну гнева поднять.

[^]

KAPAT077

31.03.2016 - 10:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 1745

Цитата

Я видимо туплю. Объясните мне смысл фразы: "На переходе в день аварии не было перехода"

вот такой хреновый был тот день!

[^]

~~Vlad446~~

31.03.2016 - 10:17

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 606

Цитата

А вот ты (не дай Бог) начал бы инвалида за фару доставать,повторяю,он свое получил...

Он то своё получил чего хотел, дык и водитель тоже хочет получить, почему нет?

[^]

~~Mizantrop88~~

31.03.2016 - 10:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 2251

Цитата (KAPAT077 @ 31.03.2016 - 10:09)

Цитата

Инвалид то свое получил, но водителю то от этого не легче. Почему он должен со своего кармана оплачивать ремонт и подорожавшую страховку, если малолетний слоупок не удосужился посмотреть по-сторонам и обеспечить безопасное пересечение проезжей части в том месте, где нет пешеходного перехода?

и ещё вопрос, где родители ребёнка были в это время??? почему не переводили его через дорогу в школу? а потом бабло за него хотели получить 300 тыр! там та ещё семейка. Лишать прав родительских нужно таких родителей!

Если тебя родители в 14 лет переводили через дорогу и водили в школу ,то это вообще не нормально ,прям совсем не нормально...
Это как кормить грудью до 14 лет.Хотя надеюсь это был сарказм

Это сообщение отредактировал Mizantrop88 - 31.03.2016 - 10:18

[^]

blow05

31.03.2016 - 10:17

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата

где вы увидели, шо пацан бежал?

это предположение

Цитата

кто сказал, что перехода не было?

да собственно в старпосте написано - ни знаков, ни зебры

Цитата

а бабку с внучкой тоже надо было сбить к хренам?

а они там были вообще? да даже если и были - они могли уже заканчивать переход, когда этот начал переходить

Цитата

интересно, если суд присудит ребенку выплатить деньги, с чего их будут отчислять - ни зарплат, ни даже стипендии, у ребенка нет.

родители есть.

И да, у меня такой вопрос. Насколько я помню, водитель оплачивает лечение пешеходу, даже если не виноват в ДТП. ОСАГО такое покрывает? Это ж вроде как тоже гражданская ответственность водителя.

[^]

bars76

31.03.2016 - 10:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 499

Цитата (Vitalem @ 31.03.2016 - 10:14)

Цитата (bars76 @ 31.03.2016 - 10:11)

Цитата

Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.

Это что-то новое в ПДД прописали?

Водила обязан всегда, при обнаружении опасности, снижать скорость.
Другое дело, что не всегда у него есть техническая возможность избежать столкновение путем торможения.

Тут о другом речь. Был ли все же оборудованный пешеходный переход или не было его?

[^]

rcio

31.03.2016 - 10:18

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 25.09.15
Сообщений: 606

Цитата (chexec @ 31.03.2016 - 09:57)

Цитата

и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов

WTF???
правила изменили что ли, и теперь водитель не обязан предпринять все возможное, чтобы избежать ДТП? и на зебре без светофора теперь можно сбивать людей? че за хуйня вообще, кто эту новость писал?

1. Водила может только тормозить, ибо любое маневрирование потенциально приводит к гораздо худшим последствиям.
2. Так-то людей сбивать нигде нельзя, но, к слову, там вроде бы никакого перехода не наблюдалось, а в этом случае пешик должен пропускать авто, и вообще, быть предельно осторожным. Опять же, был случай, когда пьяная баба, перебегая дорогу, где нельзя, впечаталась в бензобак автомобиля ЗиЛ-ММЗ-555. Итог - баба сбежала с больницы, помятый бак пришлось выправлять. Под колеса она умудрилась не попасть. И что мог сделать водила? Если пешик выскочит за пару метров до машины, он будет переехан без вариантов.

Это сообщение отредактировал rcio - 31.03.2016 - 10:28

[^]

~~chabh~~

31.03.2016 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100

Цитата (NeCorp @ 31.03.2016 - 10:09)

Сложно сказать кто прав кто виноват конкретно в этой ситуации, но когда у меня сосед уходя от сбивания подростка идущего в наушниках и неположенном месте влетел в столб в страховой ему сказали - ваши проблемы и надо было ловить паренька чтобы с него требовать...
PS да и к сожалению пешеходы не знают про существование пункта 4.5 пдд или просто его не соблюдают. хотя придерживаясь его сэкономили бы нервы и здоровье всем участникам движения

Чего сложного? Раз страховая деньги требует, значит по результатам разбора виновен в дтп мальчуган.

[^]

IVan1048

31.03.2016 - 10:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 1007

Цитата (bars76 @ 31.03.2016 - 17:11)

Цитата

Это что-то новое в ПДД прописали? Или я не понимаю, был там обозначенный по ГОСТу пешеходный переход или нет? Минусят "знатоки" ПДД?

Теперь будем считать понятие "нерегулируемый переход" - участок дороги, не обозначенный зеброй, знаком и т.д, который пешеход сочтет удобным для неторопливой прогулки поперек дороги.

[^]

blow05

31.03.2016 - 10:19

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (Акация @ 31.03.2016 - 09:13)

Цитата

На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.

а в другой день там все было?

может, переход на перекрестке - там же их не всегда обозначают. из серии: "на перекрёстках по линиям продолжения тротуаров даже если там нет ни знаков, ни разметки."

угу, но при этом - убедиться, что переход безопасен и не создавать помех. что ж все пешеходы только свои права помнят? обязанности знать не обязаны?

[^]

KAPAT077

31.03.2016 - 10:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 1745

Цитата

Хм, а как быть с теми перебежчиками дороги, которые так "играют"? У них забава такая, на спор перебегать дорогу перед машиной.... Была даже тема на ЯПе про это

усыплять или запихивать обратно в мать! На выбор мамы. Ибо, если родила дибилу, должна обеспечить безопасность окружающим людям.

[^]

DHolodov

31.03.2016 - 10:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 1762

Цитата (hemul1983 @ 31.03.2016 - 09:49)

Цитата

На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.

Цитата

Я так и не понял бал там пешеходный или все-таки не было?
З.Ы. Какой-то бред написан во второй цитате. Или журналист тупой, или суд, или нас пытаются наебать. Поищу инфу, разобраться хотелось бы.

судя по тексту не было "пешеходного" перехода, просто парень пересекал проезжую часть

"На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее."

[^]

MrDrakula99

31.03.2016 - 10:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.12
Сообщений: 1353

Цитата (Carpaccio @ 31.03.2016 - 09:57)

Водитель один хуй должен оплатить лечение пешика.А пешик соответственно ремонт автомобиля если он виновен.Что не так?

по 1083 ГК РФ он может за лечение копейки заплатить.

Это сообщение отредактировал MrDrakula99 - 31.03.2016 - 10:22

[^]

Vitalem

31.03.2016 - 10:21

Статус: Offline

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3250

Цитата

Водила может только тормозить, ибо любое маневрирование потенциально приводит к гораздо худшим последствиям.

Блин, ну что за...
Он не МОЖЕТ ТОЛЬКО тормозить.
Он ОБЯЗАН тормозить, но при этом ему никто НЕ ЗАПРЕЩАЕТ маневрировать, кроме случаев, оговоренных правилами.

Едет в жопу, не успевает остановиться - может уйти в соседнюю полосу.
Если там, например, сплошная - то на встречку уйти не может.

[^]

blow05

31.03.2016 - 10:21

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (bars76 @ 31.03.2016 - 09:11)

Цитата

во первых, там не было ни знаков, ни разметки. т.е. по факту - никакого перехода. Но даже если он там есть - выпрыгивать под колеса всё равно нельзя

Цитата

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

[^]

nazlob

31.03.2016 - 10:21

Статус: Offline

Невъебенно высокий статус

Регистрация: 21.09.06
Сообщений: 2929

Цитата (IVan1048 @ 31.03.2016 - 10:14)

На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.

Я видимо туплю. Объясните мне смысл фразы: "На переходе в день аварии не было перехода"

ну у знаков и полосок выходной походу был.
вообще нихуя не понятно че там за место вообще. Поэтому комментить кто там мудак, а кто нет, не буду пока что без нормальных пруфов.

[^]

plyusha

31.03.2016 - 10:21

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 30

Цитата (liloyecuka @ 31.03.2016 - 09:43)

Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.

отсюда

Я че-та не поняла этого момента!...А почему тогда штрафуют за пешехода даже если он еще только собирается ступить на проезжую часть встречного движения?

[^]

Vitalem

31.03.2016 - 10:22

Статус: Offline

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 3250

Цитата

по 1083 ГК РФ он может за лечение и копейки заплатить.

Пройдет не один десяток лет, пока 1083 сможет полноценно применяться в совокупности с 1079.

[^]

VovaPetrov1	31.03.2016 - 10:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.10.14 Сообщений: 134	если суд 2 раза признавал виновным щегла, то водитель смог доказать что он нихуя не смог сделать. Судя по тексту щегол резко выскочил перед авто и тот его сшиб, пусть родители башляют
	[^]

KAPAT077

31.03.2016 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 1745

Цитата

Цитата (KAPAT077 @ 31.03.2016 - 10:09)
Цитата
Инвалид то свое получил, но водителю то от этого не легче. Почему он должен со своего кармана оплачивать ремонт и подорожавшую страховку, если малолетний слоупок не удосужился посмотреть по-сторонам и обеспечить безопасное пересечение проезжей части в том месте, где нет пешеходного перехода?

и ещё вопрос, где родители ребёнка были в это время??? почему не переводили его через дорогу в школу? а потом бабло за него хотели получить 300 тыр! там та ещё семейка. Лишать прав родительских нужно таких родителей!

Если тебя родители в 14 лет переводили через дорогу и водили в школу ,то это вообще не нормально ,прям совсем не нормально...
Это как кормить грудью до 14 лет.Хотя надеюсь это был сарказм

Меня вместо того, что б переводить через дорогу в 14 лет, родители и школа в первом классе (в 7 лет) научили переходить её)))) Этим родители избавили себя от таких проблем. Сейчас мне почти 40, до сих пор помню, как безопасно переходить дорогу.

дело то совсем не во мне. Топик не о бо мне.))) Не отклоняйтесь от темы.

[^]

blow05

31.03.2016 - 10:23

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (evgeniy6516 @ 31.03.2016 - 09:16)

Цитата (50грамм @ 31.03.2016 - 09:54)

с каких пор фара на гранту начала стоить 27 кусков ?

И бамперы 2 ляма......

на ладу, ага

ИМХО данную статью еще чуть-чуть доработать и можно выставлять в Парижской Палате Мер и Весов в качестве эталона манипуляции.

[^]

AndreyK1

31.03.2016 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.12
Сообщений: 1630

Цитата (Петрович1111 @ 31.03.2016 - 10:00)

- В прошлую пятницу подросток лет 12-ти правда на пешеходном переходе выстебывался перед моей тачкой резко выбежал потом лунной походкой назад потом опять вперед - не давал проехать - ну вышел просто взял за грудки сказал чтоб здесь не видел.
- А сколько ради прикола идут посредине улицы спецом чтоб типо объехали
- Тут как сказать - культуры поведения нет вобще особенно в маленьких городах - где не такой поток машин - тупо идет в наушниках в капюшоне не смотрит в любом месте - вобще ноль внимания - посигналишь может в фак в ответ показать.
- Вот едешь по правилам вылетает пиздюк под колеса - да его жалко
- но и машина то в хлам! - Кто восстанавливать будет!

а щас у малолеток (вот именно у малолеток лет по 7-9) игра такая , они встают у пешеходного перехода толпой и один глаза закрывает и перебегает прям перед машиной, а иногда и под машиной, в чем смысл, вообще к чему это хз, но факт, видать гены плохие, раз самоубиться хотят в столь юном возрасте.....

[^]

Екчек

31.03.2016 - 10:24

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 325

Цитата

и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов

что-т я забыл, это какой пункт ПДД?

[^]

IVan1048

31.03.2016 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 1007

Цитата (Покусакус @ 31.03.2016 - 17:02)

Цитата (IVan1048 @ 31.03.2016 - 10:00)

Цитата (hemul1983 @ 31.03.2016 - 16:49)

Цитата

Я так и не понял бал там пешеходный или все-таки не было?

Я вот тоже 3 раза перечитал, и нихУа не понял... если переход, то вообще какие могут быть претензии у ~~пидор~~... страховщиков? А если нет???? ну вот перебегал дорогу парень, тогда виноват, но 30 тышшш, за фару на ТАЗ это перебор. Пусть родичи парня купят фару водиле и дадут ему в морду,... фарой. Ибо согласно судебной практики, лицо управляющее источником повышенной опасности несет ответственность в любом случае....!!!! Лично столкнулся с этим! говорю не с чьих то слов.

То есть ты тоже перебегал дорогу в неположенном месте, тебя сбили и ты остался несколько недоволен?

мне перебегали.

[^]

XDodge	31.03.2016 - 10:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.04.11 Сообщений: 29	Специально написано таким слогом, что хер проссыш что там за дорога и переход, что там есть и чего нет. К чему эти поэтические эпитеты объясните кто-нить? Нарочно агрят народ, имхо.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44937
0 Пользователей: