Американцы скупают огнестрельное оружие, после парижских терактов

Pirat38

Если носил, знаешь, как обращаться, - ради бога. Значит умеешь. Я против массовых неофитов в этом деле. А почему - выше написано.

Добавлено в 05:32

А я и не профи. Говорю же - для развлечения.
И тебе точно даже металлическую вилку давать нельзя, только пластиковую, больно злой.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 23.11.2015 - 05:33

А вот если подбежал к тебе человек сзади и приставил дуло к голове, тебе тут даже СВД не поможет.
П.С. Что я несу?)). Просто очень неудобно читать)

Это сообщение отредактировал ПавелБутузов - 23.11.2015 - 05:38

Не зачёт боец!Как раз крайние пару-тройку лет,из-за мудака неДимона,забюракратили вопрос до нельзя.И теперь проскочить на шару и за бабки,очень сложно и очень и очень дорого.В вопросе ты не разбираешся от слова совсем.И несёшь ахинею.От такое же профанское отношение к вопросу и у наших властей.Удачи!И совет,когда не шаришь в вопросе,не стоит надувать щёки и рассуждать о нём.

На самом деле, если не умеешь обращаться с оружием, то пистолет - не более чем довесок к кулаку. В смысле по кумполу кому врезать. Гладкостволы разрешили. И чё? Вооружаются ими не обычные граждане, а обычные отморозки. Хуле, нарезки нет, створ неотстрелян, ни в какой картотеке не числится и хуй определишь.

Нарезное надо выдавать, отмеченное в пулегильзотеке МВД, тогда и оветственность появится. Вообще запрещать - глупо. Если мне предложат купить ствол, неважно мокрый или нет, то я куплю. Не для того, чтобы ходить по пьяне и им размахивать, а просто чтобы был, на всякий случай. У меня лично была такая пара случаев, что нужен был ствол. А не было...

"Беретту" хочу!

Вы, наверное, не шибко в курсе, я по малолетству тоже не застал лично, но знакомые рассказывали, как в сельмагах "тулки" с "ижиками" стояли буквально рядом с лотками с хлебом. До 1975 года в СССР охотничье оружие продавалось именно так. Нерегистрированных "стволов" с тех пор еще попадается немало.
Спортивные "мелканы" по удостоверению стрелка-разрядника продавались.
Более того - до 1960-х годов за незаконное хранение боевого (!) оружия по УК 1927 года предусматривалось административное (!) наказание. Штраф. Наган был "приложением к должности". Насильно буквально заставляли получать. Наградных было до...я кстати. Убивали? Да. Чем? А тем же в основном, чем щас - топор, вилы (страшное оружие, кстати!), нож, молоток... бандиты - да, из "шпалеров" "валили" бывало народ. Для справки - в той же Сибири оружия и щас "богато" - но бытовуха - как правило - те же топоры, ножи, молотки...
Еще по теме. Чехи - РАЗРЕШИЛИ короткоствол. Прибалты тоже. Я уже писал про это. Стррашных последствий не наблюдается. Они чо-то не так делают? И не надо за "пьющих русских" - те же чехи пьют больше.

Какие гладкостволы?Охотничьи ружья и карабины?Так они всегда были разрешены.Ещё один эксперт.Ну что же вы за люди то?Ну ведь ни пса не знаете,в вопросе не шарите,а туда же,судить да рядить.И главное запрещать и не пущать!Смешно же право слово.

Не, объяснить это у Вас не получится. Понимаете, ему же СТРАШНО, что оружие ВНЕЗАПНО из "статусной цацки", "символа власти" в руках "профи" (и о ТАКОМ оружии для себя, любимого, он и мечтает втайне) станет всего лишь тем, что оно есть - и было - всегда - "подпоркой морали" для всех. Тем более, что "оно" "не понимает", что при "нарку-алкоголику-психу" оружие попасть сможет только если он его отнимет у законопослушного гражданина. ТО есть совершит как минимум 1-2 преступления разом. С риском для жизни. А они ЖИТЬ - ой как любят.

У меня два топора есть и мачете мне подарили. А ножей я даже не считал сколько. Ежели жопа начнётся мне окопаться хватит...

Написано, что это же пиндосы, а они ту-у-у-у-пые!

Не знаю, какой процент косил. Уверен, что не в городах - подавляющее большинство не косило.

Добавлено в 06:17

Из всего ассортимента - Беретту? Месье знает толк в извращениях!

А вот если бы какой-нибудь Вротенберг свою "лавочку" оружейную бы открыл, то сразу легализовали бы хоть ножик перочинный, хоть установку "Град".)) Шутка.
А по теме: наши парламентарии понимая свою неспособность к созданию работающих законов (хоть тут они чемберлены, блеать), просто опасаются принимать такие решения. Они просто ссут всем кагалом!

Ты удивишься, но можно.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/

Да будет ганзосрач!!!:lol:

Блин, соЯП'овцы... Откуда вы такие берётесь???
Сам владею уже нарезным (у меня СКС, калашмат не хочу принципиально, он мне в армии надоел, а тем кто не наигрался рекомендую "Вепрь-136", самый что ни есть настоящий АКМ, кастрированный на одиночную стрельбу).
У супруги через пару лет тоже срок на нарезное подойдёт.

Энтузиасты покупают AUG'и, AR-15... Ни полраза не осуждаемо.

Товарищ на работе оформлял первый раз разрешение на гладкое: Документы собирал три дня, официально прошел курсы владения оружием и сдал экзамен, прошел медкомиссию. Будет приобретать травмат и калашматовую гладкую саёжку. Красавелла, чо!
Когда я оформлял, то про курсы владения никто не слышал и к "алкашу-наркологу" ходили без баночки (сейчас порядка 800 рэ стоит проанализировать состав твой мочи на наркоту и алкоголь).

Мораль, кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет отмазки.

Если вдруг начнут продавать короткоствол, мне кажется, что в первую очередь разрешение на приобретение получат те, у кого уже есть нарезное или кто отвладел гладким пяток лет...
Сможешь обосновать для чего именно тебе боевой пистолет? Кроме как чистить его под пивасик перед телеком, выепнуццо на шашлыках, доказать свою крутость на проезжей части и наконец завалить мерзкую шавку соседки-бабки???

PS Хотел сострить, мол, хочу Анжелину Джоли, образца 2003 года, понравилась она мне. Но не буду, жена тоже на ЯП'захаживает
PPS Курс владения полностью называется "Правила безопасного обращения с оружием", некоторым категориям граждан необходимо проводить насильно.

Если бы у меня в стране можно было бы на легальной основе купить АК-47 я бы тоже купил. И ещё кольт бы купил себе, а что нет? В Америке всегда покупали оружие и будут покупать.

По-моему, они что-то заподозрили, эти американци!))

Вот-вот-вот!!!
Совсем охренели, простого пиджака-офицера унижают!
И водительское удостоверение на все категории выдавать тоже исключительно по заявлению, безо всяких унизительных автошкол и медкомиссий!!
Да я за рулем (велосипеда) с двух лет, советское воспитание!

PS Водительский стаж с 1986 года, согласно водительского удостоверения )
PPS "Оружейный стаж" с 2010, согласно документов владения )))

Кольт не купишь, а вот огражданенный ак - Да. Уже писали. Просто очередями пулять не сможешь

Зассыкотили америкосы, лишь бы друг - друга не замочили.

Неслужившего соседа не пиздили за попытку разрядить ствол с примкнутым магазином, а это весьма действенный метод. И насчет "не опасней перфоратора" - это ты сильно заблуждаешься. Не, разрешат короткоствол - первым рвану в лабаз за пистолем, люблю оружие, однако разрешать свободный оборот оного у нас, ИМХО, преждевременно. Ограниченный - возможно. С серьезной проверкой раз в три месяца и лишением лицензии за любой косяк.

Зато оружие дает хоть какой-то шанс в случае, когда злоумышленники берут заложников, или устраивают стрельбу в публичных местах...

В первую очередь, беретта - это ружья. Фирма древняя, начинала с карамультуков дульнозарядных.
Про КС я тебя конечно понял, но беретта - это далеко не только КС, а по факту им сейчас вся итальянская оружейка принадлежит.

Какой нахуй нам огнестрел?
Вам вспомнить евсюкова у которого он был?
Сначало нужно прекратить спаивать народ .
Иначе будем с каждой подворотни собрать трупы.

Лишнее написал, извиняюсь.

Это сообщение отредактировал SDragon - 23.11.2015 - 07:30

Да какой, к чертям, шанс?

При взятии заложников, например? Ты достаешь там свою пушку, начинаешь пальбу, мажешь (ибо это не тир нихера, мишени в тире стоят спокойно, в ответ не стреляют, паникующие люди толпами вокруг не бегают) - чем это тебе поможет? Террор - не простой грабитель, он изначально знает, что скорее всего сдохнет, его пушкой не отпугнешь. И сам сдохнешь и заложников подставишь. В случае с заложниками только ждать спецов, не провоцировать терроров и молиться.

При стрельбе в публичных местах - ну тут да, вон колумбийцы из наркокартеля во Франции это доказали. Но они и сами из той же среды практически, они с пушкой всю жизнь и часто ей пользуются именно по назначению. Вот у них никаких проблем со стрельбой нет, они привычны, более того, для них это умение жизненно необходимо. А вот как добропорядочный бюргер будет отстреливать в этом случае террористов - я не представляю. Пока сообразит, пока решимости наберется (если наберется вообще), пока дрожащими руками стрелять начнет (причем кто поручится, что именно куда надо) - застрелят нахер.
Вот их ветеранам из Ирака, Ливана, Ливии и прочих - тем еще можно. Ну а всем прочим - не вижу смысла.