В Москве будут судить коллектора, за плакаты с угрозами

Наверное, у меня проблемы Даже по ссылке на страницу поиска выкидывает

Надоело быть дойной коровой...С чего в нашей стране банки выдают кредиты под 19-50%, а за границей под 3-4% или под минусовой процент лишь бы пользовались. Нас давно за людей не считают.

Мне вот этот пранк нравится:
Как он в конце пукан свой рвет неподдельно красиво!

Это сообщение отредактировал UncleSAM - 13.06.2015 - 15:19

Так перестройся без включения поворотника - сразу пидором станешь

Закона нет но счас все такие агенства руководствуються в основном поправками в законе "О потребительском кредите". Конечно можно вспомнить слова главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко о том что деятельность коллекторов полностью незаконна но это вырвана фраза из всего текста всего лишь его мнения.

Деятельность организаций, занимающихся возвратом долгов, полностью незаконна, заявил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. Гражданин заключает договор по кредиту именно с банковской организацией, его долги нельзя переступить другой организации без его согласия. По мнению главы Роспотребнадзора» обязательно нужно защищать права граждан, если они находятся в правовом поле. Возможно, развивать систему участия коллектрских организаций, однако в таком случае нужно подписывать трехсторонний договор- банк, гражданин и коллекторская организация. Руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко написал письмо президенту ассоциации российских банков Гарегину Тосуняну, в котором призвал признать передачу банками долгов коллекторским агентствам неправомерной. В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Еще один серьезный аргумент – нарушение банковской тайны. По закону банк обязан гарантировать «тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов» (ст.857 ГК РФ и ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности от 02.12.1990 №3395-1). Это делает невозможной передачу информации о должнике коллектору без нарушения законодательства.
Перечень претензий к банкам по включению в кредитные договоры с физическими лицами условий, ущемляющих их права как потребителей, не исчерпывается уже оспоренными в ВАС (Высший Арбитражный Суд) четырьмя пунктами. Ранее Роспотребнадзору удалось получить положительные решения по вопросам о незаконности комиссий за ведение ссудного счета, одностороннего изменения ставок по кредитам, санкций за просрочку и договорной подсудности. Следующей значимой проблемой во взаимоотношениях банков и заемщиков-физлиц, на решении которой намерен сконцентрироваться Роспотребнадзор, станет передача банками долгов розничных заемщиков коллекторам. Заемщик как потребитель при этом оказывается вне правового поля. Первую победу Роспотребнадзор уже одержал, доведя спор с банком "Союз" до высшей судебной инстанции. Этот случай может положить начало серьезной дискуссии, в результате которой банки рискуют потерять возможность продавать коллекторам долги по розничным кредитам.
При продаже кредита коллектору заемщик утрачивает право защищать свои права потребителя, поскольку с банком-поставщиком услуги его правоотношения прекращаются, а коллектор не является поставщиком услуги по предоставлению кредита. В результате заемщик не может воспользоваться законом "О защите прав потребителя", так как претензии предъявить не к кому. К тому же коллектор может накрутить к основному долгу и свою пеню.
Первый успешный шаг в борьбе за права заемщиков при передаче банками розничных кредитов коллекторам Роспотребнадзор уже сделал. В мае прошлого года ведомству удалось в трех инстанциях доказать свою правоту в споре с банком "Союз", который был оштрафован Роспотребнадзором за включение в кредитный договор условия о возможности переуступки долга заемщика-гражданина коллектору, не спрашивая на то согласия должника. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа счел, что переуступка прав требования по розничному кредиту без согласия заемщика возможна только другому банку, но никак не коллектору. Обращение "Союза" в Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре президиумом ВАС в порядке надзора постановлений нижестоящих инстанций результата не принесло. В сентябре прошлого года, рассмотрев обращение банка, коллегия судей ВАС отказала "Союзу" в передаче дела в президиум. Как следует из отказного определения, тройка судей не сочла, что решения нижестоящих инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Эксперты сходятся во мнении, что наиболее просто и безболезненно разрешить ситуацию могло бы принятие закона о коллекторской деятельности, в котором были бы четко определены правила взаимоотношений сторон при переуступке прав требований. Однако из-за противостояния конкурирующих коллекторских ассоциаций и заинтересованных ведомств ни одна из существующих уже год-полтора версий такого законопроекта до сих пор не внесена в Госдуму.
Роспотребнадзор считает, что деятельность коллекторских агентств по своей сути противоправна. Урегулированию рынка коллекторских услуг не помогут ни закон о коллекторской деятельности, ни контроль со стороны регулирующих органов. Передача долгов гражданина перед банками коллекторами является грубым нарушением законодательства - мнение руководителя Роспотребнадзора Онищенко Г.Г.


Коллекторы пидарасы...

Это сообщение отредактировал ROBERT37 - 13.06.2015 - 15:09

И все забывают вот об этом:


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (28 июня 2012 г.)

51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 13.06.2015 - 15:24

Нормальный возраст для тупого мяса.

Gearboxer Ты чего творишь-то MadeInMoscow уважаемый человек

Тоже только эта ассоциация на ум приходит

Дурное дело нехитрое, гопота какая-нибудь птушная, которая только бычить и угрожать умеет, особых мозгов не надо.

ТС, раз ты эту тему выложил-проследи и напиши тут потом - сколько ему дали, мне вот интересно

Это сообщение отредактировал 2662 - 13.06.2015 - 16:02

А пофиг. Судимость = клеймо. Будет теперь жопой зарабатывать на продолжение учебы в колледже.
Кстати, был чувак, который разработал приложение Антиколлектор под андроид. Оно содержало базу телефонных номеров этих мудаков и автоматически блокировало их. Так этому чуваку сразу начали поступать угрозы, и, по-моему, приложение с гуглмаркета убрали.

Постараюсь следить за развитием событий.

Не, не убрали, но чувак резко стал коммерсантом, который сейчас пальцы гнет покруче Гейтса. Я попробовал на его форуме людей проконсультировать бесплатно по вопросам коллекторов, так меня забанили моментом. Там работа по отсечению бесплатных консультаций налажена охуенно)))) Мальчик собирает телефоны по антиколлекторским форумам, включая мой, выдавая сбор информации за свое достижение.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 13.06.2015 - 17:52

Кстати недавно прочел есть список профессий, представителям которых трудно получить кредит в банке. Ну там с соц работниками, библиотекарями понятно, зарплата копеечная, офицеры тоже не стабильность по службе и так далее, но был удивлен увидев в этом списке судий... А все дело в том, что в случае просрочки по кредиту, судится с ними бесполезно, а попытаться отправить к ним коллектора...
Посему банкам проще кредита судьям не давать...

Давно пора на них управу найти. Хотя я лично с ними исключительно развлекаюсь по телефону. Потихоньку кредит выплачиваю, но их угрозы и безграмотность просто настолько смешная с их угрозами, типа "позвоните в ГИБДД и узнайте, что ваша машина находится в розыске", когда у меня даже прав нет и машины никогда не было.

Да хер те говнюки признаюцца, шо "от имени и по поручению", паровозом пойдет, да и хуйцов горбатых им в обе ладошки

в ад пидарасов

Пусть посидит. Молодёжь сейчас вся такая дерзкая на словах. Все воспитание улицы - быть крутым среди своих друзей. Посидит подумает

Наконец то взялись за этих пидорасов.
Главное чтобы хоть одного в зону засунули, а там уже по накатанной потоком пойдут..
А в зоне то им жопы порвут.

Вот он обосрался прямо от страха. Никогда в жизни ранее не судимому студенту по этой статье судья не даст реального срока. Да и срок там, учитывая неоконченное преступление, не может превышать 3,7 лет. Дадут 2 условно максимум

в подобных конторах вместе с заявлением о приёме на работу требуют подписать "заявление по собственному" без даты, именно для подобных случаев мол уволился он уже 3 месяца и мы не причём.

Это сообщение отредактировал kwachboba - 13.06.2015 - 19:25

так ему и надо.

Это где такой список был? В журнале "Maxim"? Судье давать кредит-самый безопасный вид вложения денег для банка. Потому что одно заявление от банка о злостном уклонении судьи от уплаты платежей с вероятностью 99% обернётся лишением статуса судьи "за совершение поступка, позорящих честь и достоинство судьи или умаляющих авторитет судебной власти"

Весь прикол в том, что банкам проще отдать должника в лапы этих досудебных шараг, чем подавать в суд по месту жительства. Ибо в этом случае надо платить юристу, как командировочные так и собственно юр. услуги. Теперь представьте что должников на миилиарды рубликов по стране, причем не платящих уже больше года. Сколько денежек надо на представительство в суде по месту жительства должника? Вот как-то так. А "коллекторам" просто передается договор с условием 50Х50 если выбьют хоть какую-то денежку. Рашьше надо было думать банкам, прежде чем насовывать кредиты для покрытия других кредитов... а должнику чо, ну вьебался ну да должен, ну да отдаст когда сможет, ну через суд. приставов, ну через 10 лет... бывает....