Регионам разрешили усыплять бездомных собак

Ну лично я закончу эту историю одним выводом, который я сделала.

Eminem - человек, который против стерилизации домашних псов и при этом яко бы имеет огромный опыт в кинологии… попахивает либо диким не профессионализмом либо пи*дежом…
Каждый здесь делает выводы самостоятельно.

Факт один единственный - без введения и жестком отслеживании исполнения законов об ответственном отношении к домашним животным - Вы будете бесконечно убивать бездомных собак и людские смерти при этом будут продолжаться по всей стране от их нападений и от нападений агрессивных домашних собак без намордников и без поводка… просто СМИ об этом орать перестанут ибо в скором времени им это будет уже не интересно.

Drrocknroll - заходим и изучаем факты для того, что бы не писать просто о своих «думах». https://vk.com/cats_from_the_forest

Кто-то выбрасывает, издевается, колечит и убивает не ради защиты или голода, а кто-то этих же животных лечит и находит им дом и семью.

И так будет всегда… пока у нас не будет разработан свод законов об ответственном отношении к домашним животным.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

По твоей бошке,без мозгов

Почему ты пугаешься и не озвучиваешь другие выводы?

Перед тем, как пропали ВСЕ уличные собаки в европейских странах. Где чипируют, целуют в мохнатые жопы, и содержат на НЕ деньги из бюджета в приютах - животных уличных ликвидировали.
Почему ты не говоришь, что во ВСЕХ европейских странах убили уличных. И собак. И - коше. И - нет стай крыс. И - нет переносчиков заболеваний.

Потому что это сделали в любом случае после введения законов об ответственном отношении к домашним животным или в каких-то странах как минимум параллельно. Одно без другого не сработает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикрутят голосование на госуслугах, например.

Минусите - но под запару попадут и те собаки, что не нападали... Они-то чем мещали, кастрированно-чипированные? (Да, "собачник", да, жалко, да, "просто так не кусаются")

Пруф о последовательности.
Сколько раз можно повторять, что всё работало в СССР с плановым отстрелом. Никогда не было стай.
Блядь, сколько раз можно рассказывать, что когда без ёбнутых "зелёных" в ЛЮБОЙ стране, при разрешённом отстреле быстро размножающихся животных - не было проблем. Надысь был видос, как фермер с ПНВ и пулемётом системы Гатлинга КОСИЛ стада кабанов. Потому как вытаптывали поля. Сколько было видео, как в России волки по ночам утаскивают собак. И не хуйню какую-то, а порой и "волкодавов". Почему медведи в нашем регионе стали выходить к людям, а порой и наведываться на кладбища. Вытеснение с регионов обитания? Не смешите мою жопу. Потому что раньше их ПЛАНОВО отстреливали. Контролировали популяцию. И отстрел в этом помогает.

А ты вместе с Bcnbad организуйте собачьих психологов. Но - за ваши деньги. А ещё лучше - за ваши же деньги поместите всех, кого успели поймать перед отстрелом в питомники. Организуйте свои чаты, свои сайты, можете даже выпускать свою газету и кидать в почтовые ящики, с фотографиями милых собачек. В надежде на пожертвования или "усыновление". Но не трясите государство. Не тащите с налогов тех, кому это шавло в хуй не упёрлось.

Кста, про тех, кто просто так не кусаются, ты отметился в теме, где шестилетний стафф убил своего хозяина? Там уже были ссылки, как домашние и добрые собачки с нихуя убивали своих хозяев?

Это сообщение отредактировал Nezabor - 12.05.2023 - 06:09

Включи пожалуйста свою логику. В ССР были всегда и постоянно бездомные собаки даже с массовым истреблением и мыловарением.
Из кого по твоему иначе варили мыло и шили шапки? Ты реально что ли не понимаешь, о чем я говорю?
Всегда были бездомные животные в ССР, всегда! Ибо всегда кого-то, но отлавливали и всегда из кого-то, но варили мыло и шили шапки. С этими фактом спорить бесполезно.
Истребляли потому что было всегда кого истреблять. Само действие и методики доказывают наличие причины. И мы пришли по итоге к тому, что имеем. Истребляли тридцать лет назад, а сейчас опять стаи на улицах. А почему? Да потому что первоисточником проблемы являются сами люди и их отношение к домашним животным.
Именно поэтому сам по себе факт истребления без законов об ответственном отношении к бездомным животным не работал и работать не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зоошиза пластинку сменила. С "нельзя убивать бедных собачек" на "истребление не поможет".
Все прекрасно поможет.. китайцы, вон, даже воробьев, в свое время смогли чуть ли не под ноль извести. Народ уже сыт этими собачьими борделями по горло, если дадут добро то со скорость звука эти стаи будут исчезать и к человеку отдельные сохранившиеся собачки начнут вообще бояться подходить (не то что кусать его) т.к. очень быстро выучат что человек - это смерть.. и это правильно.
Ну а ужесточать отвественность и законы по содержанию - это правильно, кто ж спорит.. это можно делать параллельно с истреблением.
Сначала накуй все собачьи стаи. Потом подход такой же, например, как в США. Бегает какая-то собака без ошейника - в приют ее. В течении 2х недель - никто не забрал - адьюс Шарик, Бобик... Проявил агрессию при отлове - сразу адьюс....
Все это уже давно внедрено в куче стран и прекрасно работает, нет никакой необходимости изобретать велосипед...и только у нас нужно пойти своим ебанутым путем, чтобы кормушку нужным людям обеспечить...

Очередной тупой человек, который не прочитал и влез тявкать со своими ярлыками зоошизы. Где ты хоть раз видел что бы я писала, что нельзя подвергать эвтаназии агрессивных животных? Скрин пожалуйста или признавай себя публично идиотом.

Мозги включите, речь идет не о том, что убивать нельзя, а том, что нихрена это ничего не изменит.
Только законы об ответственном отношении к животным, жесткие штрафы и планы по этим штрафам у полиции смогут что-то реально изменить.

Врубайте мозги Ваши отсыревшие от телека. Собаки на улицах появляются не по своей воле, а из-за людей. И эти люди нихрена не зоошиза в общем количестве.
Только когда каждое животное будет обязано быть зарегистрированным за человеком и чипировано - вот тогда реально будут нести наказание реальные виновники убийств на улицах страны стаями собак.

Да, мне жалко бездомных животных.. мне жалко безобидных и выброшенных.
Но в отличие от Вас я вижу первоисточник проблемы и говорю о том, что надо в первую очередь влиять на него. Параллельно при этом занимаясь эвтаназией агрессивных животных, бесспорно.

Вы видите слова «ответственное отношение к животным» и сразу вешаете ярлык зоошизы?

Вы же сами *лять хотите что бы собак на улицах не было, что бы стаи не нападали… так влияйте реально на это!
Будут законы об ответственном отношении - не проходите мимо, когда видите, что гуляют без поводка и намордника… когда гавно за собакой не убирают… когда не стерилизуют Ваши соседи и друзья… не молчите! Говорите и объясняйте зачем это все надо и почему Вам все это не нравится. Видите как животное выбрасывают на улицу - фотографируйте лицо и развешивайте по соседним домам и подъездам что бы каждый знал, какая мразь живет в соседнем рядом с ними доме.

Те, кого Вы называете зрошизой как раз пытаются в корне повлиять на всю ситуацию и выступают за ответственное отношение к животным: Учет каждого домашнего, чипирование и стерелизация.

Вот тогда на улицах не будут умирать и люди и куча бездомных животных по вине человека.

Реально виноваты в убийствах людей на улицах стаями бездомных собак - люди, которые выбрасывают этих животных… люди, которые выбрасывают котят и щенят коробками… которые не стерилизуют… которые видят как все это творят другие люди вокруг молчат и идут мимо. Вот кто реально виноват во всем том беспределе, что творится в стране.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пустите в свободную продажу лекарства от туберкулеза, бездомное шавло само закончится.

Вот что я *лять вижу каждый день и читаю.
Каждый сука день какая-то мразь, но выкидывает котенка, котят, щенков, щенят… на улицы.. вывозят в леса… потому что этим тварям сыкливым просто в падлу стерилизовать своих домашних животных.

Убивайте, ироды… прям вместо того что бы свозить в леса и выкидывать живыми на помойки… в реки в пакетах… берите и душите собственными руками что бы они вам всем снились каждый день. А эти люди сыкливые не несут на эвтаназию, не убивают дома своими собственными руками… нет… зачем… пусть подальше от глаз сдохнут сами по себе медленно и мучительно.

Ненавижу реально уродов. Накипело.

И вы все считаете, что убивать надо этих выброшенных животных массово, а эти твари пусть спокойно в теплом доме у телека сидят со спокойной совестью?
Вы реально за подобное голосуете?!

Орите везде о том что бы разрабатывали законы об ответственном отношении к домашним и с массовым истоеблением или с масссовой стерилизацией, но при действующих законах - бездомные животные сами по себе сойдут на «нет».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продолжайте в том же духе, бейтесь до последнего! Бурматов так нуждается в таких как вы! Иначе как ему отрабатывать хозяйскую повестку, оказанное доверие оправдывать? Кому новый особняк, а кому говно собачье! Удачи!

«Судя по декларациям, протеже спикера Государственной Думы гея Вячеслава Володина – депутат-собачник из ГД Владимир Бурматов, присевший на выгодную экологическую тему – владеет скромной челябинской однушкой на 30 квадратов. Зато у его мамы-пенсионерки есть и особняк на Новой Риге, и квартира на Новом Арбате около посольства США, а общая стоимость недвижимости достигает 250 млн рублей»

В медцине есть понятия - лечение и профилактика.

Чипирование, стерилизация, воспитание отвественного отношения к домашним животным.. это профилактика.
Если в городе\промзоне уже бегают дикие\полудиких собаки, то профилактика результата (в отношении конкретно вот этих вот собак) - не даст. Тут только лечение... причем, если речь об агрессивных стаях - радикальное. Буквально брать средства уничтожения в руки и выкашивать под ноль.

В тех же США - лечение и профилактика дополняют друг друга. С одной стороны - законы по содержанию, штрафы и ответственность (вплоть до уголовной). С другой стороны - случись какая безхозная собачка на улице, ее тут оперативно отловят и через определенный срок усыпят - если никто не заберет.

А у вас логический тупик из спора про то где чисто - там где не мусорят или там где убирают.
Конкретно с собаками ситуация такая, что кучи воняющего мусора вокруг.. зачастую - еще и опасного для жизни. И понятно что в таких случаях принято начинать с генеральной уборки... но зоошизоиды говорят что генеральная уборка не нужна, достаточно всем стать сознательными и просто прекратить фантики кидать... тогда мусор сам собой рассосется.
Только вот правда в том что для поддержания чистоты необходимо и меньше мусорить и чаще убирать... Да, сознательность граждан необходимо повышать, чтобы реже фантики бросали. Но и без уборки - тоже никак не обойтись, т.к. все равно какой-то мусор будет появляться и накапливаться. Я в своей квартире не мусорю, однако убираться приходится постоянно, иначе давно бы в грязи утонул...

То же самое и с собачками... поэтому пример США считаю оптимальным для нас.

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 16.05.2023 - 16:35

Есть правильная мысль в основе своей. Но я бы сравнила это не с профилактикой и лечением, а с Ключом/родником, от которого берет начало целый ручеек, который в итоге впадает и питает целый образовавшийся пруд и далее выходит опять в ручеек и впадает уже в более крупную заводь со своими родниками и.т.д.
Так вот каждый родник/ключ это первоисточник… первоисточником появления бездомных собак на улицах страны являются сами люди. Да, где-то популяции сами уже воспроизводятся или вымирают… но постоянное пополнение этой стаи происходит из вне за счет собак не стерилизованных выброшенных собак, за счет не стерилизованных самовыгульных домашних собак и за счет выброшенных щенком от не стерилизованных собак.

Влиять на первоисточник нужно - и тогда в конечном итоге даже брошенные или самовыгульных собаки будут стерклизованными.

Что делать с уже образовавшимся прудом из-за ручейка? Если он никому не мешает - оставлять… ибо если его лишить источника и родника - он сам по себе пропадёт со временем.
Но если поудик угрожает человеческим жизням - его можно искусственно осушить. Все бездомные собаки поддежат отлову, и все агрессивные особи - усыплению, не агрессивные стерелизация и выпуск.
Таким образом пруд будет лишен источника и при этом на половину осушен и обезврежен и сам по себе сойдёт на «нет».
Вот такой лично я вижу способ работы со стороны «Лечения», как Вы выразились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бурматов проголосовал «За» ахахах😆

Продолжайте в том же духе, бейтесь до последнего! Бурматов так нуждается в таких, как Вы! 😆

Чем он там владеет? Ну вот теперь еще чуть продолжит пухнуть от голода, благодаря Вам)))

Все законы принимаются только, когда это выгодно чиновникам ну или как минимум они не становятся от этого беднее в будущем))

Дешевле? Закон новы сэкономит бюджет?)) Ну ну)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

может он в хвост попадал? а так твой друг знатный пиздабол. я уверен, что вначале его историй было 1-2 выстрела, с годами количество выстрелов увеличилось. по идее он всю обойму в пса выпулил. не верю.
а по теме и раньше ИСПОЛЬЗОВАНИЕ табельного разрешалось в отношении псов при угрозе жизни человека.
или ты с точки зрения экономии подходишь к делу? тут случай особоый, никто не будет ждать бригаду со снотворным, когда пес грызет чью то ногу. сравнение некоректное.

Ура, хоть какие-то положительные новости!

Какая нахер эвтаназия для агрессивных животных?
Стая, проявившая агрессию к человеку, должна быть немедленно истреблена. Любым гуманным способом. Отстрел - гуманный, но стрельба в населенных пунктах запрещена. Остаются лекарства. Не варварские туб. препараты, а нормальные. Надежные. И под контролем, с немедленным сбором остатков.
А эвтаназия - для остальных. Которым просто не место в городе, несмотря на их милый вид и виляние хвостиком.

Чем же вам противотуберкулёзные препараты не угодили? Эффективно и безопасно для человека.

Неэстетично. Дети могут наблюдать агонию. А так - уснули, их собрали в машину, собрали остатки приманки - и все. За городом можно и контрольный в башку возле ямы.

Ксилит - собака впадает к кому без агонии.

Ну, то есть вы признаёте , что закон об ОСВВ, который пролоббировал Бурматов, был принят в интересах группы чиновников для извлечения прибыли и распила бюджета? А сколько ему занесли за это и продолжают заносить, знает только он и его хозяева, но с голода он точно долго не опухнет ...
А вы продолжайте дальше грести собачье говно . За идею. Такой у вас путь.

Упс, но именно Ваши единственные аргументы пошли именно против Вас и от этого не отмыться.

А суть в том, что какие бы законы не принимались - депутаты от этого беднее не станут.

Именно поэтому до сих пор не принимаются законы об ответственности отношении к домашним животным! Там надо вкладываться и навариться будет не на чем.

Важнее вот эта мысль конечно, но поржать, как Вы напоролись и пройти мимо конечно было сложно сдержаться, уж простите))

Размещено через приложение ЯПлакалъ