Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

Вот странно.... Пишешь взаимоисключающие вещи))))
Согласен конечно, что еслип Англия подписала мирный договор с немцами, то СССР пришлось бы гораздо хуже, ибо англичане отвлекали немало сил люфтваффе... Это факты, и это очевидно. С конвоями соглашусь частично..... Да, на море англичане немцев хорошо покрошили, но все таки полностью бы логистику из сша это не перекрыло бы.
Но причем тут Франция?! Причем ??)))))

Не кончилась бы война в 42... У СССР было слишком много ресурсов, даже без ленд лиза. "Война моторов".... Тебе знаком этот термин? Эвакуация промышленности за урал многое решила. Плюс огромные запасы нефти. даже если бы гитлер захватил Сталинград и Кавказ, все равно у СССР оставались бы нефтяные источники в Сибири и в Азии.

Это он еще не изучал вопрос разгрома квантунской группировки японской армии, где СССР Японию раком поставили практически лишив армии.

И ни какакие ядерные удары не влияли на решение Японии здаться, т.к. обычная бомбардировка, в те времена, причиняла куда больше разрушений чем ядерная.

представь что открытие, т.к правда сильно искажена на западе. с конца 80х врут несщадно.

Если бы да кабы и во рту росли грибы и США не снабжала нефтеродуктами Германию, то война кончилась бы в 1941 году, когда у немцев горючка позаканчивалась везде.

Ну давай сделаем так. Убираем алюминий у СССР от США и Англии, но так же убираем молибден от Турции у Германии.

И тадам. Получаем пластилиновые крайне хрупкие танки у немцев, которые бы развалали Т-34 даже без 85мм орудия.

Вот еще книга- бомба, шок, сенсация

И еще одна ...тоже напейсал ведущий программ и историк (но это не точно)

Поищите где в 1941 добывали марганец. Таки без Ленд-лиза СССР мог и не дождаться выхода на промышленную мощность Джездинского рудника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем убирать турков от немцев если турки были в хороших отношениях с немцами (которые их снабжали оружием). Если бы не английские войска на границах Турции - могли бы турки вторгнутся в Закавказье?

насколько дольше бы продолжалась война , вернее - а победили бы вообще
- если бы в 1941 Япония вместо войны с США напала на СССР. И сибирские дивизии, которые спасли Москву, полегли при обороне Владивостока.

- если бы в 1943 более чем полумиллионная итало-немецкая группировка в Северной Африке, разгромленная союзниками (более 200 тысяч пленных) оказалась на Восточном фронте. Исход Сталинградской битвы скорее всего был бы другим.

- чем могла закончиться решающая битва ВОВ, Курская, если бы 3 танковых дивизии СС не были выведены из боев и отправлены в Италию после высадки союзников на Сицилии. Не говоря уже о ленд-лизовских "Студебеккерах", без которых невозможно было так быстро развернуть войска и подвозить подкрепление, танках. самолетах, стали, продовольствии и многом другом, без чего РККА просто не могла бы воевать.

"Кто победил во Второй мировой?" - единственный правильный ответ "Победила антигитлеровская коалиция".

Это сообщение отредактировал maxyx - 1.12.2021 - 14:57

если б союзники не высадились в Нормандии - то Черчилль наблюдал бы в бинокль через Ламанш - "Страны Варшавского Договора" вкупе с Францией, Испанией, и проч )

Эти вояки и вступили в РЕАЛЬНУЮ войну только опасаясь за ЭТО.
А так - все ждали, что б побольше Гитлер крови из СССР выпил. А потом, сразу после окончания ВМВ - кинулись сразу планы атомные бомбежки СССР планировать...

Это сообщение отредактировал Zero17 - 1.12.2021 - 14:56

Хм. Но ведь, при том, что США нефтепродуктами Германию не снабжали, война в 1941 почему-то не кончилась...

Вам бы тоже не помешало изучить этот вопрос перед тем, как нести в массы подобную ересь )

И то, что сдались они на следующий день после бомбардировки Нагасаки - это, видимо, не более, чем простое совпадение )

regular82

Не просто гораздо хуже, а ВВС РККА, при таком количестве противников, вообще бы с аэродромов не поднималась. Или делало это только ночью.

Без Англии такого понятия как "ленд-лиз" вообще бы не существовало. СССР к нему подключили потому что такой юридический прецедент уже имел место быть с Англией. И даже с Англией он прошел через конгресс со скрипом, о СССР вообще речи бы не шло. А с потерей Англии США в лучшем случае начали бы усиленно готовиться к обороне, а реально скорее просто не стали бы с Гитлером конфликтовать.

Вообще не причем. Оппонент ее упомянул в контексте мирного договора между Англией Францией и Германией.

Месторождение нефти тоже эвакуировали? У СССР кроме Кавказа не было рабочих месторождений способных покрыть потребности армии в топливе, и никакие запасы тут не спасут тем более их, этих запасов им небыло.

На Кавказе в 1942 году добывалось 3/4 нефти всего СССР. никакие мифические "источники" в Сибири и Азии такой проеб не покроют.

AlR46

Этому утверждению будут пруфы или как обычно?))

Пиздаболы говорят за 1939 год, а события Судетского кризиса проходили в 1938.

А телеграммы-отчеты Литвинова в НКИД есть в сети. http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/101...t/page/2/zoom/4

И да, Германия не нападала на Чехословакию. Германия поддержала отход Судет из состава ЧСР в марте 1938 года. А закончилось всё Мюнхенским сговором в сентябре 1938 года. А затем уже и раздербаниванием ЧСР Польшей в октябре 1938 года и Венгрией в ноябре 1938 года.

Открытые в середине 1960-х...

Для них...да.

к моменту бомбардировок все уже было решено, еще немного продержаться смогли бы, но шансов вничью уже свести не было
сами бомбардировки сразу много целей преследовали

Потом выяснится, что фамилия Баширов (старший (по званию))

Это сообщение отредактировал Следователь - 1.12.2021 - 15:24

Поляки и перебили соколов Геринга в Битве за Британию.

Я не говорю о том, что их не надо было эвакуировать. Наоборот, с этим англичане справились отлично. Но воевали они там, мягко говоря... Мягко. Говоря.

Мягко говоря и РККА в 1941 году не блистала.

Что прямо 10 августа сдались? Прямо на следующий день после начала Маньчжурской операции (9 августа)?

Именно так.
10 августа Хирохито сообщил Союзникам о готовности капитулировать.