Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Вот ещё снимок Луны и Земли, сделанный с китайского аппарата Chang'e 5-T1 (тестовая миссия 2014 года). Он цветной, Луна не вся абсолютно серая - хотя, скорее всего, ББ по ней и настраивался.

Однако, я жду ещё и снимков с нового китайского Нефритового зайца, которые пока что не были опубликованы. Там, в отличие от спускаемого модуля, должны стоять более приличные камеры в отношении возможностей цветопередачи и детализации.

Еще раз, ножик, значит к этой фотографии у тебя вопросов нет?

Какое вы школота имеете отношение к сторонним читателям?

Вас же здесь пол класса второгодников.
А читателей например у моих тем было около 100к.

Ты не прав, Ножик.
Ты можешь сделать единственный пост "2+2=3", и если его цитирование превысит количество цитирований постов типа "2+2=4", то твой пост окажется на первом месте.
Что, собственно и наблюдается с утверждениями "американцы не летали" и прочей хернёй.

Еслиб кол-во дебилов в мире было бы больше чем 50%, то цитирование бы конечно бы превысило )

Но увы, мы живем в реальном мире, где таких как вы к счастью меньшинство )
И ваши сцаные 20-25% слава богу не превышают мнение и истину от оставшихся здоровых граждан.

Ножичек, понимаешь ли, когда ты фотографируешь на плёночный фотоаппарат, то ты не можешь контролировать, что у тебя получится до проявки плёнки.
Понимаешь?
Поэтому баланс белого в этом случае регулируется всегда не на фотоаппарате, а при печати с уже проявленной плёнки.
При этом в фотоувеличитель при печати фотографии вставляется цветной фильтр, которым и пытаются выправить баланс белого (или, наоборот, изменить его, если это художественная фотография).
Причем, определить на глаз, какой именно фильтр следует применить до проявки фотоотпечатка тоже достаточно затруднительно, для этого часто использовалась предварительная пробная печать для выбора нужного фильтра по наилучшему результату, а кроме того, количество цветов фильтров не бесконечно, поэтому абсолютно точная подборка баланса белого невозможна. Плюс личные индивидуальные цветовые предпочтения, особенности адаптивного зрения (тебе, по молодости лет, наверняка никогда не приходилось печатать фотоснимки, а иначе бы ты знал, что при красном свете фонаря бумага все равно остается белой, хотя по идее она должна быть красной - я одно время любил показывать приятелям фокус с игральной картой красной масти, которая при выключении обычного света и включенном красном фонаре становилась чисто белой - напечатанные красной краской значки и номинал полностью сливались с фоном, а мозг интерпретировал его как белый цвет), короче все это приводит к тому, что баланс белого на разных снимках всегда разный.

Поверь, это только благодаря нам . Мы делаем тебя популярным. Люди приходят в темы что почитать какую еще хуйню сморозишь в ответ на наши разумные доводы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А померять цвета соображалки не хватило... Пора бы уже хоть немного-то подрастать с уровня детского садика!

Тут в красной квадратной рамочке - замер цвета Луны: R=130, G=127, B=122, т.е. там коричневатый оттенок по определению. В Ч/Б фотографии (в градациях серого) для ВСЕХ цветов должно соблюдаться равенство R=G=B. На полутеневой стороне Луны справа на этом же фото R=G=B (нейтрально серый цвет), что в совокупности говорит о том, что:
1. Фотография цветная.
2. ББ настроен по правой стороне Луны.

На этой картинке всего лишь 79760 цветов (из примерно 1.1 млн. максимально возможных).