Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Сказал человек, который перепутал долготу с температурой

ALEXKNIFE

Ты чё???С дуба рухнул???Как можно доверять Китаю?!
Две Луны!У Китая СЕРАЯ,наша красная.
Присмотрись к Китаю,ой пиздяяят))))Слева Китай,справа наши...Близнецы,да)))
Вот только не надо привычно блеять-не сеееерая...Надоел!
Почему разные?Есть объяснение?

Sven80

Поправлю...
Организм!Тамагочи или чайный гриб...Его надо подкармливать время от времени,иначе дохнет.Подбрасываешь..ээээ...ложечку сахара),баночка начинает бурлить))))
Иногда весело получается.Важно не перекармливать,давать строго однообразный корм.

Мне нравятся такие классные "пруфы" (слайд №3)! Это с Яндекса открытие? Снимаю шляпу...

Заодно глянул в Википедию про Луну, на плоды коллективного творчества огромного количества авторов (за что им спасибо!)... И что же? В колонке данных справа внизу читаем про максимальную температуру на экваторе 117°С! При этом ссылаются на эту работу 1999 года, немного устаревшую и опять-таки от "врагов-американцев". В тексте же видим другое значение: "...до +127°C в подсолнечной точке", и вот тут уже ссылка на более правильный, идеологически верный источник: статью "Луна" в "Энциклопедии Физики и Техники" под авторством В.В. Шевченко!

На всякаий случай: подсолнечная точка — это точка на планете прямо под Солнцем, на которую лучи падают строго перпендикулярно к поверхности.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 18.01.2019 - 03:14

А этот "пруф" вот из этой презентации, ученица гимназии делала под руководством учительницы. Но недоделала...
Кстати, там некорректное значение и для максимальной температуры поверхности Земли, должно быть чуть меньше +100°C (+57°С - это температура воздуха). То-есть, из-за влияния атмосферы максимальная температура поверхности на Земле лишь примерно на 30° ниже, чем на Луне. Правда, тут нет ещё информации о том, какая поверхность была на Земле при измерении, какая у неё отражательная способность. Не, есть некоторая весьма косвенная информация о субстрате вот тут: "смесь песка и ила, покрытая слоем гравия". В общем, в Долине смерти не самый тёмный грунт. Вот точное место измерений на гуглокартах. На панорамах там же видно, что почва довольно светлая на самом деле.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 18.01.2019 - 04:05

Если прошерстить методом гугла по картинкам - то выяняется, что "ножик" понадёргал картинок из презентаций учеников младших классов. С первого по третий класс. Я с уважением отношусь к ученикам младших классов (я даже с этого уровня рекомендовал начинать), но это не то, что можно приводить в качестве доказательств ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 18.01.2019 - 03:53

Му-ха-ха-ха!
И это уебище еще говорит что художник и что работало с пленычными фотоаппаратами?
В том числе и цветными? Обоссать тебя пруфом?
На, читай!
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/как-...отограф/

Подробнее давай

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 18.01.2019 - 09:39

Где Луна у Китая Серая ) В каком месте? )
Фотки Китая выкладывались не однократно.
Даже в самой теме, которую ты не читал, зато залез сюда со своими дешевыми 5 копейками и не мытыми ногами )

Еще раз повторяю, что ты можешь написать 100500 постов на яндексе с Вопросом-ответом 2+2=3, но яндекс при запросе на эту тему все равно будет выдавать 2+2=4 тем самым показывая свой интеллект и то какой ты дебил )

Зачем ты споришь? )))
Это проверенные вещи.
А мы именно и говорим о проверенных вещах и 2+2=4 )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18.01.2019 - 13:27

Я еще раз объясняю для совершенно тупых дятлов, которые вместо того чтобы учиться в школе нюхали клей в подворотне.

1) У тебя максимальная температура на Луне 150 градусов.
2) Средняя 127 ну или 124 по твоей версии, не принципиально. ( хотя куча источников указывают на 130 градусов и это тоже похоже на правду )
3) Перепады на Луне температуры не могут быть большими априори.
Ну например разница между 130 и 150 может быть.
Потому что там всего лишь 20 градусов дельта )
4) У тебя не может быть дельта быть в 50 градусов, например 100 и 150.
Ты что такое 50 градусов себе представляешь вообще? Удот )

Это холодная зима и жаркое лето!
По твоему на Луне снег выпал? Днем? )))
Дождь пошел? Кондер бог врубил?

Что за нескончаемый бред ты несешь ))
Я еще раз объясняю что на Луне нет атмосферных осадков, атмосферы, воздуха, ветра и прочего, которое может хоть как-то повышать-понижать дельту по температуре.
Там нет ни чего! Что влияет на нагрев-охлаждение.
Поэтому значения во много раз больше чем на земле!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18.01.2019 - 13:53

ДБ ты сам то статью читал обосыш?

Все что тебя интересует из этой статьи
это вот эта строка

Негативная цветная фотопленка (C-41, ECN-2)

Это все что ты должен знать.
Дальше там описывается способ проявки, который и так ясен и понятен.

Про темнее светлее:
минимум мы выбираем экспозицию при печати (насколько светлее/темнее получится фотография)

Тоже описывается для даунов тупых.
Это не влияет на цвет дятел )

Ты русский язык не понимашь да?

Тупо прочитать и осмыслить Русский текст не в состоянии?

Вместе с тем, даже при демонстрации таких пленок мы можем влиять на конечную картинку, как минимум с помощью яркости и температуры лампы проектора (а иногда и светофильтрами), контрастностью освещения в помещении и т.д. Однако, в гораздо меньшей степени, чем в случае интерпретации негативных фотопленок.

Перевожу на Русский
Ты тупой, тупой как дрова )

Мы говорим не про проектор, а про проявочную пленку.

Алешенько.
В другой теме я тебе предлагал выкинуть твой дешманский ноутбук с убогой 2$ матрицей.
Присмотрись к панораме.
http://www.planetary.org/multimedia/space-...e-panorama.html

Ну и еще тебе видео.

Что скажешь по содержимому ?

Да неужели ?
И никакой разницы ? А как быть с этим ?

ALEXKNIFE

Пффф....Ещё раз.
Слева китайская Луна.Серенькая такая.Справа наша-красненькая...и ещё глобус Луны до кучи,тож наш и красненький.
Внимание вопрос!Почему ты веришь китайцам?
Иховая Луна на нашу никак не похожа...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 18.01.2019 - 14:55

Еще раз, ножик, значит к этой фотографии у тебя вопросов нет?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 18.01.2019 - 15:24

Вот ещё снимок Луны и Земли, сделанный с китайского аппарата Chang'e 5-T1 (тестовая миссия 2014 года). Он цветной, Луна не вся абсолютно серая - хотя, скорее всего, ББ по ней и настраивался.

Однако, я жду ещё и снимков с нового китайского Нефритового зайца, которые пока что не были опубликованы. Там, в отличие от спускаемого модуля, должны стоять более приличные камеры в отношении возможностей цветопередачи и детализации.

Ты не прав, Ножик.
Ты можешь сделать единственный пост "2+2=3", и если его цитирование превысит количество цитирований постов типа "2+2=4", то твой пост окажется на первом месте.
Что, собственно и наблюдается с утверждениями "американцы не летали" и прочей хернёй.

Так, господа, признавайтесь
Кого уже обосали?

На все это уже отвечалось
Повторяться не буду.

Выберите что нибудь одно
1) Долбиться в глаза
2 ) Читать тему.

Запиши себе на лбу.
Что Китай снимал в трех форматах как минимум ( если не больше )

1) Черно-белая съемка
2) Гибрид черно белой съемки и цветной
3) Цветная съемка

Нас интересует только 3й пункт
Только ТРЕТИЙ ПУНКТ даун )))

То что ты показываешь ни коем образом не может быть подтверждено что это 3й пункт.

Вылезайте из своих танков.
Мы цветность Луны уже не обсуждаем.
Она доказана Китаем в том числе.
Вы все проспали самое интересное не отойдя до сих пор от новогоднего похмелья и угара в своем танке )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 18.01.2019 - 16:16

Ножичек, понимаешь ли, когда ты фотографируешь на плёночный фотоаппарат, то ты не можешь контролировать, что у тебя получится до проявки плёнки.
Понимаешь?
Поэтому баланс белого в этом случае регулируется всегда не на фотоаппарате, а при печати с уже проявленной плёнки.
При этом в фотоувеличитель при печати фотографии вставляется цветной фильтр, которым и пытаются выправить баланс белого (или, наоборот, изменить его, если это художественная фотография).
Причем, определить на глаз, какой именно фильтр следует применить до проявки фотоотпечатка тоже достаточно затруднительно, для этого часто использовалась предварительная пробная печать для выбора нужного фильтра по наилучшему результату, а кроме того, количество цветов фильтров не бесконечно, поэтому абсолютно точная подборка баланса белого невозможна. Плюс личные индивидуальные цветовые предпочтения, особенности адаптивного зрения (тебе, по молодости лет, наверняка никогда не приходилось печатать фотоснимки, а иначе бы ты знал, что при красном свете фонаря бумага все равно остается белой, хотя по идее она должна быть красной - я одно время любил показывать приятелям фокус с игральной картой красной масти, которая при выключении обычного света и включенном красном фонаре становилась чисто белой - напечатанные красной краской значки и номинал полностью сливались с фоном, а мозг интерпретировал его как белый цвет), короче все это приводит к тому, что баланс белого на разных снимках всегда разный.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18.01.2019 - 16:17

2) Гибрид черно белой съемки и цветной

Ножик отжигает.
Фотоаппарат анализирует, и если это луна, то фотграфирует его в ч/б-полутонах. а если нет - то в цвете?

У Ножичка новый мем: обсерить. Пока, правда, только Луну.
Но, думаю, он и до нас скоро доберется.